實(shí)不得已而回【memory_100】左派“同志”
鐘 聲
見(jiàn)到【memory_100】左派“同志”在烏有拙文下面的跟帖，方知該英文縮寫似乎為“記憶”或“儲(chǔ)存”的左派“同志”網(wǎng)名，及其告訴“（原）愿意我稱呼（您）你先生呢？那我們就有左右之分的可能。”的意在引起爭(zhēng)論的弦外音。
首先聲明，因身體欠佳，且離退休后常為原單位弟兄們修改或?qū)懶┎牧希院懿辉敢庾鲆恍┮饬x不大甚或無(wú)為的爭(zhēng)論。對(duì)此，【memory_100】左派“同志”若錯(cuò)讀過(guò)拙作《刀摁脖子你還有心思扯淡？》或許就更能明白本人初衷。
其次得說(shuō)聲“抱歉”，因?yàn)槲唇?jīng)同意便將大作的個(gè)別文字做了校正，不當(dāng)處還望給以“爭(zhēng)論”或批判。所以如此冒犯，是因?yàn)樵缬写四睿捶顒褚恍┧^的左派“同志”為文力求嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范，盡可能少有失誤，以免給“爭(zhēng)論”對(duì)象尤其是作為自己敵人的右派以可乘之隙或譏笑。
再次，是不該有【“旗幟”也罷，“烏有”也罷，好像“旗幟”更甚一些，就是有很多粉絲，這可是不好的傾向，黨同伐異嗎？革命如此的低潮，就先分出派別？】的自我否定。因?yàn)榇嬖谒^“黨同伐異”弊端的進(jìn)步網(wǎng)站，本來(lái)不應(yīng)該【就是有很多粉絲】的。況且，如果是真正的具有一定政治覺(jué)悟、理性、正義感和邏輯思維的左派“同志”，似乎很能理解進(jìn)步或正義網(wǎng)站的嚴(yán)格審帖制度，首先不滿和反對(duì)墮落、非正義或反動(dòng)網(wǎng)站對(duì)左派同志的歧視、限制甚至打壓。至于進(jìn)步網(wǎng)站的編輯事先轉(zhuǎn)達(dá)貴帖于本人，或許是人熟為寶，抑或由于常在其網(wǎng)發(fā)些拙文，共鳴較多等緣故。須說(shuō)明的是，該編輯自始至終也不肯告訴【memory_100】左派“同志”的網(wǎng)名，以致本人枉費(fèi)猜想。
還有【我是指出這篇文章的目的：和稀泥，又似乎不是僅此而已，而又有傾向性的。】之談，似屬多余，因?yàn)闆](méi)“有傾向性”的文論豈非空談或廢話!因此，所謂的【又似乎不是僅此而已】，倒不如說(shuō)“意在沛公”更為直截了當(dāng)，以免欲言又止而遭人說(shuō)不誠(chéng)實(shí)不厚道。
此外，對(duì)于【鐘聲先生，關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題，您認(rèn)為現(xiàn)在的左翼可以同延安時(shí)期的共產(chǎn)黨相比嗎？那是有軍隊(duì)的共產(chǎn)黨，你們有啥？我批評(píng)你們，就是你們得先形成力量，有力量人家才會(huì)掂量你……】之類，恕本人直言，所引之“延安時(shí)期”不僅難以為據(jù)，而且恰好說(shuō)明有些所謂“左派”不過(guò)是在拿“左派”或“左翼”的名簽招搖，結(jié)果連其應(yīng)有的階級(jí)性、革命性、戰(zhàn)斗性和產(chǎn)生的歷史階段性都不甚明白。這主要是因?yàn)椋影矔r(shí)期特別是八一南昌起義和秋收起義后的共產(chǎn)黨再也不是什么“左翼”，而是與國(guó)民黨進(jìn)行公開(kāi)和殊死搏斗的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命黨或革命派。畢竟，事易時(shí)移，在工人階級(jí)先鋒隊(duì)和民族的和人民的先鋒隊(duì)共同執(zhí)政的當(dāng)下，缺乏乃至回避其階級(jí)性的“左派”或“左翼”稱謂實(shí)難恭維，甚或只會(huì)被無(wú)產(chǎn)階級(jí)和人民的敵人所欣賞、所寬容。
至于你所質(zhì)問(wèn)的【你們有啥？我批評(píng)你們，就是你們得先形成力量，有力量人家才會(huì)掂量你……】，不覺(jué)得是在一棍子橫掃，首先把自己置于“你們”這個(gè)多數(shù)人的對(duì)立面從而使自己這個(gè)左派“同志”陷入四面樹敵以致孤立乏援的境地？而果真長(zhǎng)此下去，即便你不“害怕?tīng)?zhēng)論”或熱衷于在你的“左派”或“左翼”內(nèi)部搞內(nèi)耗和窩里斗式爭(zhēng)論，意義多大、前景如何，豈非不言自明！
最后，真心地奉勸【memory_100】左派“同志”，既稱“左派”或“左翼，就該注重統(tǒng)一戰(zhàn)線，在內(nèi)部求同存異，做團(tuán)結(jié)的促進(jìn)派，將最大的精力、能力和聰明才智都用在對(duì)付無(wú)產(chǎn)階級(jí)和人民當(dāng)然更是左派或左翼的敵人的斗爭(zhēng)上！即便偏好或熱衷于搞網(wǎng)上爭(zhēng)論，也最好是筆鋒指向多為敵人而非同志或朋友。亦如你之所言——“革命如此的低潮，就先分出派別？”千萬(wàn)少做或不做親痛仇快之事，以免被人譏為“極左”、“瘋左”、“盲左”或“形左實(shí)右”！
上述回復(fù)，如有不當(dāng)還望見(jiàn)諒！
非左派或左翼同志：鐘聲
（附【memory_100】左派“同志”在烏有拙文的跟帖全文）
首先感謝鐘聲同志告訴我一個(gè)疑問(wèn)（？），這或許是很多人的疑問(wèn)（？）：為什么在〖旗幟〗寫的帖子或跟帖不能被貼出？原來(lái)還是有親有故的原因（，）。這妨礙了爭(zhēng)論，就像鐘聲同志得到了內(nèi)部的通知一樣，所以謝謝鐘聲同志的告知。
那個(gè)回復(fù)是我看到你的轉(zhuǎn)帖，第一時(shí)間發(fā)出的（，）。我沒(méi)有認(rèn)為有何不妥當(dāng)之處。這就是我稱呼（您）你鐘聲同志的原因，（您）你是否（原）愿意我稱呼（您）你先生呢？那我們就有左右之分的可能。
正像那個(gè)跟帖所言，還是害怕?tīng)?zhēng)論。沒(méi)有出格的語(yǔ)言吧？我是指出這篇文章的目的：和稀泥，又似乎不是僅此而已，而又有傾向性的。
我對(duì)鐘聲先生的努力是很敬重的，所以我才會(huì)指出問(wèn)題。這就使您不高興了，寫文章指點(diǎn)指點(diǎn)我，謝謝，我真的很歡迎。
〖旗幟〗也罷，〖烏有〗也罷，好像〖旗幟〗更甚一些，就是有很多粉絲，這可是不好的傾向，黨同伐異嗎？革命如此的低潮，就先分出派別？
鐘聲先生，關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題，您認(rèn)為現(xiàn)在的左翼可以同延安時(shí)期的共產(chǎn)黨相比嗎？那是有軍隊(duì)的共產(chǎn)黨，你們有啥？我批評(píng)你們，就是你們得先形成力量，有力量人家才會(huì)掂量你。人家薄熙來(lái)書記有人家對(duì)所處環(huán)境的考慮，我們這樣不是促進(jìn)，而是搭車。搭車不會(huì)產(chǎn)生推力，只會(huì)增加負(fù)荷罷了。
再說(shuō)統(tǒng)一戰(zhàn)線了，那是又團(tuán)結(jié)又斗爭(zhēng)，要保持自己的獨(dú)立性原則。
上趕著的不是買賣，只有自力更生人家才會(huì)重視你。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
