小議張宏良“問題”兼回一左派“同志”
鐘 聲
從《烏有之鄉(xiāng)》轉(zhuǎn)帖“千江雪”網(wǎng)友的【“左”亦有左道 切勿陷泥淖——兼與愛國愛黨愛民族之同志朋友交流 】一文后，盡管對個別觀點不甚同意，但還是頗為認(rèn)同和不想謬評的。當(dāng)看到一進(jìn)步網(wǎng)編輯發(fā)來的一個稱本人為“鐘聲同志”的跟帖，尤其“對鐘聲同志的認(rèn)識水平感到傷心，這樣的文章也轉(zhuǎn)來供他人看？”的評論，只好就此做些淺議，兼回該所謂的（下略“所謂”二字）左派“同志”?！ ?/p>
不妨先看該左派“同志”跟帖所言：【對鐘聲同志的認(rèn)識水平感到傷心，這樣的文章也轉(zhuǎn)來供他人看？……左翼現(xiàn)在最缺的就是爭論，因為每個人都不善爭論，以至害怕爭論進(jìn)而回避爭論，即使有了爭論，立刻就有和稀泥的出來指點迷經(jīng)，這篇文章就是這么一個目的，只是偽裝得很善良，所以連善辯的鐘聲同志也被其左右，說明定力還是不夠。個人意見，就是為了爭論?！俊 ?/p>
首先，從“連善辯的鐘聲同志也被其左右”可見，該左派“同志”是經(jīng)常錯讀拙作的，或許也曾有過辯論的體會--由于轉(zhuǎn)來此消息的進(jìn)步網(wǎng)站編輯諱言其網(wǎng)名，也只好如此稱呼了。至于是否“被其左右”，該左派“同志”的“也被”和“善辯”或許不言自明了，在此還應(yīng)道聲“謝謝”！
其次是“善辯”的問題，既然該左派“同志”謬獎，就只好淺談點體會。在下哪里談得上“善辯”！不過是略懂辯證之法，常用階級和階級斗爭的觀點，特別是樂于站在作為多數(shù)人的無產(chǎn)階級和廣大工農(nóng)兵學(xué)群眾的立場分析問題而已。這或許也是拙作所言多可立足而非常遭譏諷乃至批判的重要因素。正像毛主席所說，“什么人站在革命人民方面，他就是革命派……”，因而也大都會取得多數(shù)人認(rèn)可。在下也曾告誡一個率先非難，即惡意攻擊“最最革命的鐘聲、橘子皮和秦川牛”者，要先學(xué)會做人，不要動輒與多數(shù)網(wǎng)友為敵?！ ?/p>
關(guān)于張宏良同志的問題，該左派“同志”如果能粗讀一下《左轉(zhuǎn)論者今何在？》的拙作（見旗幟、主人公網(wǎng)鐘聲文集或搜百度），或許就該明白本人對張宏良同志曾經(jīng)乃至迄今猶存的看法。但自打他因某文章而遭封博甚至不乏人身安全之憂，以及被一些“左派”不能辯證地看待、理解尤其是遭到一些“極左”、“瘋左”——形左實右者的諷刺、挖苦甚或惡毒攻擊以來，在下卻似乎豁然開朗，一是設(shè)身處地考慮，張能做到憂國憂民甚至冒著得罪所處階層和當(dāng)政者之險這一點已屬不易；二是能寫出貼近實際的文論者，常自詡為“左派”尤其善于“窩里斗”——論爭者能有幾個？！三是用“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的觀點看問題，張對無產(chǎn)階級革命派言之，無疑是可以團(tuán)結(jié)和依靠的重要力量；四是張的一些“促左轉(zhuǎn)”文抑或有一定的蒙蔽性和反作用，但辯證地看，或許也是能否左轉(zhuǎn)的試金石?！ ?/p>
近日，有些左派“同志”常以張宏良所推崇的“重慶模式”做說以擊。雖然在下對“重慶模式”尚存疑慮，但恕妄斷——也實在不想給無產(chǎn)階級和人民的敵人提這個醒，就張宏良的政治敏感性和理解層次而論，能否有借力打力，即借助統(tǒng)治階級內(nèi)部的爭斗以削弱敵人的力量和檢驗“誰是我們的朋友”之意。而果有此意，真正的左派“同志”又該作何想？不覺得乘勢而上方為上策？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
