項觀奇：毛主席『理論指示』再學習　　

項觀奇　　

一九七四年下半年，毛主席在長沙經過一百多天的思考，最后在他生日那天，向總理講了關于社會主義社會的『理論指示』。接著，轉過年來，就公開發表了這些『理論指示』，并在全國開展對這些『理論指示』的學習和研究?！?/p>

這是總結近十年文革后，毛主席對社會主義社會的理論思考，是毛澤東主義第二個理論貢獻的主要內容?！　?/p>

我在前幾天匆匆趕寫的<學習毛澤東、繼承毛澤東、發展毛澤東>一文中，說到，對毛主席的思想要反復學習，每次學習都會有新的收獲。我不知道讀過此文的同志是否有同感，但是，這是許多人的經驗之談。此文的題目就是這樣來的。

那篇文章用了『發展毛澤東』，我是慎重考慮的。我知道會有人不以為然。但是，我想，毛主席在，他會笑話我們連『發展』也不敢提。于是，還是補上了這句話。此文的題目也是這樣來的?！　?/p>

有同志建議我言簡意賅，此文試一下?！　?/p>

一　　

對毛澤東主義，只崇拜，不發展，是毛主席提倡的學風嗎？不是。承認要發展，才符合馬列毛主義的認識論?！　?/p>

對毛澤東主義有兩種『發展』，一種是搞修正。狂妄有余，理論不足，說發展，其實就是搞點修正主義；另一種是既堅持，又發展，在堅持的基礎上發展，在理論和實踐兩方面，下大氣力，這是真發展。我們取第二種態度。我們以這樣的態度，對待主席的『理論指示』。　　

二　　

主席的理論指示是這樣說的：　

『列寧為什么說對資產階級專政，這個問題要搞清楚，這個問題不搞清楚，就會變修正主義。要使全國知道。

總而言之，中國屬于社會主義國家。解放前跟資本主義差不多。現在實行八級工資制，按勞分配，貨幣交換，這些跟舊社會沒有多少差。所不同的是所有制變更了?！?/p>

我國現在實行的是商品制度，工資也不平等，有八級工資制，等等。這只能在無產階級專政下加以限制。所以，林彪一類如上臺，搞資本主義制度很容易。因此，要多看點馬列的書。

列寧說，「小生產是經常地、每日每時地、自發地和大批地產生著資本主義和資產階級?！构と穗A級一部分，黨員一部分，也有這種情況。無產階級中，機關工作人員中，都有發生資產階級生活作風的。』　　

這是一九七五年二月二十二日公開發表的版本?！　?/p>

我們這里主要研究為什么『林彪一類如上臺，搞資本主義制度很容易?！幌日f什么是主席的回答。我看，主席的意見很清楚，就是因為『我國現在實行的是商品制度，工資也不平等，有八級工資制，等等。這只能在無產階級專政下加以限制。所以，林彪一類如上臺，搞資本主義制度很容易?！弧　?/p>

在主席看來，『這些跟舊社會沒有多少差別。所不同的是所有制變更了?！弧　?/p>

到了七六年，主席還是說：『列寧說建設沒有資本家的資產階級國家，為了保障資產階級法權，我們自己就是建設了這樣一個國家，跟舊社會差不多，分等級，有八級工資，按勞分配，等價交換。要拿錢買米、買煤、買油、買菜，八級工資，不管人多人少?！弧　?/p>

推敲主席的想法，我看，主席是發現現行的分配制度是一種沒有超出資產階級法權的制度，而對這些，又只能在無產階級專政下加以限制，不能消滅。這就會使『林彪一類如上臺，搞資本主義制度很容易?！灰驗樾屡f兩種分配制度形式上看起來差不多?！　?/p>

這些認識是深刻的。我們在當年，也跟上了主席的這些認識。我們看到這種分配形式，勢必帶來私有觀念、不平等觀念。這有當時被批判的我寫的<資產階級法權和走資派論綱>以及那個『理論指示輔導報告』為證。　

    但是，這是『林彪一類如上臺，搞資本主義制度很容易』的主要原因嗎？經過蘇東劇變和中國修正主義路線上臺三十年的實踐，對這個問題的認識， 我們必須發展毛主席的思想。　　

三　　

如果我們面對歷史事實說話，那我們看到的是這樣的情況?！　?/p>

蘇東早已變修，早已是林彪一類已上臺。是搞資本主義制度很容易嗎？我看不是。主席說的那些分配制度沒有大變化，就是有，也是特權膨脹，并不是嚴格意義上的實行剩余價值剝削的資本主義制度，也沒有一個在這個制度下產生了一個嚴格意義上的資產階級。這一情況，在九十年代蘇東共產黨垮臺時，有徹底的展現。敵人并沒有從共產黨內找到我們現在常見的大款、大資本家?！　?/p>

我們看到的，只能是一個腐敗的特權集團、特權階級。在政治專制的保護下，這個集團、這個階級，享有特權、特殊利益。這是我們看到的事實。

但是，在我們這里，經過三十年，超越了老大哥。我們這里可是有了貨真價實的資本主義制度?！　?/p>

不過，這不是在原來的制度下，『很容易』發生的，而是，動用專政工具，摧垮了原來的社會主義公有制，代之以資本主義私有制，才實現的。這是大家都看到的事實。

這兩種情況都是林彪一類已上臺，但是，結果有不同。重要的是，要搞資本主義制度，還是要變更所有制?！　?/p>

四　　

這里首先要提出一個問題?！毫直胍活惾缟吓_』這個問題的提出，就是一個問題。也就是說，為什么要提出『林彪一類如上臺』這個問題?！毫直胍活悺划吘故莻€人，為什么這樣的個人一上臺就有這樣的歷史危害?！　?/p>

毛主席在強調『林彪一類如上臺』的危險的時候，沒有看到，這里正包含著問題的要害____專制體制下的個人權力過重。　　

這才是林彪一類要上臺，而且，只要林彪一類如上臺，事情就麻煩的原因所在。要么搞特權社會，如蘇東；要么搞權貴資本主義社會，如我們。　　

足見，問題主要不是因為我們的社會不可避免地存在資產階級法權，我們的無產階級國家機器要扮演沒有資產階級的資產階級國家機器的角色；問題主要在于，我們的自稱的無產階級國家機器沒有真正實行巴黎公社原則，還有嚴重的舊國家機器的弊端。一個帶著專制、等級、特權的國家機器，怎么能稱得上無產階級專政的國家機器呢？怎么能稱得上人民民主專政的國家機器呢？蘇東和我們全沒有走出這個歷史局限。毛主席在延安對黃炎培說的話，沒有付諸實踐。可惜，文革也沒有認識到這一點。危險根本不是來自哪個人，而是制度。只有專制，沒有民主。沒有黨內民主，也沒有人民民主。這樣，在沒有人民把握和人民監督的情況下，個人凌駕于一切之上，于是，林彪一類如上臺，搞資本主義制度自然很容易。　　

五　　

蘇東蛻變導致社會主義最終失敗的教訓，中國修正主義路線帶來的災難的教訓，一切政治上發生過的悲劇的教訓，無不證實，社會主義國家最大的失誤在于國家機器沒有搞好，政治制度沒有搞好，沒有真正實行巴黎公社原則。國家機器、官員在專制、等級、特權的體制下，凌駕于人民之上。人民民主專政的政權『很容易』變成對人民專政的政權。這是林彪一類能上臺的原因，也是上臺之后，『搞資本主義制度很容易』的原因。

正像毛主席說過的，在我們這些社會主義國家會發生的某些悲劇，在資產階級民主國家卻不會發生。這是他們至今還可以以『自由、民主、人權』向我們挑戰的原因。不能只怪他們挑戰，而應看到我們并沒有按照真正的社會主義原則辦事。　　

廢除專制、等級、特權，重新回歸巴黎公社制度，實行人民民主專政，一切權力歸人大。這是我們面臨的歷史任務。

中國的事情眼下就是民主二字。要么按無產階級方向解決，要按資產階級方向解決，不解決是不可能的?！　?/p>

這應該是毛澤東主義對歷史課題的科學回答?！　?/p>

2011.1.5于巴黎公社社員墻下　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號