只因小白菜住了楊乃武的房
小白菜的男人死了,至于怎么死的,現(xiàn)在已很難還原。唯一能證實(shí)的,便是小白菜的男人死后,牽出了很多歷史人物和現(xiàn)實(shí)課題?! ?/p>
小白菜貌美如仙,嫁了個(gè)奇丑無比的丈夫,這不是錯(cuò),充其量是古代勉強(qiáng)婚姻的尷尬。這個(gè)尷尬潘金蓮也有過,無須多論。錯(cuò)就錯(cuò)在,美女小白菜曾經(jīng)住了才子楊乃武的房。已婚的雙方到底有沒有產(chǎn)生畸情?是不是藉此而“合伙謀殺親夫”?史學(xué)家和民間的爭(zhēng)論至今都沒有討論明白,也難怪,諸如順治雍正等大人物尚有未解之謎,何況小人物的卿卿我我?
楊乃武恃才傲物,在古板的科舉制度下只能充任“知識(shí)憤青”的角色,這一角色讓他“享盡”了小地方的“大人物”風(fēng)光:時(shí)而代人捉筆,痛擊時(shí)弊;時(shí)而代人消冤,直面公堂;時(shí)而代人維權(quán),救難水火。小人物的“小”就在于,得罪了彈丸小縣 劉錫彤 君,便讓楊乃武“吃不了兜著走”。
自古皆有“父親英雄兒好漢”的說法,身為知縣的劉錫彤,一手遮天、貪贓枉法,兒子更是游手好閑、橫行鄉(xiāng)野。直到劉子見到民間仙女小白菜后,父子倆更是無所不用其極:先是兒子誘奸了小白菜,又設(shè)計(jì)毒死了自己的“情敵”,接著,父親便利用朝廷發(fā)給他的大印,在楊乃武的臉上蓋上了“殺人犯”的紅戳,理由簡(jiǎn)單的要命:小白菜住過楊乃武的房。楊乃武與小白菜的奇冤就此拉開帷幕。
是楊姐二上京城告御狀解救了冤案的持續(xù)發(fā)酵?清廷的昏庸無能和官官相護(hù),恐怕不是浙江“讀書人”和兩湖“權(quán)貴者”之間“針尖對(duì)麥芒”的殊死爭(zhēng)斗,根本不會(huì)有質(zhì)的改變,楊乃武也就不會(huì)有后半生的蠶養(yǎng)支教之功,小白菜也不會(huì)“青燈伴青絲”入住空門懺悔余生了。“讀書”派的觀點(diǎn)是怕因此讓江浙文人“寒了心”,“權(quán)貴”派竟也拋出相同的理論:如若改判楊乃武,會(huì)讓大部分做官者“寒了心”。
是慈禧太后害怕讀書人“寒了心”才下定決心將此案“提京審問”?歷史告訴我們,冷酷無情、清除異己的慈禧太后尚沒有秉公執(zhí)法的習(xí)慣。當(dāng)然,再滑稽的歷史,都有其真實(shí)的一面,畢竟還是慈禧最終出手“救”了楊乃武。至于派別之間的歷史博弈權(quán)且放下,給這位“手刃兒子、投敵賣國(guó)、奢靡無度、視民如草”的一代皇后功勞簿上記下一筆,也算是對(duì)作古之人的一點(diǎn)尊敬吧。
歷史是昨天的新聞。我們無法也不能讓畸形的歷史故事重新來過,但歷史敲響的悲鳴警鐘無時(shí)不在回蕩。不論是湖北的佘祥林還是河南的趙作海;不論是云南的杜培武還是河北的李久明;不論是被逼跳樓的鳳凰烈女還是年僅11歲被逼賣淫的幼女。我們看到了本來公正的司法制度竟被部分“權(quán)貴者”們歪曲,看到了“執(zhí)行力”和“公信力”一再被部分“權(quán)貴們”褻瀆。唯一缺失的是“權(quán)貴”們回應(yīng)事實(shí)真相的勇氣和魄力,直面公平正義的品德和操行。無可爭(zhēng)議,這份“缺失”已然讓一部分民眾“寒了心”?! ?/p>
救救這些“缺失”?! ?/p>
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!