不是“扯淡的”經(jīng)濟學那個意思。扯淡，閑扯也。如果想要顯得有學問并且游刃有余的樣子，可以說“閑話經(jīng)濟學之佃農(nóng)理論”。 閑話休提，言歸正傳。　　

我要說的主要是馬歇爾那些新古典經(jīng)濟學家的傳統(tǒng)佃農(nóng)理論，張五常的《佃農(nóng)理論》已經(jīng)證明傳統(tǒng)佃農(nóng)理論是錯的。張五常認為，傳統(tǒng)佃農(nóng)理論使用的“稅收-對等方法造成混亂的主要根源之一，是佃農(nóng)的邊際收益曲線。雖然它看上去很重要，但在沒有約束的私人產(chǎn)權(quán)的條件下，它對于決策來說，它只不過是虛幻的”。（商務(wù)印書館漢譯版，商務(wù)真是越來越差勁，里面有排版錯誤而弄得句子不通。）　　

我同意佃農(nóng)的邊際收益曲線是虛幻的，但是其錯誤的根源和“沒有約束的私人產(chǎn)權(quán)的條件”沒什么關(guān)系，和張五常的三個原則理論也關(guān)系不大。（按張的《佃農(nóng)理論》序言，三個原則理論是產(chǎn)權(quán)、合約、競爭；有網(wǎng)友則歸納為：阿爾欽的產(chǎn)權(quán)理論，科斯的交易費用理論和馬歇爾的完全競爭下的一般均衡理論。）傳統(tǒng)理論認為，在均衡點（對應(yīng)佃農(nóng)勞動t1），佃農(nóng)的邊際成本等于邊際收益。在0到t1范圍內(nèi)，邊際收益曲線下面的面積，就是佃農(nóng)的勞動總收入：你會發(fā)現(xiàn)佃農(nóng)在向地主出售勞動時實現(xiàn)了完全的價格歧視。大家知道，只有你是壟斷者時，才可能實行價格歧視，榨取消費者剩余（這里地主是勞動力的消費者）。而在一般經(jīng)濟學教材中，舉比較接近完全競爭的例子多半會抬出農(nóng)業(yè)，現(xiàn)在佃農(nóng)卻成了壟斷者？所以，稅收-對等方法純是一個技術(shù)錯誤，其根源就在于它違背了新古典的邊際價格理論。或者說，馬歇爾他們在討論農(nóng)業(yè)這一很接近完全競爭行業(yè)的一般均衡時，卻無中生有的給了分成的佃農(nóng)可以實行完全價格歧視的壟斷者地位：“佃農(nóng)的邊際收益曲線是虛幻的”，我認為應(yīng)該是這個意思，而不是張五常說的那樣。馬歇爾他們說分成租佃沒有效率，那其實就是在說壟斷沒有效率了?！　?/p>

總之，馬歇爾他們的錯誤，與其說是對產(chǎn)權(quán)、合約之類的約束考慮不周，毋寧說是他們發(fā)了神經(jīng)?！　?/p>

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號