讀《宇太：回答美國(guó)軍演問(wèn)題和所有制問(wèn)題》談關(guān)于所有制問(wèn)題
宇太：《回答美國(guó)軍演問(wèn)題和所有制問(wèn)題》一文發(fā)表，關(guān)于所有制問(wèn)題是這樣說(shuō)的：“關(guān)于公有制的具體存在方式，有位網(wǎng)友進(jìn)行了探索，主要是說(shuō)明集體所有制的重要意義，我看了覺(jué)得有參考價(jià)值，不妨貼在下面，大家先看一看”。顯然文章不是宇太的原文，是轉(zhuǎn)貼了別人的文章內(nèi)容，但宇太是持肯定態(tài)度的也應(yīng)是不容懷疑的。
經(jīng)查找，原來(lái)是網(wǎng)友馬小飛的博客的文章，題目是 《社會(huì)主義應(yīng)該消滅全民所有制大力發(fā)展集體所有制》，在博客中還有幾篇關(guān)于所有制的文章。 其中《全民所有制是最反動(dòng)腐朽的經(jīng)濟(jì)模式》、《再論集體、全民所有制》具有代表性。
從文章標(biāo)題就可以看出，馬小飛仇視全民所有制，認(rèn)為是最反動(dòng)腐朽的經(jīng)濟(jì)模式。觀點(diǎn)引人關(guān)注，也十分讓人吃驚。在此，僅就轉(zhuǎn)帖的內(nèi)容談一些看法。
我們知道，社會(huì)主義的基本特征就是公有制。資本主義的基本特征就是私有制。這是馬列毛主義基本理論，不容有任何懷疑和任何曲解。
我國(guó)的社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)，重要的標(biāo)志是建立了公有制，主要是全民所有制和集體所有制。
在我國(guó)農(nóng)村中，以集體所有制經(jīng)濟(jì)為主，人民公社政社合一的“隊(duì)為基礎(chǔ)，三級(jí)所有”是集體所有制的基本經(jīng)濟(jì)組織形式。
在城鎮(zhèn)，集體所有制經(jīng)濟(jì)，主要是手工業(yè)、商業(yè)和服務(wù)業(yè)中實(shí)行的生產(chǎn)合作社。
集體所有制不是在全社會(huì)范圍內(nèi)的公有制，而是在一定范圍的成員公有制，而且集體成員仍保留對(duì)一定的生產(chǎn)資料的私有制或個(gè)人所有制（如自留地和部分生產(chǎn)工具等），因而，它不是完全的公有制。公有化程度低于全民所有制。
這種集體所有制經(jīng)濟(jì)形式是與我國(guó)農(nóng)村和城鎮(zhèn)中的手工業(yè)、商業(yè)和服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)力水平相適應(yīng)的。主要是原始、落后、分散的小農(nóng)和小農(nóng)式的經(jīng)濟(jì)決定的。
全民所有制是全體人民作為一個(gè)共同體，共同占有生產(chǎn)資料。包括屬于全社會(huì)勞動(dòng)者的工廠、農(nóng)場(chǎng)、鐵路、公路、銀行、商店等，以及礦藏、水流、土地、森林、草原等自然資源。
在全社會(huì)范圍內(nèi)，全體勞動(dòng)者在生產(chǎn)資料所有關(guān)系上是平等的，這不僅排除利用全民所有的生產(chǎn)資料來(lái)剝削別人，而且排除了由于生產(chǎn)資料占有上的不平等而引起的生活富裕程度的過(guò)份懸殊，并為在全社會(huì)范圍內(nèi)有計(jì)劃地組織生產(chǎn)、流通、分配和消費(fèi)提供了可能。
社會(huì)主義全民所有制是社會(huì)全體成員共同占有生產(chǎn)資料的一種公有制形式，是同工業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)中高度社會(huì)化的生產(chǎn)力相適應(yīng)的。
工人階級(jí)當(dāng)家作主是社會(huì)主義公有制的本質(zhì)和核心。在農(nóng)村是貧下中農(nóng)當(dāng)家作主，在這里主要以全民所有制企業(yè)為例來(lái)說(shuō)明，因?yàn)樽髡叻穸ǖ囊彩侨袼兄频墓兄菩问健！ ?/p>
毛主席在讀蘇聯(lián)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)》談話(huà)記錄中指出：“勞動(dòng)者管理國(guó)家、管理軍隊(duì)、管理各種企業(yè)、管理文化教育的權(quán)利，實(shí)際上，這是社會(huì)主義制度下勞動(dòng)者最大的權(quán)利，最根本的權(quán)利。沒(méi)有這種權(quán)利，勞動(dòng)者的工作權(quán)、休息權(quán)、受教育權(quán)等等權(quán)利，就沒(méi)有保證。……我們不能夠把人民的權(quán)利問(wèn)題，理解為國(guó)家只由一部分人管理，人民在這些人的管理下享受勞動(dòng)、教育、社會(huì)保險(xiǎn)等等權(quán)利。”“工人如果不參加到工廠管理和社會(huì)管理中去，通過(guò)斗爭(zhēng)得來(lái)的成果就無(wú)法鞏固，資產(chǎn)階級(jí)勢(shì)力就會(huì)掌握國(guó)家機(jī)器，推行“自上而下的革命”。
在我們國(guó)家，工人管理工廠的權(quán)利一直存在兩條路線的斗爭(zhēng)。
以走資派為代表搞的是馬鋼憲法，主張一長(zhǎng)制，推行專(zhuān)家制廠。一長(zhǎng)制的實(shí)質(zhì)是使“工人階級(jí)是領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)”成為一句空話(huà)。少數(shù)專(zhuān)家精英把持支配生產(chǎn)資料使用、產(chǎn)品分配、獎(jiǎng)懲勞動(dòng)者等權(quán)力。
1960年3月，毛主席轉(zhuǎn)發(fā)中共鞍山市委《關(guān)于工業(yè)戰(zhàn)線上的技術(shù)革新和技術(shù)革命運(yùn)動(dòng)的情況報(bào)告》的批示，提出了堅(jiān)持政治掛帥，加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)，大搞群眾運(yùn)動(dòng)，實(shí)行兩參一改三結(jié)合（工人參加企業(yè)管理、干部參加集體勞動(dòng)，改革不合理的規(guī)章制度，領(lǐng)導(dǎo)干部、工人和技術(shù)人員相結(jié)合。），大搞技術(shù)革新和技術(shù)革命的鞍鋼憲法。
但是，文化大革命前，實(shí)際上大多數(shù)企業(yè)并未執(zhí)行鞍鋼憲法，很多工廠領(lǐng)導(dǎo)壓著上邊的文件，不讓工人知道。正如毛主席1969年4月28日在黨的九屆一中全會(huì)上所說(shuō)：“看來(lái)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命不搞是不行的，我們這個(gè)基礎(chǔ)不穩(wěn)固。據(jù)我觀察，不講全體，也不講絕大多數(shù)，恐怕是相當(dāng)大的一個(gè)多數(shù)的工廠里頭，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不在真正的馬克思主義者、不在工人群眾里頭。過(guò)去領(lǐng)導(dǎo)工廠的，不是沒(méi)有好人。有好人，黨委書(shū)記、副書(shū)記、委員，都有好人，支部書(shū)記有好人。但是，他是跟著過(guò)去那種路線走，無(wú)非搞什么物質(zhì)刺激，利潤(rùn)掛帥，不提倡無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治，搞什么獎(jiǎng)金，等等。但是，工廠里確有壞人。 就是說(shuō)明革命沒(méi)有完 。”
經(jīng)過(guò)文化大革命，在70年代，企業(yè)成立了三結(jié)合的革命委員會(huì)，鞍鋼憲法得到貫徹。工業(yè)學(xué)大慶，農(nóng)業(yè)學(xué)大寨成為主流。工人階級(jí)才真正當(dāng)家作主，成為企業(yè)的主人。
工人當(dāng)家作主的標(biāo)志是企業(yè)實(shí)行黨委領(lǐng)導(dǎo)下的廠長(zhǎng)（經(jīng)理）負(fù)責(zé)制。
黨委領(lǐng)導(dǎo)主要是路線、方針、政策的領(lǐng)導(dǎo)，具體負(fù)責(zé)管理干部，并領(lǐng)導(dǎo)工會(huì)工作。
生產(chǎn)行政業(yè)務(wù)由廠長(zhǎng)（經(jīng)理）負(fù)責(zé)。除了干部，人、財(cái)、物，產(chǎn)、供、銷(xiāo)都有廠長(zhǎng)負(fù)責(zé)。
企業(yè)的最高管理權(quán)力是工人代表大會(huì)（或工人大會(huì)）。工會(huì)是常設(shè)機(jī)構(gòu)。企業(yè)的一切重大事項(xiàng)，都必須經(jīng)過(guò)職工代表大會(huì)。職工代表大會(huì)定期聽(tīng)取廠長(zhǎng)的工作報(bào)告，審議企業(yè)的經(jīng)營(yíng)方針、長(zhǎng)遠(yuǎn)和年度計(jì)劃、重大技術(shù)改造和技術(shù)引進(jìn)計(jì)劃、職工培訓(xùn)計(jì)劃、財(cái)務(wù)預(yù)決算、自有資金分配和使用方案，提出意見(jiàn)和建議，并就上述方案的實(shí)施作出決議；審議通過(guò)廠長(zhǎng)提出的企業(yè)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任制方案、工資調(diào)整計(jì)劃、獎(jiǎng)金分配方案、勞動(dòng)保護(hù)措施方案、獎(jiǎng)懲辦法及其他重要的規(guī)章制度；審議決定職工福利基金使用方案、職工住宅分配方案和其他有關(guān)職工生活福利的重大事項(xiàng)；評(píng)議、監(jiān)督企業(yè)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，并提出獎(jiǎng)懲和任免的建議。對(duì)工作卓有成績(jī)的干部，可以建議給予獎(jiǎng)勵(lì)，包括晉級(jí)、提職。對(duì)不稱(chēng)職的干部，可以建議免職或降職。對(duì)工作不負(fù)責(zé)任或者以權(quán)謀私，造成嚴(yán)重后果的干部，可以建議給予處分，直至撤職。主管機(jī)關(guān)任命或者免除企業(yè)行政領(lǐng)導(dǎo)人員的職務(wù)時(shí)，必須充分考慮職工代表大會(huì)的意見(jiàn)。職工代表大會(huì)根據(jù)主管機(jī)關(guān)的部署，可以民主推薦廠長(zhǎng)人選，也可以民主選舉廠長(zhǎng)（一般在中小企業(yè)實(shí)行），報(bào)主管機(jī)關(guān)審批。
在這里特別要提示一點(diǎn)，企業(yè)的官再大，也沒(méi)有權(quán)利開(kāi)出工人。這是全民所有制企業(yè)工人最基本的權(quán)力，是其他一切權(quán)利的基礎(chǔ)，是當(dāng)家做主的前提。
人數(shù)較少的企業(yè)實(shí)行工人大會(huì)，多的企業(yè)實(shí)行代表大會(huì)。職工代表由各部門(mén)無(wú)記名投票，一人一票選舉產(chǎn)生。代表參加會(huì)議之前，要廣泛聽(tīng)取工人群眾的意見(jiàn)。代表如果不能將工人的集中意見(jiàn)帶上去并有明確的答復(fù)，那么代表可能就會(huì)被罷免或下次就當(dāng)選不了。職工代表由工人、技術(shù)人員、管理人員、領(lǐng)導(dǎo)干部和其他方面的職工組成。其中企業(yè)和車(chē)間、科室行政領(lǐng)導(dǎo)干部一般為職工代表總數(shù)的五分之一。
可以毫不含糊的說(shuō)，在企業(yè)（在農(nóng)村是貧代會(huì)，民主選舉生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)）里，這是實(shí)實(shí)在在的當(dāng)家作主，是實(shí)實(shí)在在的民主，是看得見(jiàn)的民主，任何人都忽悠不了。超出一定范圍，一人一票去選國(guó)家主席、省長(zhǎng)、市長(zhǎng)甚至縣長(zhǎng)，都免不了被人忽悠。老百姓認(rèn)識(shí)誰(shuí)？還不是叫你選誰(shuí)就選誰(shuí)，不選也是白費(fèi)。
宇太引用的文章提出：“為什么全世界所有的社會(huì)主義實(shí)踐都失敗了，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度有沒(méi)有共同規(guī)律呢？”并說(shuō)“不僅社會(huì)主義國(guó)家的全民所有制企業(yè)全部不成功，即使資本主義國(guó)家的國(guó)企也沒(méi)有成功所有制企業(yè)的，否則西方國(guó)家就不會(huì)普遍地進(jìn)行大規(guī)模地進(jìn)行國(guó)企的私有化運(yùn)動(dòng)。”
在這里要想說(shuō)的是，作者混淆了全民所有制經(jīng)歷的三個(gè)階段的所有制不同的本質(zhì)和內(nèi)涵。
（1）毛主席革命路線占統(tǒng)治地位時(shí)期的企業(yè)，特別是經(jīng)歷文化大革命后的70年代的企業(yè),這時(shí)的企業(yè)是工人當(dāng)家作主。
工人當(dāng)家作主的全民所有制企業(yè)實(shí)行計(jì)劃管理。產(chǎn)量，質(zhì)量，產(chǎn)值，利潤(rùn)，勞動(dòng)生產(chǎn)率，安全生產(chǎn)，成本核算，原材料消耗的各項(xiàng)指標(biāo)考核都是很?chē)?yán)格的。沒(méi)有虧損的，完不成任務(wù)的時(shí)候也極少。有一項(xiàng)指標(biāo)完不成，干部和工人都會(huì)積極認(rèn)真找原因，獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，甚至加班加點(diǎn)不計(jì)報(bào)酬來(lái)完成任務(wù)。不關(guān)心集體，沒(méi)有積極性，不符合當(dāng)時(shí)主要事實(shí)。原因很簡(jiǎn)單，企業(yè)是工人自己的。那時(shí)的集體所有制工人都想進(jìn)入全民所有制企業(yè)，就像現(xiàn)在都想當(dāng)公務(wù)員一樣。原因很簡(jiǎn)單，沒(méi)有（醫(yī)、學(xué)、住、老）后顧之憂(yōu)。當(dāng)干部在企業(yè)在機(jī)關(guān)區(qū)別不大。說(shuō)集體所有制比全民所有制好，不知從何說(shuō)起，依據(jù)是什么？
（2）“貓論”開(kāi)始在企業(yè)推行時(shí)期的企業(yè)，危害最大的是企業(yè)承包，公有制的生產(chǎn)資料短期內(nèi)交給個(gè)人支配，企業(yè)經(jīng)營(yíng)的短期行為，為追求個(gè)人和小集團(tuán)利益的最大化，不顧企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，拼設(shè)備、拼能源、拼資源，使企業(yè)喪失了可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。這一時(shí)期，才出現(xiàn)了工人當(dāng)家做主“被代表”了的問(wèn)題。全民所有制變相變?yōu)楣倭艂€(gè)人所有制。“不關(guān)心企業(yè)”，“沒(méi)有積極性”，“消極怠工”，“大家拿”都是這一時(shí)期出現(xiàn)的現(xiàn)象。
（3）現(xiàn)在的國(guó)有企業(yè)，經(jīng)過(guò)改制，實(shí)際是國(guó)家資本主義性質(zhì)，一種官僚資產(chǎn)階級(jí)所有制，與美國(guó)等資本主義國(guó)家的所謂國(guó)企性質(zhì)是一樣的。資本主義國(guó)家的國(guó)企是資產(chǎn)階級(jí)私有制的一種形式，就像股份制企業(yè)一樣，并不是社會(huì)主義公有制，全民共有，而是資本所有者所有，實(shí)行按資分配。
這種企業(yè)管理者收入幾百萬(wàn)甚至千萬(wàn)。說(shuō)“全民所有制企業(yè)因?yàn)樗袡?quán)虛位，所以管理生產(chǎn)的官員甚至監(jiān)督者對(duì)生產(chǎn)和盈利都沒(méi)有任何興趣和動(dòng)力，他們或者消極怠工或者只對(duì)腐敗敢興趣，所以僵化、低效、腐敗就是所以（有）這類(lèi)企業(yè)共同的特征。”這就更不著邊際了，特別是前半段。國(guó)資委主任退休時(shí)感慨沒(méi)有到國(guó)企是一個(gè)遺憾，就是有興趣和有動(dòng)力的寫(xiě)照。而工人一兩萬(wàn)是多的，還隨時(shí)有可能下崗，在這里說(shuō)工人是雇傭的就是對(duì)的了。工人怎么可能關(guān)心企業(yè)。
在這一問(wèn)題上，還要明白一個(gè)基本事實(shí)，就是蘇東“公有制”社會(huì)主義的失敗，不是馬列主義公有制社會(huì)主義的失敗，而是赫魯曉夫修正主義及國(guó)家資本主義的失敗。中國(guó)的公有制的社會(huì)主義的失敗，也不是毛澤東思想指導(dǎo)的公有制社會(huì)主義的失敗，而是“貓論”，是修正主義路線的必然結(jié)果。應(yīng)當(dāng)指出，公有制的社會(huì)主義不僅可以提高生產(chǎn)力，而且還創(chuàng)造了人類(lèi)社會(huì)有史以來(lái)生產(chǎn)力突飛猛進(jìn)發(fā)展的奇跡。不僅是理論，而且實(shí)踐上，蘇聯(lián)的和中國(guó)的各30多年的經(jīng)驗(yàn)都證明，公有制的社會(huì)主義的生產(chǎn)力發(fā)展速度是前所未有的。幾十年的發(fā)展超過(guò)資本主義的一百幾十年的發(fā)展歷史，這是公認(rèn)的，是有據(jù)可查的。
毛主席說(shuō)：“路線是個(gè)鋼，綱舉目張。”“正確路線確定之后，干部就是決定因素。”。社會(huì)主義的全民公有制企業(yè)（包括集體所有制）能不能搞好，這是兩條根本問(wèn)題。用毛主席的路線指導(dǎo)，有陳永貴，才有大寨；有王進(jìn)喜，才有大慶，有焦裕祿，才有蘭考。有人可能說(shuō)，這不是英雄史觀嗎？是的，陳永貴，王進(jìn)喜，焦裕祿難道不是人民嗎？這就叫辯證法。
毛主席說(shuō)，社會(huì)主義必須堅(jiān)持“全民所有制經(jīng)濟(jì)，同集體所有制經(jīng)濟(jì)的兩種形式。從集體所有制過(guò)渡到全民所有制，從兩種所有制過(guò)渡到單一的全民所有制，需要有一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程。集體所有制本身也有一個(gè)由低級(jí)向高級(jí)、由小到大的發(fā)展過(guò)程。中國(guó)人民創(chuàng)造的人民公社，就是解決這個(gè)過(guò)渡問(wèn)題的一種適宜的組織形式。”。
因此，那種認(rèn)為“傳統(tǒng)公有制理論和實(shí)踐要把馬克思恩格斯設(shè)想的必須有嚴(yán)格的社會(huì)歷史條件才能實(shí)現(xiàn)的公有制的未來(lái)形態(tài)放在現(xiàn)實(shí)中實(shí)施，必然與現(xiàn)實(shí)發(fā)生矛盾”的說(shuō)教，提出要“探索社會(huì)主義公有制的現(xiàn)實(shí)形態(tài)”的觀點(diǎn)，是企圖否定馬列毛主義基本理論和具體實(shí)踐，為資本主義在中國(guó)全面復(fù)辟辯解的理論。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
