陶淵明與羅伯斯比爾

    截止到昨晚，我的電腦和新浪博客，已經(jīng)是遭到第N次攻擊了。昨天的攻擊直到22：30左右才結(jié)束。其實(shí)，在這個(gè)貌似自由的互聯(lián)網(wǎng)上，我所體會(huì)到的不自由，遠(yuǎn)甚于現(xiàn)實(shí)世界。比如在“拜讀”貼吧，我沒有發(fā)表過任何反黨反社會(huì)主義的言論，沒有任何污言穢語和人身攻擊，仍然被列入黑名單予以封殺。

    這讓我想起兩個(gè)人：陶淵明、羅伯斯比爾。

    讀過初中的人，都應(yīng)該知道陶淵明。陶先生最熱愛的是自由，最看重的是人格。在他棄官回家享受自由之后，又暴露出另外兩個(gè)愛好：喝酒、寫詩。

    其實(shí)，天底下的男人，只要是真正的男人，又有一點(diǎn)教養(yǎng)，都會(huì)有和陶先生一樣的愛好。那個(gè)男人不喜歡自由自在？那個(gè)男人不把人格尊嚴(yán)視作生命？那個(gè)男人不想借酒以激發(fā)雄性激素？那個(gè)男人不想抒發(fā)自己經(jīng)天緯地的雄心壯志和熱愛生活的山水情懷？

    陶先生的志向和夢想，歸納起來，無非兩個(gè)字：自由。

    羅伯斯比爾便是自稱為了全人類的自由而降生的特殊人才。沒有他，法國革命也許會(huì)晚很多年爆發(fā)；即便爆發(fā)了，也許會(huì)是另一個(gè)模樣。在他領(lǐng)導(dǎo)法國革命期間，也許他的心里只有革命，所以他言必稱人民，言必稱人權(quán)，言必稱平等，言必稱自由。為了自由和人民，他不斷地演講，不斷地呼吁，不斷地鼓動(dòng)追隨者大膽地、義無反顧地、堅(jiān)決徹底地革命。支持國王的人，他殺了；可能支持國王的人，他殺了；主張溫和政策的人，他殺了；與他觀點(diǎn)不一致的曾經(jīng)的同盟，他也殺了。曾經(jīng)的政治上的鐵哥們，只要在意見有所分歧，他照殺不誤。他到底殺了多少人？不知道，也許只有天知道。

    在羅伯斯比爾看來，僅僅殺人還不夠，他還要取締全民的宗教信仰。于是，他將所有的天主教堂改為所謂的理性教堂，將與基督教有關(guān)的所有的東西統(tǒng)統(tǒng)改名換姓。

    羅伯斯比爾的確很革命，很民主，不過，在當(dāng)時(shí)的大多數(shù)法國人看來，只有他羅伯斯比爾是真正自由的，他想嘛干嘛，誰也不能隨便想事，不能隨便說事，不能隨便做事，也不能有自己的宗教信仰。在羅伯斯比爾時(shí)代，沒有民主，只有羅伯斯比爾的自主。

    所以，當(dāng)羅伯斯比爾被送上斷頭臺(tái)的時(shí)候，法國人民爆以長達(dá)10分鐘的熱烈掌聲。

    所以，當(dāng)拿破侖登上帝位的時(shí)候，人民群眾衷心地高呼皇帝萬歲。

    所以，當(dāng)廣大法國人手握選票的時(shí)候，毫不猶豫地支持路易.波拿巴，然后齊心協(xié)力地用選票將他送上皇帝寶座。

    我很想學(xué)陶淵明，一邊喝酒一邊信口胡說。所以，我酒后說了袁騰飛、方舟子、朱大可等人的不是，說了美國佬的不是。

    但是，我很不幸，遇上了一些羅伯斯比爾式的革命派或者民主派。盡管他們沒有羅伯斯比爾的才華和權(quán)力，但是他們敢于并且善于使用羅伯斯比爾式的手段。他們用最惡毒的語言罵人，組織一幫流氓打手進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊，稍有權(quán)力的則直接刪文章、封IP，總之，無所不用其極。

    當(dāng)然，我不生氣，我還是學(xué)陶淵明先生，一邊喝酒，一邊賞菊，一邊涂鴉，自得其樂。

    至于這些羅伯斯比爾式的革命派或者民主派，我想，他們的下場，不會(huì)比他們的偶像好到哪里去。至少，他們會(huì)被人民所拋棄。