本壇（指人民網手機強壇）某網友發表一個帖子名為《提出遷都的都應被斬首示眾》，帖子中說：

“首都乃國之根本，如果遷都，會耗費多少人力物力？再說了，在朝韓沖突即將暴發之際提出遷都，實在是為煥散人心，不知道的還以為我國怕美國佬了呢，那樣在國際上娛論有多壞？如果是平時提出遷都也無話可說，這個節骨眼上提出遷都的人都應被斬首示眾。”

對于文章中的前半部分，本人也大致贊同（雖然他有個別錯別字）：遷都不是拍腦袋想出來的事情，在大敵當前的現在，貿然提出遷都者，真懷疑他是別有用心。因為現在遷都勢必會形成國內大亂，極有可能導致國家滅亡。——因此，對于這位網友的這前半段話我非常贊同，但是后面所說的“這個節骨眼上提出遷都的人都應被斬首示眾”實在令我大跌眼鏡！這位網友可是“民主和自由”的擁護者，怎么一下子就剝奪了其他人的自由權和更多人的民主權了呢？

按我國憲法規定，中華人民共和國公民享有言論自由權。那位擅自提出遷都者，他并沒有說出要滅亡中國的反動言論，那么本壇的這位網友又有什么資格去判處那個人的死刑呢，而且這種死刑又是西方民主國家眼里極不人道的“斬首”！況且，即便是那個人的言論是錯誤的，其根本目的是要滅亡我們國家的，那么我們其他中國人就非得聽他的嗎？像遷都這種大事是絕對不可能由一個人說了算的。所以應該要行使公民的民主權利，采取少數服從多數的原則。如果多數人經過充分辯論、思考后得出要遷都，那么你把那人斬首就是不民主，就是濫用權力，就是獨裁；反之，如果多數人經過思考、辯論后，覺得沒有必要遷都，那么既然沒有遷都，你又何必將人斬首呢？

【題外話】然后，我們再來看看被你們罵成是獨裁者的毛澤東是怎么處理類似事件的？

1、“關于殺反革命的數字，必須控制在一定比例以內。這里的原則是:對于有血債或其他最嚴重的罪行非殺不足以平民憤者和最嚴重地損害國家利益者，必須堅決地判處死刑，并迅即執行。對于沒有血債、民憤不大和雖然嚴重地損害國家利益但尚未達到最嚴重的程度，而又罪該處死者，應當采取判處死刑、緩期二年執行、強迫勞動、以觀后效的政策。此外還應明確地規定:凡介在可捕可不捕之間的人一定不要捕，如果捕了就是犯錯誤；凡介在可殺可不殺之間的人一定不要殺，如果殺了就是犯錯誤。”——摘自《鎮壓反革命必須實行黨的群眾路線》。

2、“對右派是不是要一棍子打死？打他幾棍子是很有必要的。你不打他幾棍子他就裝死。對這種人，你不攻一下，不追一下？攻是必要的。但是我們的目的是攻得他回頭。我們用各種方法切實攻，使他們完全孤立，那就有可能爭取他們，不說全部，總是可以爭取一些人變過來。他們是知識分子，有些是大知識分子，爭取過來是有用的。爭取過來，讓他們多少做一點事。”——節選自《打退資產階級右派的進攻》。

3、“　對于鬧事，要分幾種情況處理。一種是鬧得對的，我們應當承認錯誤，并且改正。一種是鬧得不對的，要駁回去。鬧得有道理，是應當鬧的；鬧得無道理，是鬧不出什么名堂的。再有一種是鬧得有對有不對的，對的部分我們接受，不對的部分加以批評，不能步步后退，毫無原則，什么要求都答應。除了大規模的真正的反革命暴亂必須武裝鎮壓以外，不要輕易使用武力，不要開槍。段祺瑞搞的“三一八”慘案，就是用開槍的辦法，結果把自己打倒了。我們不能學段祺瑞的辦法。對鬧事的人，要做好工作，加以分化，把多數人、少數人區別開來。對多數人，要好好引導、教育，使他們逐步轉變　，不要挫傷他們。我看什么地方都是兩頭小中間大。要把中間派一步一步地爭取過來，這樣，我們就占優勢了。對帶頭鬧事的人，要有分析。有些人敢于帶頭鬧，經過教育，可能成為有用之材。對少數壞人，除了最嚴重犯罪的以外，也不要捉，不要關，不要開除。要留在原單位，剝奪他的一切政治資本，使他孤立起來，利用他當反面教員。清華大學那個要殺幾千幾萬人的大學生，我們鄧小平同志去講話，就請他當教員。這樣的人，又沒有武裝，又沒有手槍，你怕他干什么？你一下把他開除，你那里很干凈了。但是不得人心。你這個地方開除了，他就要在別的地方就業。所以，急于開除這些人不是好辦法。這種人代表反動的階級，不是個別人的問題，簡單處理，爽快是爽快，但是反面教員的作用沒有盡量利用。蘇聯大學生鬧事，他們就開除幾個領袖人物，他們不懂得壞事可以當作教材，為我們所用。當然，對于搞匈牙利事件那樣反革命暴亂的極少數人，就必須實行專政。對民主人士，我們要讓他們唱對臺戲，放手讓他們批評。如果我們不這樣做，就有點象國民黨了。國民黨很怕批評，每次開參政會就誠惶誠恐。民主人士的批評也無非是兩種：一種是錯的，一種是不錯的。不錯的可以補足我們的短處；錯的要反駁。至于梁漱溟、彭一湖、章乃器那一類人，他們有屁就讓他們放，放出來有利，讓大家聞一聞，是香的還是臭的，經過討論，爭取多數，使他們孤立起來。他們要鬧，就讓他們鬧夠。多行不義必自斃。他們講的話越錯越好，犯的錯誤越大越好，這樣他們就越孤立，就越能從反面教育人民。我們對待民主人士，要又團結又斗爭，分別情況，有一些要主動采取措施，有一些要讓他暴露，后發制人，不要先發制人。”——節選自《在省市自治區黨委書記會議上的講話》。

4、“第二點，應當肯定，還有反革命，但是已經大為減少。在胡風問題出來以后，清查反革命是必要的。有些沒有清查出來的，還要繼續清查。要肯定現在還有少數反革命分子，他們還在進行各種反革命破壞活動，比如把牛弄死，把糧食燒掉，破壞工廠，盜竊情報，貼反動標語，等等。所以，說反革命已經肅清了，可以高枕無憂了，是不對的。只要中國和世界上還有階級斗爭，就永遠不可以放松警惕。但是，說現在還有很多反革命，也是不對的。第三點，今后社會上的鎮反，要少捉少殺。社會上的反革命因為是老百姓的直接冤頭，老百姓恨透了，所以少數人還是要殺。他們中的多數，要交給農業合作社去管制生產，勞動改造。但是，我們還不能宣布一個不殺，不能廢除死刑。第四點，機關、學校、部隊里面清查反革命，要堅持在延安開始的一條，就是一個不殺，大部不捉。真憑實據的反革命，由機關清查，但是公安局不捉，檢察機關不起訴，法院也不審判。一百個反革命里面，九十幾個這樣處理。這就是所謂大部不捉。至于殺呢，就是一個不殺。”——摘自《論十大關系》。

毛主席關于處正確理人民內部矛盾和處理敵我矛盾的講話很多，但他的原則就是讓人說話，說話不會死人。人家說得對就要接受，說得有點對要接受對的地方，說錯了要批評。對于敵對分子，一個不殺，大部不捉。

——文章寫到這里，“到底是誰專制、誰民主？”這個問題，相信各位聰明的網友心里應該有數了吧？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號