我上網(wǎng)前對(duì)新左派與“新右派”（我有意用這個(gè)詞，是因?yàn)?BR>感到以“自由主義者”概括這一派既不準(zhǔn)確對(duì)新左派也不公平，
還會(huì)對(duì)公眾形成誤導(dǎo)。但這里的新右派與50年代的右派毫無(wú)關(guān)連
，完全是兩回事。）的爭(zhēng)論有零星了解，上網(wǎng)后則有了多一些的
了解，但還是很膚淺。然而網(wǎng)上的爭(zhēng)論已經(jīng)不是傳統(tǒng)媒體上學(xué)者
之間的爭(zhēng)論，而是擴(kuò)大為有更多人參與，有更多論題，有更多聲
音的左右兩種觀點(diǎn)的爭(zhēng)論。因此，網(wǎng)上的"左派"和"右派"是個(gè)大
致的劃分，甚至應(yīng)該說(shuō)是一種方便的說(shuō)法，并不能對(duì)應(yīng)新左派和
新右派。我膚淺的一點(diǎn)看法是：兩派都不是官方的聲音，但兩派
的爭(zhēng)論與這幾年中國(guó)社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的變化直接相關(guān)，客觀上是反
射了不同階級(jí)的聲音。這樣的爭(zhēng)論就往往不會(huì)出現(xiàn)誰(shuí)有理誰(shuí)占上
風(fēng)的情況，因?yàn)榇蠹叶荚谡f(shuō)著自己的話(huà)，以理服人要次要得多，
發(fā)出聲音才是最主要的目的。從中國(guó)近代以來(lái)歷次社會(huì)轉(zhuǎn)型期出
現(xiàn)的論戰(zhàn)情況看，大多的結(jié)局都不是誰(shuí)握真理誰(shuí)勝利(使人感慨于
真理的軟弱性和含糊性)，而是與當(dāng)時(shí)的社會(huì)氛圍較一至的一方一
般會(huì)獲最后勝利。比如清末革命派與立憲派的那場(chǎng)著名的論戰(zhàn)，
其實(shí)并不是革命派在道理上壓倒了立憲派，而是當(dāng)時(shí)的社會(huì)浮動(dòng)
急燥，革命的傾向站了上風(fēng)，使得后來(lái)的論戰(zhàn)中立憲派一方自然
就"氣為所攝，口為所鉗"了(梁?jiǎn)⒊Z(yǔ))。這使得現(xiàn)在不少人還為
梁?jiǎn)⒊冗B呼可惜，因?yàn)樾梁ジ锩蟛痪弥袊?guó)就出現(xiàn)了分裂和連
綿內(nèi)戰(zhàn)，使大家感到走立憲派倡導(dǎo)的穩(wěn)妥之路，也許對(duì)當(dāng)時(shí)的中
國(guó)才是最有利的選擇。但歷史的假設(shè)除了為后人的辯論提供些似
是而非的東西外其實(shí)沒(méi)有多少價(jià)值，社會(huì)的走向是多種因素綜合
作用的結(jié)果，有偶然有必然，這個(gè)復(fù)雜的算術(shù)題是人類(lèi)永遠(yuǎn)不能
完全解開(kāi)的。

　　由此來(lái)看現(xiàn)在的網(wǎng)上的左派與右派的論戰(zhàn)，我認(rèn)為整個(gè)社會(huì)
的背景是有利于右派一方的。我自己理論修養(yǎng)有限加上思想雜亂
，說(shuō)不清楚自己屬于什么派，那么作為半個(gè)旁觀者，我的看法是
，雖不能說(shuō)哪派是哪個(gè)階級(jí)或階層的代言人，但大體上它們反映
當(dāng)今一定階級(jí)的價(jià)值取向和思想立場(chǎng)是有的。在這里，中國(guó)的知
識(shí)分子又一次自然的充當(dāng)了時(shí)代喉舌的角色。我覺(jué)得，左派更強(qiáng)
調(diào)對(duì)中國(guó)社會(huì)原有的價(jià)值觀及政治、經(jīng)濟(jì)、文化等原有體系的繼
承性變革，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，左派給人的感覺(jué)更本土化一些；右派
則接受了較多的西方的價(jià)值觀，從西方文明中汲取了較多的營(yíng)養(yǎng)
，他們對(duì)中國(guó)社會(huì)的變革欲望更強(qiáng)烈些，而且較多的參照了西方
現(xiàn)有的東西。從階級(jí)的角度看，左派更關(guān)注改革開(kāi)放以來(lái)利益受
到損害的底層階級(jí)的生存狀況，更愿意為他們呼吁，并且對(duì)腐敗
持更嚴(yán)歷的抨擊態(tài)度；右派也反腐敗，但他們主要反映改革開(kāi)放
尤其是92年以來(lái)迅速崛起的新興資產(chǎn)階級(jí)的聲音，這個(gè)階級(jí)在這
一歷史進(jìn)程中是受益者而不是成本負(fù)擔(dān)者，由于現(xiàn)實(shí)的原因他們
的資本中難免有一部分的灰錢(qián)成分，這使得他們主要關(guān)心的不是
廣大底層人民怨聲最大的也是最現(xiàn)實(shí)的社會(huì)問(wèn)題，而是擔(dān)心中國(guó)
走計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的回頭路。這樣，面對(duì)改革困境，對(duì)現(xiàn)實(shí)都持批評(píng)態(tài)
度的兩派在破與立兩方面都發(fā)生了對(duì)立。左派其實(shí)并不是不要變
革，而是怎樣變誰(shuí)受益的問(wèn)題，他們希望通過(guò)某種“修正”取得
社會(huì)的和諧與進(jìn)步，對(duì)中國(guó)社會(huì)的前途懷有更多的憂(yōu)慮心情；而
右派因?yàn)閷?duì)走回頭路的擔(dān)憂(yōu)，更希望盡快鞏固本階級(jí)的地位，用
深化改革的辦法解決問(wèn)題在他們那里多數(shù)是指更急進(jìn)些、更西化
些的辦法。左派對(duì)按照現(xiàn)在這樣的路子走下去可能引發(fā)的社會(huì)動(dòng)
蕩和民族分裂的前景有很大的擔(dān)憂(yōu)，這方面已有現(xiàn)成的前車(chē)之鑒
；右派則往往認(rèn)為左派的擔(dān)憂(yōu)是夸張的，認(rèn)為這些年來(lái)雖然兩極
分化日益加劇但底層人民的生活水平也有提高就不存在動(dòng)亂的基
礎(chǔ)，認(rèn)為即使以他們的思路進(jìn)行某些改革也不會(huì)造成左派所擔(dān)心
的社會(huì)后果出現(xiàn)，等等。當(dāng)然，分歧不易羅列完全，總體看雙方
的價(jià)值觀、人生觀和社會(huì)發(fā)展思路上都存在很大分歧。而從目前
中國(guó)發(fā)展的實(shí)際情況看，確實(shí)更多地應(yīng)合了右派的思路。從大的
歷史角度看，資產(chǎn)階級(jí)還處于上升期，整個(gè)階級(jí)處于強(qiáng)勢(shì)狀態(tài)，
對(duì)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化生活的影響力很大。底層階級(jí)在這幾年
實(shí)際是被“榨取”的對(duì)象，處于分崩離析、動(dòng)蕩浮躁的整體弱勢(shì)
狀態(tài)。在這樣的背景下，右派在論戰(zhàn)中就自然地占居了某種話(huà)語(yǔ)
上的優(yōu)勢(shì)。

　　再細(xì)一點(diǎn)，我個(gè)人以為，新興資產(chǎn)階級(jí)應(yīng)劃為平民（民族）
資產(chǎn)階級(jí)和官僚資產(chǎn)階級(jí)兩部分。網(wǎng)上的右派論友的言論其實(shí)大
多反映了平民資產(chǎn)階級(jí)的聲音，他們中許多人是真誠(chéng)地信奉自由
、民主原則并真誠(chéng)地相信貫徹這些原則是中國(guó)走向民主富強(qiáng)的良
藥。但網(wǎng)上官僚資產(chǎn)階級(jí)的聲音卻較少聽(tīng)到，不過(guò)他們也還是偶
發(fā)“強(qiáng)音”。粗看這類(lèi)聲音與右派論友的聲音有不少相似之處，
但細(xì)聽(tīng)一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的聲音里常含有霸氣，十分自然地就擺
出一種居高臨下的姿態(tài)，并且他們中的一些人常常不怕自稱(chēng)精英
人物。由于歷史的原因，官僚資產(chǎn)階級(jí)是通過(guò)直接竊取國(guó)有資產(chǎn)
并仰仗權(quán)力開(kāi)路和保護(hù)發(fā)展壯大起來(lái)的，在當(dāng)今的社會(huì)中，他們
在道德上所處的見(jiàn)不得人的境地并不妨礙他們實(shí)際上對(duì)中國(guó)社會(huì)
巨大的影響力，他們其實(shí)才是這些年的變革中的最大受益者。近
代以來(lái)的歷史清楚地告訴我們，官僚資產(chǎn)階級(jí)的不可控制的禍國(guó)
殃民的行為是其階級(jí)本性決定的，他們是現(xiàn)實(shí)的腐敗的真正載體
，從近代以來(lái)，權(quán)力與資本結(jié)合必然帶來(lái)的腐敗和邪惡給中國(guó)社
會(huì)造成的巨大災(zāi)難使人不能不對(duì)這個(gè)階級(jí)心存警惕。我的看法，
網(wǎng)上為這一階級(jí)說(shuō)話(huà)的網(wǎng)友不應(yīng)該歸于右派網(wǎng)友的行列，他們與
網(wǎng)上右派形似神不似。他們發(fā)言不多但是真正有實(shí)力的是他們，
使人不禁感慨于發(fā)出呼吁的一方（無(wú)論是左派還是右派）往往是
弱勢(shì)的一方，強(qiáng)者不需要呼吁，咬人的狗不露齒。

　　回過(guò)頭來(lái)說(shuō)，網(wǎng)上左右兩派的爭(zhēng)論既受制于大的社會(huì)背景，
又對(duì)社會(huì)發(fā)展的選擇有某種“能動(dòng)作用”，但這個(gè)作用有多大頗
值得懷疑。因?yàn)檎嬲绊懥Υ蟮囊环讲⒉惶珔⑴c爭(zhēng)論卻在實(shí)際起
著作用，比如我記得關(guān)于存款實(shí)名制，左右兩派網(wǎng)友幾乎都希望
創(chuàng)造條件盡快實(shí)行，但一些從不參加網(wǎng)上討論的著名學(xué)者出面阻
止后就不了了之了。我常想，讓數(shù)百萬(wàn)工人下崗的風(fēng)險(xiǎn)與實(shí)行實(shí)
名制的風(fēng)險(xiǎn)孰大孰小其實(shí)是一目了然的，但前者可以雷厲風(fēng)行地
施行，后者卻猶豫再三后擱置一邊，可見(jiàn)現(xiàn)實(shí)中誰(shuí)的影響大了。
也因此，我對(duì)論壇里爭(zhēng)論的意義抱懷疑態(tài)度。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)是新的
媒體形式，大家的討論基本等同聊天，不需太認(rèn)真，但反過(guò)來(lái)說(shuō)
，認(rèn)真也沒(méi)有太大作用。現(xiàn)在，網(wǎng)友對(duì)腐敗的抨擊多集中在具體
的案例或籠統(tǒng)地歸罪于舊體制，這就使官僚資產(chǎn)階級(jí)在整體上并
沒(méi)有受到輿論的壓力，這一階級(jí)的日益坐大絕非中國(guó)之福。我因
此有一個(gè)“天真”的想法：中國(guó)無(wú)論按網(wǎng)上的左派或右派的思路
走可能都不太壞，唯有按官僚資產(chǎn)階級(jí)可心的路子走是注定要壞
事的。俄羅斯后來(lái)的結(jié)局恐怕既是俄羅斯左派的失敗，也是俄羅
斯真誠(chéng)的自由主義者的失敗。當(dāng)官僚資產(chǎn)階級(jí)演化為實(shí)力巨大的
大財(cái)團(tuán)左右國(guó)家局勢(shì)的時(shí)候，還有什么稀奇古怪的爛事不能出現(xiàn)
呢？

　　新年以來(lái)各種原因少有上網(wǎng)，前幾天偶然打開(kāi)信箱，感謝守
夜人寄來(lái)關(guān)于中文論壇上左右兩派論題的討論文集，有些感想，
草成此文。要說(shuō)明的是，我去年10——12月算上網(wǎng)時(shí)間較多的，
但也不是常上論壇，因此了解的東西有限，文中難免有掛一漏萬(wàn)
甚至完全說(shuō)錯(cuò)的地方，還請(qǐng)網(wǎng)友們諒解并請(qǐng)不要對(duì)號(hào)入座。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)