美式選舉有貓膩，顏色革命最歡喜！

萬類霜天競自由

在《民主選舉成鬧劇，真實民主在哪里？》文章之中，全面論述了民主選舉、民主監督、民主罷免的相互關系，說明了民主選舉這個試錯程序的先天不足，必須用民主監督的檢查程序貫徹始終，必須有民主罷免的糾錯程序撥亂反正，沒有糾錯程序，試錯程序的錯誤結果就會帶來嚴重危害。有些人卻認為是否定了民主選舉，那么給大家說一個故事，看看民主選舉是如何被操縱的吧。高中畢業前夕（1972年），有一個女兵名額，當然女生們趨之若鶩，最大的競爭者是兩個人，一個是年級學生干部，大家認為非她莫屬了，另一個是普通學生，但是父親曾經是局長，學校來一個民主選舉，讓學生們投票選舉，公平公正的來說，應該會是學生干部得票最多，出人意外是普通學生得票最多，為什么呢？原來在民主選舉的時候，學生們對于讓誰走是無所謂的，因為和自己沒有什么切身利益，年級的所有班干部以各種理由，幫助學生們填寫選票，學生們落得一個輕松自在何樂不為呢？這樣一來，有局長背景的普通學生就被民主選舉，順理成章的成為女兵了，那么班干部為什么齊心協力幫助她呢？她走了以后，班干部還會有什么好處嗎？后來有人透露，前一天這個普通學生就挨個拜訪所有學生干部，曉之以利動之以情之下，班干部們就拜倒在石榴裙下了，拿下了班干部這些領頭羊，學生們還不是乖乖就范了嗎。

綜上所述，在民主選舉之中，首先是金錢收買了權力，然后權力又操縱了民主，這就是民主選舉不可克服的先天不足，有人會說整個過程沒有監督，可即便是嚴密監督選舉過程，幕后交易還是很難避免的。如果沒有幕后交易，兩個候選人也是百分之五十的比率，誰當女兵當然是無所謂，誰成為當政者就有所謂了。幾年前，本人也是認為民主選舉，就可以保證當政者為人民服務了，但是社會現實之中，幾乎所有民主選舉，都離不了權力和金錢的魔影，只不過，有一些比較隱蔽，不容易被人發現罷了，聯想到學生時期女兵的選舉，才徹底改變了觀點，每個人都可能因為各種因素影響，改變自己的階級立場的，革命者也可能變成為變節者，所以民主選舉的當政者，也有變節的可能，不能指望他們從始至終，都能夠為人民服務，就必須強化人民群眾民主監督和民主罷免的政治權利，最大限度約束官僚體系的私欲膨脹，可以隨時隨地罷免那些變節者。

中國目前是階級分化社會混亂，民主選舉之中的候選人，許多老百姓是不明底細的，最后就是隨隨便便選一個人，只要完成任務就可以了，還有一些地方是每一個人如果投票選舉了某一位候選人，就可以領取不菲的報酬，這樣一來，誰的金錢開路多多益善，誰就是理所當然的得勝者了，權力和金錢相互勾結的候選人，最容易登堂入室成為當政者，可想而知當政者是為什么人服務了。如果老百姓滿意的候選人順利當選了，官僚體系尊重民意又不得不任命了，以后也可以來一個或者架空權力全面排擠，或者曉之以利動之以情，和平演變這個人。人民群眾以后既不能對其隨時隨地民主監督，或者發現錯誤以后，也不能隨時啟動民主罷免的程序，無能為力之下，眼睜睜看著當政者在錯誤的道路上越走越遠，不是國家和民族最大的悲哀嗎？

中國目前大大小小層出不窮的個體事件和群體事件，并不是因為民主選舉的問題讓老百姓過不下去了，而是官僚體系的當政者侵犯了老百姓的切身利益，老百姓缺乏合法的渠道讓當政者改正錯誤，無處伸冤以后，才不得不游行示威、罷工罷課的，表面上是為了切身利益而奮斗，實際上反映了民主監督和民主罷免政治權利的嚴重缺失，至關重要的民主權利被官僚體系取消了，那些貪官污吏漢奸走狗賣國求榮的人，不是更加可以放心大膽變本加厲的壓迫剝削老百姓了嗎？而民主選舉因為其可操作性強，被官僚體系保留下來加以利用了，反正老百姓只不過是為他人作嫁衣裳的角色。如果官僚體系仍然是無所畏懼不理不睬，不給予老百姓民主監督和民主罷免的政治權利，革命造反也是不可避免的。

在毛澤東時代，老百姓是可以有很多渠道反映問題的，任何人都不能推諉扯皮糊弄老百姓，否則上級部門的處分也是很嚴厲的。曾經有一個說法，說那時候是八分錢郵票的檢舉信，就可以讓一個人被上級組織調查半年不得安生，說明了那時候人民群眾的民主監督，還是十分有效的。這時候，列強國家如果煽動老百姓用民主選舉，達到號召推翻共產黨的最終目的，就是閻王爺貼告示――鬼話連篇，沒有人理睬的。

私有化以后，階級分化矛盾深刻，老百姓民怨沸騰，這時候列強國家利用民主選舉，煽動推翻共產黨的危險就與日俱增了，因為大多數人痛恨官僚體系的貪腐賣國，卻被全面西化的鼓吹者欺騙了，弄不清公有制的優越性和私有制剝削本性的根本區別，把修正主義路線造成的私有化錯誤，看成是共產黨政治原則的體制錯誤，把變節者的錯誤，看成是馬列主義毛澤東思想的理論錯誤。在漢奸走狗滿天飛，基督教徒遍地走的大環境下，很多人很可能就會稀里糊涂跟著走，既然共產黨沒有能力治理國家了，那么換一個政治體制也許可以吧？雖然不了解新的政治體制怎么樣，還是讓其試一試看看效果如何吧？這就是前蘇聯垮臺時候，大多數蘇聯人的心態。但是，老百姓沒有想到的是，新的當政者就是老百姓的保護者嗎？小恩小惠能夠維持多久呢？對新的當政者很不滿意了，能不能讓其下臺呢？新的官僚體系就會賦予老百姓民主監督和民主罷免的政治權利嗎？難道讓民主選舉的試錯程序自我循環，不斷試錯下去嗎？

列強國家利用民主選舉搞顏色革命，就是因為民主選舉試錯程序的可操作性，更容易讓他們利用人民群眾，把列強國家滿意的人，推上當政者的寶座，民主選舉很容易變成為，金錢收買之下的權力控制，對于大多數老百姓來說，候選人是否表現合格，還是讓其干一段時間看看吧，不讓他通過實踐檢驗真理的過程，僅僅是毫無理由的否定是不現實的，所以，民主權利更重要的是，后面的民主監督和民主罷免，不論是不是民主選舉的當政者，必須納入老百姓民主監督和民主罷免的政治權利之中。

為什么列強國家不用民主罷免來搞顏色革命呢？因為經過實踐檢驗真理的過程，當政者的所作所為到底如何，大多數老百姓心里都有數了，煽動老百姓民主罷免當政者，必然是去偽存真，把貪官污吏漢奸走狗賣國求榮的人，清除出去了，偏偏這些人恰恰又是列強國家，搞垮其它國家的依靠力量，民主罷免不是弄巧成拙了嗎？即便是錯誤罷免了一些人，還是原來官僚體系的人接替當政者，并不能達到列強國家新桃換舊符，改變一個國家政治體制顏色革命的最終目的。

民主罷免是一個國家原來官僚體系內部，通過大浪淘沙去偽存真的程序修復過程，讓人民群眾成為程序修復的執行者，人民群眾難道會愿意把那些貪官污吏，漢奸走狗賣國求榮的人保留下來嗎？所以說利用民主罷免搞顏色革命，很可能是列強國家得不償失的。列強國家的最終目的，是通過顏色革命搞垮其它國家，民主選舉只不過是一個方便他們用金錢控制，制造其它國家社會混亂的政治理由，表面上看起來，確實比顛覆侵略一個國家，顯得更加“文明”一些，其實真正是一個吃人不吐骨頭的笑面虎。

這正是：

民主選舉真奇妙，

金錢游戲不可少，

民主罷免有比較，

假冒偽劣無處逃。

列強國家計謀巧，

利用民主把人套，

改旗易幟西化了，

百姓依然籠中鳥。

民主選舉成鬧劇，真實民主在哪里？

萬類霜天競自由

這兩天，臺灣的民主選舉戰斗又白熱化了，再次上演武力消滅選舉對手的特大新聞，引起一片輿論嘩然，震驚之余人們不禁要問，這就是民主政治的光輝榜樣嗎？什么樣的民主方式才是老百姓熱切盼望的，能夠真正由老百姓掌握的民主權利到底是什么？

不可否認大多數人都認為民主權利，應該是老百姓當家作主，但是，不可能所有老百姓都成為當政者，只能夠讓少數人代表大多數人的利益，進入當政者的行列，所以老百姓完美無缺的民主政治權力，就是應該體現在對于當政者任職前的民主選舉，當政者在職期間的民主監督，以及發現當政者錯誤以后的民主罷免。事實說明，這往往是是老百姓的美好愿望，是官僚體系決不允許出現的情況，魚與熊掌是不許可兼得的。輸出民主政治普世價值的美國人，也沒有讓老百姓如愿以償的充分享受民主政治權力。

毫無疑問，如果一個國家的政治生活，老百姓能夠完美無缺的同時享有民主選舉、民主監督、民主罷免的政治權利，就會構成對官僚體系當政者的最大約束，讓當政者時時刻刻處于老百姓警惕的眼光之下，心存畏懼不敢造次。但是看一看世界上民主國家的光輝榜樣，人們卻發現他們的民主政治，實際上是一個瘸腿的民主社會，民主選舉變成了轟轟烈烈熱熱鬧鬧的金錢游戲，有錢人金錢開路拉選票，有權人長袖善舞來操控，老百姓在一輪輪民主選舉的熱鬧過后，會發現自己熱情參與的民主選舉，到頭來無非是給他人作嫁衣裳，改變不了官僚體系的根本實質，只不過是給官僚體系的民主政治秀，金錢游戲捧了一個人場罷了，上當受騙以后，越來越多的人對于民主選舉不感興趣了，造成投票率越來越低，實在是對民主政治最大的嘲弄諷刺。

當今中國一些地方的民主選舉同樣如此，老百姓充當了有權人和有錢人爭權奪利的工具，既然是工具，利用以后就可以棄之如敝屐了。有權人提拔的當政者必然為官僚體系服務，有錢人選舉出來的當政者必然為有錢人服務。即便是制度設計非常周密，能夠公平公正的進行民主選舉，那么老百姓又如何相信被選舉人，是能夠為人民服務的呢？信誓旦旦的誓詞，或者空口無憑的許諾嗎？客觀地來說，官僚體系是每一個國家的客觀存在，不論任何人只要成為掌權人，就是官僚體系的一個成員，在權力和利益的誘惑下，就有蛻化變質的可能性，難道因為害怕他們以后變質，就任何人都不選舉，讓國家的官僚體系處于真空狀態嗎、那不是陷入無政府主義的混亂之中了嗎？所以民主選舉其實只是表面文章，只要不是眾所周知劣跡斑斑的候選人，任何人都可以當政，給予其實踐檢驗真理的機會，也就是說，民主選舉實際上是給予候選人一個試錯機會，是騾子是馬拉出來溜溜。

真正的民主權利是后面的民主監督，和民主罷免政治權利，通過行之有效的民主監督，發現了當政者犯錯誤以后，老百姓能夠直接啟動民主罷免程序，并不需要官僚體系的認可，就可以罷免不合格的當政者。所以說，民主的政治含義應該是，一個完整的可以周而復始反復運行的閉合系統，民主選舉只是一個初步的試錯程序，民主監督就是一個貫徹始終的檢查程序，而民主罷免則是一個最后的糾錯程序。初步的東西必然是存在漏洞的，需要后面的檢查程序和糾錯程序，加以完善提高，其民主權利的重要性恰恰應該是，落實在民主監督和民主罷免上面，這是糾正錯誤的最后機會，如果沒有這個最后機會，老百姓就只能夠采取其它斗爭方式了，游行示威罷工罷課，革命造反隨時隨地都是有可能的，就看官僚體系是不是官逼民反不得不反了。

那些向全世界推廣民主政治普世價值的國家，恰恰是把民主選舉高高舉起，讓老百姓普遍參與體驗民主選舉的熱鬧非凡，而民主監督和民主罷免，卻偃旗息鼓悄無聲息了，而官僚體系內部的監督和罷免只是爭權奪利的工具。當老百姓沒有任何自己可以掌握的檢查程序和糾錯程序，對當政者極大不滿以后，只能夠進行游行、示威、罷工的強烈抗議了，有人會說，這也是民主政治的表現嗎？不錯，沒有進行殘酷鎮壓確實是民主政治的一個表現，但是卻不能否認，這是老百姓　幾十年來以血的代價，拼死抗爭爭取才得到的民主權利，也是官僚體系不得不做出的政治妥協，就因為老百姓沒有官僚體系認可的民主監督和民主罷免，老百姓就只能夠曲線救國了。有人又會說，美國人不是有彈劾制度嗎，也可以把當政者拉下馬的，可那不是老百姓能夠享有的民主權利，而是官僚體系內部黨派之爭的御用工具，和普通老百姓是八竿子打不著的。

說到此，人們就明白了，毛澤東為什么經過幾次官僚體系內部，整風運動斗私批修自我革命，發現收效甚微死灰復燃以后，不得不發動群眾運動，最大限度的約束官僚體系當政者了，直接給予老百姓更大的民主監督和民主罷免政治權利，并且在憲法里面明確宣布，只不過在官僚體系的阻撓之下，還來不及進一步強化鞏固完善，民主監督和民主罷免制度設計的操作規則，毛澤東就去世了，才給繼任者有了全面翻盤的機會，把毛澤東給予工農兵群眾的，民主監督和民主罷免，極力淡化或者干脆取消，變成了可有可無的東西，民主選舉也和平演變成為權力和金錢的俱樂部游戲。

當今中國老百姓處于被壓迫被剝削的情況下，如何爭取民主權利呢？當然魚與熊掌兼得在目前是不現實的，那么是爭取民主選舉更重要，還是爭取落實民主監督民主罷免更迫切呢？看一看官僚體系的所作所為，就明白他們最害怕什么了，民主選舉是可以逐步推廣的，民主監督和民主罷免，卻以各種理由干擾破壞處于難產，因為民主選舉并不能構成對官僚體系的真正威脅，民主監督和民主罷免才是老百姓約束官僚體系的緊箍咒。老百姓沒有合法的政治權利，當然反抗壓迫剝削的個體事件和群體事件就層出不窮了。有人會說，難道民主監督和民主罷免，就不會被官僚體系操控嗎、確實存在這個可能性，轉移目標李代桃僵等等，但是老百姓經過幾次上當受騙以后，必然會總結經驗以利再戰的，出現罷免錯誤也可以進行糾正，還在臺上的錯誤領導再一次罷免，罷免錯了的領導可以恢復工作的，文化大革命一開始打倒一切，不是毛澤東極力反對的嗎，憑心而論，多數人是不明就里跟著走的，認識錯誤就恢復工作了。一個制度如果大方向為工農兵群眾就是正確的，以后就是在實踐過程之中逐步完善的事情，卻不能因為先天不足就徹底否定打入冷宮，如果大方向是坑害工農兵群眾的，就必須徹底糾正錯誤了，任何打補丁措施也是杯水車薪無濟于事的。

全面西化的鼓吹者，在民主選舉上面大做文章，卻偏偏諱言民主監督和民主罷免，恰恰說明他們急于利用民主選舉，操縱老百姓搞顏色革命，達到自己改朝換代政治目的的卑鄙陰謀，而老百姓的奮起抗爭，恰恰是為了爭取落實自己民主監督和民主罷免的政治權利，幫助共產黨當政者糾正錯誤路線。所以說，僅僅從目標和手段來看，全面西化的鼓吹者，和工農兵群眾的政治要求，都完全是兩股道上跑的車，完全沒有交會點，又豈可混為一談呢？

這正是：

一

民主選舉可操控，

俱樂部里樂悠悠，

民主監督難糊弄，

官僚體系心發愁，

民主罷免威脅大，

千方百計破壞它，

民怨沸騰太可怕，

如何應對逃避呀？

二

民主渠道不可少，

約束官僚最重要，

選舉只是讓試錯，

是騾是馬溜一溜，

監督才能辨是非，

萬眾矚目曝犯罪，

罷免方能糾錯誤，

社會穩定有保障。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號