誰(shuí)來(lái)救救法院？誰(shuí)來(lái)救救法官？　　

由于司法不能公正，已威脅到法院和法官的安全，只要到法院門口看看，一派戒備深嚴(yán)。前有湖南朱軍槍掃法院，多名法官當(dāng)場(chǎng)斃命，今又有法官殺原告。司法界已亂到如此地步，這只是法院和法官的悲哀嗎？但這戒備深嚴(yán)，就能保證法院和法官的安全嗎？為什么司法界落到如此地步？這真要問(wèn)問(wèn)司法界這30年干了些什么？吃了原告吃被告，這是全國(guó)人民對(duì)司法界實(shí)事求是的評(píng)價(jià)，也是司法界的行為準(zhǔn)則。如此司法界能沒(méi)有今天的下場(chǎng)嗎？為什么不從此去思考，以解法院和法官之憂？讓法院和法官，回到人民法院和人民法官的位置上來(lái)？回想毛澤東時(shí)代，誰(shuí)去打法官？誰(shuí)去打法院？毛澤東時(shí)代的法官，哪個(gè)不受人民尊敬？誰(shuí)會(huì)想到他們吃了原告吃被告？他們不會(huì)這樣做，人民也不會(huì)這么想。毛澤東時(shí)代法院就是公正的地方，是人民公平的保證，現(xiàn)在是嗎？法院成了最不安全的地方，這不是自己找來(lái)的嗎？　　

法院成了失去公平的地方，才成為最危險(xiǎn)的地方。法院的不安全，在于法官的貪贓枉法。沒(méi)有法官的貪贓枉法，法院不可能是人民起來(lái)攻擊的地方。法官貪贓枉法受害的是誰(shuí)？是國(guó)家，是法院自身，還有法院的法官們。失去公平就必然會(huì)有為公平而斗爭(zhēng)，于是湖南的朱軍出現(xiàn)了。受害的是誰(shuí)？自然是吃了原告吃被告的人們。為了法院的安全，不是去解決法院必須保證公平，而是去加強(qiáng)保安。法院不保證公平，能保證法官的安全嗎？加強(qiáng)幾個(gè)手拿棍棒的保安，對(duì)拿刀去法院報(bào)復(fù)的人也許能有用。要是碰上汽車炸彈，幾個(gè)保安拿鐵棍有用嗎？法院的保安加強(qiáng)，人民的反抗就不會(huì)加強(qiáng)嗎？法院要想安全，就必須恢復(fù)人民法院的本來(lái)面目，只有為人民服務(wù)，得到人民的保護(hù)才是最安全的。繼續(xù)吃了原告吃被告，繼續(xù)貪贓枉法，再多的保安也是保證不了安全的。　　

中國(guó)的司法能不能公正的問(wèn)題，是每一個(gè)中國(guó)人都應(yīng)思考的問(wèn)題，也是每一個(gè)中國(guó)人應(yīng)努力斗爭(zhēng)的問(wèn)題。因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家，是中國(guó)人民自己的國(guó)家。中國(guó)自從學(xué)習(xí)西方司法模式以來(lái)，造成對(duì)國(guó)家、人民、社會(huì)的傷害是顯而易見(jiàn)的。中國(guó)人民從夜不閉戶，到無(wú)人不生活在鐵門鐵窗里，同樣安全得不到保證，就是最好的證據(jù)。難道中國(guó)還要回復(fù)到解放前，惡霸流氓在街上隨意可以調(diào)戲婦女，勒索錢財(cái)才滿意嗎？是不是不到這種地步，司法界死不罷休？當(dāng)然，現(xiàn)在也許比解放前更黑的也有，解放前有光天化日之下，拆人家的房子的嗎？為一己之利，就可以拆人家的房子嗎？一個(gè)國(guó)家已發(fā)展到，誰(shuí)惡，誰(shuí)就可以拆人家的房子，還有法可言嗎？　　

在西方資本主義惡法下，中國(guó)人民要想中國(guó)的司法機(jī)關(guān)守法、依法，已是很難了。現(xiàn)在中國(guó)的司法機(jī)關(guān)，依錢判決已無(wú)處不在，對(duì)窮人來(lái)講，已是人人可以吃到?jīng)]錢打不贏官司的苦頭，要是窮人能告得贏，會(huì)有那么多人自焚嗎？自焚，那是以生命為代價(jià)來(lái)抗?fàn)幇。‰y道這就是中國(guó)人，跟隨毛澤東苦苦斗爭(zhēng)得來(lái)的社會(huì)嗎？那是毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)黨人，犧牲了幾千萬(wàn)生命換來(lái)的社會(huì)嗎？難道毛澤東為此斗爭(zhēng)換來(lái)的社會(huì)，能讓人民這樣自焚嗎？在法庭上，也是大錢贏小錢，這個(gè)社會(huì)還有什么公平可言？司法這樣黑暗，中國(guó)人還不應(yīng)起來(lái)抗?fàn)巻幔拷^不能再讓中國(guó)人民，像作家念人同志所寫的小說(shuō)《哭泣的白云山》中的主人翁李如山一樣，被迫上梁山了。　　

中國(guó)的司法本來(lái)很文明，不能任由西方司法模式來(lái)糟蹋。為了否定社會(huì)主義，為了攻擊毛澤東，他們以西方的司法制度作為依據(jù)，攻擊中國(guó)司法制度，否定中國(guó)幾千年來(lái)的司法文明，否定中國(guó)以事實(shí)為依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩的法律原則，對(duì)中國(guó)造成巨大的禍害。像南京彭宇助人為樂(lè)案，就是很好的例子。他們用西方法律的所謂文明，來(lái)否定現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)。彭宇案完全可用測(cè)謊器加以甄別，但法官?zèng)]有這么做，而是以西方法律的所謂文明，在無(wú)事實(shí)支持的情況下，判決彭宇有過(guò)失，予賠償。彭宇是否有過(guò)失？完全可以通過(guò)測(cè)謊器來(lái)測(cè)定，以科學(xué)來(lái)還事實(shí)一個(gè)公平，而不能用西方的法律模式，由法官臆斷判案。西方這一司法模式，搬到中國(guó)來(lái)是很不講道理的，對(duì)中國(guó)人民是很不公平的。而其案對(duì)中國(guó)的影響，造成人觀念的傷害是不可估量的。它改變了中國(guó)助人為樂(lè)的觀念，致使年輕人再也不敢?guī)椭欣щy的老人。使有困難的老人，得不到救助，甚至有生命危險(xiǎn)的，也得不到救助。難道西方這樣不道德的司法制度，還值得中國(guó)人學(xué)習(xí)嗎？西方的司法落后還不明顯嗎？　　

特別是西方法律對(duì)犯罪分子的袒護(hù)，中國(guó)更不能學(xué)習(xí)。向西方學(xué)習(xí)對(duì)犯罪分子的袒護(hù)，勢(shì)必使犯罪分子更加猖狂。西方人和如今中國(guó)的改革派，并不懂得法律的作用，根本就不懂的法律遏制犯罪的作用。只是強(qiáng)調(diào)對(duì)犯罪分子的人權(quán)保護(hù)，而不是強(qiáng)調(diào)對(duì)受害者的人權(quán)保護(hù)。只強(qiáng)調(diào)對(duì)殺人放火者的人權(quán)保護(hù)，而不關(guān)注被殺、被害者的人權(quán)保護(hù)。在犯罪面前只考慮如何保護(hù)犯罪分子，不是考慮如何維護(hù)受害人利益，根本就不懂得用懲罰犯罪來(lái)遏制犯罪。在用懲罰犯罪來(lái)遏制犯罪中，使更多的人得到保護(hù)，使犯罪分子對(duì)法律望而生畏。使犯罪分子在犯罪之前就瞻前顧后，不敢下手，使人民群眾的利益得到最大的保護(hù)。現(xiàn)在人民不但很難得到法律的保護(hù)，而且法庭已變成犯罪的場(chǎng)所，法院是犯法的工具，現(xiàn)在法院中冤案叢生，就是最好的證明。　　

中國(guó)本沒(méi)有律師制度，在早期還取締過(guò)律師職業(yè)，使中國(guó)得到安定。改革開(kāi)放后為與西方接軌，建立起律師制度。這與西方接軌的律師制度，就是中國(guó)犯罪率上升的禍根。中國(guó)是絕不能在此問(wèn)題上與其接軌的。西方的犯罪分子，在西方律師制度下更是如魚(yú)得水，這是西方的制度和律師的職責(zé)所造成。西方的律師制度，就是律師收誰(shuí)的錢財(cái)替誰(shuí)消災(zāi)，有律師為其消災(zāi)，犯罪分子，可是到了無(wú)所顧懼的地步，這犯罪分子還有什么不敢干？這接軌過(guò)來(lái)的西方的律師制度，實(shí)際上就是犯罪向法律挑戰(zhàn)。律師面對(duì)的就是法律的正義。律師維護(hù)的就是犯罪分子利益，為其犯罪事實(shí)辯護(hù)，這就是西方律師的鐵律。應(yīng)當(dāng)說(shuō)在改革開(kāi)放后的法庭上，沒(méi)有哪個(gè)法官?zèng)]有領(lǐng)教過(guò)的，律師作案的場(chǎng)所就是法庭上。中國(guó)把西方的這一套搬過(guò)來(lái)禍害中國(guó)人后，中國(guó)的犯罪率巨增就是最好的證明。問(wèn)題是律師為犯罪辯護(hù)，是每一個(gè)法官熟視無(wú)睹的，然而，龐大的法官隊(duì)伍，竟無(wú)人對(duì)此提出質(zhì)疑。這還能說(shuō)明法官隊(duì)伍中，有人懂得法律是為了公平嗎？不懂得法律是為了公平的法官隊(duì)伍，有什么用？依靠這樣的隊(duì)伍還能治國(guó)？　　

犯罪分子，做賊有律師為其辯護(hù)，調(diào)戲婦女有律師為其辯護(hù)，殺人放火有律師為其辯護(hù)，使犯罪分子犯罪，幾乎到了無(wú)后顧之憂的地步，犯罪率能不上升嗎？中國(guó)應(yīng)當(dāng)接受這種西方司法“文明”嗎？再加上吃了原告吃被告，唯利是圖的法官，中國(guó)的司法能不黑嗎？不要說(shuō)法官，就是院長(zhǎng)，又有幾個(gè)不是靠司法不公養(yǎng)活自己？　　

中國(guó)要不要律師制度？要有，就應(yīng)有中國(guó)自己的律師制度。中國(guó)的律師制度是什么？應(yīng)是把律師制度，建立成為捍衛(wèi)法律的制度，要讓律師成為正義的捍衛(wèi)者，法律的捍衛(wèi)者。這種制度是，律師應(yīng)為當(dāng)事人行為做法律解釋，指點(diǎn)當(dāng)事人依法、守法來(lái)保護(hù)自身利益，而不應(yīng)成為當(dāng)事人犯罪行為的辯護(hù)者，更不能是犯罪行為的參與者，從在法庭上犯罪中獲取利益。律師對(duì)當(dāng)事人的犯罪行為辯護(hù)，應(yīng)視為共犯，應(yīng)追究其法律責(zé)任。律師是懂法律的，不把為犯罪行為辯護(hù)視為共犯，是對(duì)法律的不公平，法庭不能成為律師犯罪的場(chǎng)所。對(duì)犯罪行為辯護(hù)，追究其法律責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。律師應(yīng)以法律至上為準(zhǔn)則，這是中國(guó)應(yīng)建立的律師制度。中國(guó)的律師制度，應(yīng)當(dāng)與西方的律師制度有質(zhì)的區(qū)別。當(dāng)然，現(xiàn)在法官都很難守法，要律師守法就更難，但中國(guó)必須向這個(gè)方向走。這也是中國(guó)能不能有一個(gè)安定的環(huán)境，搞建設(shè)的問(wèn)題。中國(guó)不能是西方怎么樣？中國(guó)就要怎么樣，特別是律師制度，是絕對(duì)不能與西方接軌。如堅(jiān)決與西方接軌，必然是以政權(quán)覆滅為代價(jià)。　　

其實(shí)，要做到中國(guó)的司法公正并不難的。中國(guó)有幾千年的文明史，過(guò)去中國(guó)的司法文明史應(yīng)是世界一流的。它有以事實(shí)為依據(jù)的原則，這是司法公正的保證，還有幾千年的司法公正經(jīng)驗(yàn)。特別是毛澤東時(shí)代，法官枉法是罕見(jiàn)的，應(yīng)該說(shuō)是找不到的。其實(shí)要管好法官隊(duì)伍并不是困難的，只要建立一支護(hù)法、守法、依法的法官隊(duì)伍，中國(guó)的司法能不公正廉明嗎？但中國(guó)現(xiàn)在有這樣的一支隊(duì)伍嗎？現(xiàn)在司法為什么不能公正？首先，就是因?yàn)闆](méi)有一支護(hù)法、守法、依法的法官隊(duì)伍。沒(méi)有這支隊(duì)伍，怎么能保證司法公正？當(dāng)然，這更主要的是，失去毛澤東思想為原則的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，這才是今日司法黑暗的主要原因。失去毛澤東思想為原則的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，人民就要吃二遍苦，受二遍罪，這是四十多年前不少人都講過(guò)的，不知可記得否？　　

應(yīng)當(dāng)說(shuō)法官、律師、犯罪分子在法庭上作案，都是明明白白的在法庭上作案。請(qǐng)問(wèn)，他們?cè)诜ㄍド献靼福心囊患皇怯冒准埡谧謱懙谜?qǐng)清楚楚的？每一個(gè)案都有判決書(shū)，庭審記錄，案卷，審查辦案公正與否有何難？冤案如此之多，是為什么？這就證明了，如今中國(guó)沒(méi)有一支護(hù)法、守法、依法的法官隊(duì)伍。應(yīng)當(dāng)說(shuō)中國(guó)不但沒(méi)有公正的法官隊(duì)伍，司法公正的檢察官隊(duì)伍也沒(méi)有，冤案遍地就是很好的證明。要是有一支護(hù)法、守法、依法的檢察官隊(duì)伍，法官敢在法庭上作案嗎？當(dāng)然，誰(shuí)來(lái)給人民提供司法保障，這是中國(guó)人不得不思考的問(wèn)題。　　

就中國(guó)人總體素質(zhì)來(lái)講，是世界上仁義道德為先的民族，有幾千年的優(yōu)秀傳統(tǒng)，是世界上最優(yōu)秀的民族。人民的善良是社會(huì)安定的最好保證。現(xiàn)在司法的黑暗，關(guān)鍵來(lái)自司法機(jī)關(guān)的官員。自從共產(chǎn)黨內(nèi)為資本主義奮斗的人篡權(quán)后，否定了毛澤東思想，否定了社會(huì)主義，這些官員已把手中的權(quán)力變成勒索人民的工具，出賣法律文書(shū)以獲利，在無(wú)人為人民利益負(fù)責(zé)的情況下為所欲為，這就是司法黑暗的根本原因。沒(méi)有普遍的司法官員腐敗，中國(guó)的司法不可能黑暗，司法黑暗便是社會(huì)黑暗，這是中國(guó)人不得不面對(duì)和思考的問(wèn)題。　　

要使中國(guó)司法走向光明并非難事，中國(guó)人自古以來(lái)就有仁義道德的觀念，人心善良，善于與人為善，并非為非作歹之孽種。現(xiàn)在司法之所以黑暗，主要是共產(chǎn)黨內(nèi)為實(shí)現(xiàn)資本主義而奮斗的人，為實(shí)現(xiàn)資本主義，為讓中國(guó)成為美國(guó)的殖民地，為實(shí)現(xiàn)美國(guó)“一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)不符合美國(guó)的利益”的指令。因?yàn)橹袊?guó)的司法要是廉明，中國(guó)社會(huì)就必然會(huì)安定，一個(gè)社會(huì)安定的中國(guó)必然會(huì)強(qiáng)大，中國(guó)強(qiáng)大不符合美國(guó)利益，這就是問(wèn)題的關(guān)鍵。中國(guó)人在毛澤東時(shí)代，一個(gè)國(guó)家都能治理得那么好，難道現(xiàn)在就治理不好司法嗎？應(yīng)當(dāng)說(shuō)治理好司法黑暗易如反掌。中國(guó)能治理好司法的人才，大有人在。不要說(shuō)有高官厚祿，就是不需報(bào)酬，為了國(guó)家和人民，愿意出來(lái)治理好司法的，也大有人在。現(xiàn)在冤案遍地，請(qǐng)問(wèn)中國(guó)管理司法的高官，現(xiàn)在司法黑暗，是治理不了還是不治理？還是沒(méi)有看懂司法文書(shū)的能力？要是有這種能力，哪個(gè)枉法的法官、檢察官抓不到呢？依白紙黑字的事實(shí)抓人，清除枉法官員，中國(guó)的司法黑暗還能再現(xiàn)嗎？中國(guó)的司法隊(duì)伍純潔還有困難嗎？如此之下，治理不好司法，難道人民不應(yīng)另請(qǐng)高明嗎？如此簡(jiǎn)單容易處理的司法問(wèn)題，竟處理不了讓人民受苦受難。在此位上治理不了司法的人們，難道不應(yīng)讓賢嗎？中國(guó)應(yīng)當(dāng)讓任何崗位上，治理不了國(guó)家的人讓賢。中國(guó)是中國(guó)人民的，人民不應(yīng)為治國(guó)無(wú)方的無(wú)能者付出代價(jià)。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)