30年改革的反思--核心統計指標　　

筆者曾經在各個場合呼吁:后30年我們工作重心應該是:以人民共享的和諧社會建設為中心,堅持四項基本原則,堅持科學發展規,形成全新系統的”一個中心,兩個基本點”（2003年胡總提出科學發展觀，實際上就是對前期改革的反思，有意思的是同年烏有之鄉網站誕生）。　　

前30年我們過度強調以經濟建設為中心,片面追求GDP規模,成績不可否認,但卻造成今天混亂的經濟圖像: 貧富分化、官民對立、貪官外逃、腐敗盛行、農民失地、工人下崗、婦女賣淫、道德淪喪、上不起學、看不起病、住不起房、結不起婚、生不起孩子、養不起老、付不起喪葬費.說到底都是GDP惹的禍。　　

GDP的定義：國內生產總值是指在一定時期內(一個季度或一年)，一個國家或地區的經濟中所生產出的全部最終產品和勞務的價值，包括消費、私人投資、政府支出和凈出口額。GDP是以貨幣尺度衡量一國利用其土地、勞動及資本等資源所生產各種商品和服務的總值。　　

2010年5月3日。國家統計局副局長許憲春文章提出如下中肯要點:1，GDP不能全面地反映經濟發展。2，GDP不能反映經濟發展的質量差異。3，GDP不能準確地反映財富的增長。4，GDP沒有反映非市場性家務勞動。5，是GDP沒有充分地反映公共服務在社會進步中作用。6，是GDP不能反映就業狀況。7，GDP不能反映收入分配是否公平合理8，是GDP不能反映社會福利改善情況.9，不能反映資源環境的變化。10，不能全面地反映人民生活水平的變化。　　

一段時間以來，衡量一個地方政府的政績，言必談GDP，GDP成為集萬千寵愛于一身的萬能靈丹妙藥，GDP與領導個人仕途和地方利益關系緊密捆綁。正是緣于對GDP的狂熱執著追捧，才會一再上演地方GDP統計數據屢超全國總值的鬧劇。今年上半年，國家統計局公布的GDP增長值為11.9%，而在29個省區市公布的2010年第一季度經濟成績單中，其中28個省區市第一季度GDP增速超過全國11.9%的水平。2009年，盡管國內國際經濟形勢普遍較為嚴峻，但絕大多數省市的GDP值仍一路高歌。　　

GDP不能區分財富的積累量與現實消費。GDP只是一種經濟流量的增加值不能反映經濟總量，只是貨幣反映的經濟運行的過程與結果，其計算方式的缺陷，容易高估經濟規模和經濟增長，是一種不全面的社會經濟圖像，依據GDP 無法判斷經濟增長方式是否可持續，不能反映實際財富的積累量和積累率！　　

GDP不能區分盈利與債務投資、企業與政府投資。這就造成企業或政府為達到某種目的，甚至毫無必要的目的，如目前的“保8爭9”，在一定時期或特殊情況下通過減少存量去增加流量。中國的GDP增長率很高，但是財富損失得也快。目前的各級政府7萬億赤字投資就是如此。無論是企業還是政府過高的赤字投資不僅不可持續，并且無論是企業還是政府都有破產的可能性！　　

GDP的具體缺點比較多，最突出是：1、產能過剩也會計入GDP，但是過剩的產能是有很大損失的，2009年，中國GDP增長8.7，但是大多數是救市進行的基礎設施建設，和房地產的高價，而基礎設施建設是很大程度的浪費.但也計入GDP,2、GDP強調的是行政邊界，只要在本國的土地上，不管是本國、本地區人還是外國人生產的商品和勞務都計入本國本地區人的GDP，沒有考慮資金人員的流動。3、把拘捕、關押罪犯，撲滅火災，抗洪搶險等所耗費的人力、物力投入也要計入GDP增長之中,在這種情況下自然會出現GDP增加，社會財富、福利反而減少的可能。4、忽悠私人企業投資新能源，也計入GDP。實際新能源基本上是不存在的，造成的只是社會投資浪費。5、重視消費輕視保護，無形中鼓勵了對自然資源無節制的耗用，破壞環境，透支使用自然資源。過去的25年里，中國創造了GDP年均增長超過8％的世界奇跡，然而有一組數據卻不得不讓人深思：2003年，我國GDP總值雖不足世界的1/30，但原油消耗卻達2.5億噸，消耗量居世界第二位；煤消耗15.8億噸，占世界消耗量的1/3；鋼材消耗2.7億噸，占世界消耗量的1/4，比美、日、英、法等國家總和還多；水泥消耗8.4億噸，占世界消耗量的60%。 　　

正是由于GDP有上述的負面效果，有專家學者、政協委員提出要用 “人類發展指數”（HDI）來取代GDP　　

人類發展指數HDI是由聯合國開發計劃署提出的，用以衡量各成員國經濟社會發展水平的指標。預期壽命、教育獲得和人均GDP的對數。這三個指標分別反映了人的長壽水平、知識水平和生活水平。　　

HDI=（長壽水平+知識水平+生活水平）/3　　

優點：人類發展指數從動態上對人類發展狀況進行了反映，揭示了一個國家的優先發展項，為世界各國尤其是發展中國家制定發展政策提供了一定依據，從而有助于挖掘一國經濟發展的潛力。通過分解人類發展指數，可以發現社會發展中的薄弱環節，為經濟與社會發展提供預警。從計算公式我們可以看出，對GDP通過對數來進行縮小，而減小GDP總量規模的影響。　　

缺陷：HDI值的大小易受極大值和極小值的影響。因為HDI是采用將實際值與主觀理想值和主觀最小值聯系起來的方式，來評價相對發展水平的。所以，當主觀理想值或主觀最小值發生變化時可讓HDI值隨著統計者的意愿發生變化。（讀者可以搜索百度上各個指數公式算法）；人類發展指數只選擇預期壽命、成人識字率和實際人均GDP三個指標來評價一國的發展水平，而這三個指標只與健康、教育和生活水平有關，無法全面反映我國工業化中期人文發展水平。人類發展指數只測量最基本的人類成就，如壽命、教育、購買力等，指數不全面，不能夠把握特別是工業國家社會經濟進步的完整范圍。　　

由此可見西方的HDI有很大的局限欺騙性，指標太少，如沒有犯罪率指數，沒有失業指數，沒有離婚指數，沒有社會分配問題指數并不能全面的反映西方國家的真實社會狀況，具有諷刺意味的是：目前世界上人類發展指數名列前矛的西方國家基本都是世界上犯罪率最高的國家！！　　

全球刑事犯罪率最高的10個國家：(1)  瑞  典 (2)  新西蘭 (3)  芬  蘭 (4)  英  國 (5)  丹  麥 (6)  加拿大 (7)  德  國(8)  美  國 (9)  法  國 (10) 挪  威 　　

2010年全球人類發展指數排名：　　

1挪威、2澳大利亞、3新西蘭、4美國、5愛爾蘭、6列支敦士登、7荷蘭、8加拿大、9瑞典10德國　　

2009年全球人類發展指數排名：　　

1 挪威2 澳大利亞3 冰島4 加拿大5 愛爾蘭　6 荷蘭7 瑞典8 法國9 瑞士10 日本11 盧森堡12 芬蘭13 美國14 奧地利15 西班牙16 丹麥17 比利時18 意大利19 列支敦士登20 新西蘭21 英國22 德國　　

基于30年改革開放后，我們的特殊國情，人類發展指數只可作為參考，為構建和諧社會我們更應該統計出一個和諧指數出來。昨天看了王世保先生的和諧指數（SHI）原創文章，感覺不錯，具有中國特色！只是覺得在公式上再加上一個變量失業率，可能會更好。　　

公式：社會和諧指數（SHI)=4/犯罪率+離婚率+失業率+基尼系數         

下面附王世保先生的文章《用“和諧指數”（SHI）代替“人類發展指數”(HDI)》                                                 　　

    原文作者所屬博客:　　

用“和諧指數”（SHI）代替“人類發展指數”(HDI)　　

作者：王世保
　　
　　對于非人類的動物而言，它們的本能化生存就是其存在的終極意義；對于人類而言，本能化的生存則是其存在的起點，終極意義應該是基于智慧而實現完善的人性。這就是說人類的追求如果僅限于象一般動物那樣的本能化生存，也就與其他一般動物無異，這是人類的自我貶低和智慧的浪費。無疑，資本主義社會就把人類貶低到這種一般動物的本能化生存狀態，處在這種社會的所有的人都象那些爭搶食物的動物一樣追求資本的占有以及原欲的最大限度放縱。資本主義社會也正是基于人類這種畜化的生存狀態去評價自己當下的發展狀況，先是GDP（國民生產總值），然后是HDI（人類發展指數），這些指標都是毫無人性的理性算計，根本沒有跳離經濟主義的藩籬。
　　我一直在強調評價人類發展的狀況需要從人性的角度去進行，而不是原欲放縱的程度。基于這種理念，我提出一種超越HDI的新指數，它能真正反映一個社會人性的狀況，這就是“社會和諧指數”，英文為Social Harmony Index，簡稱SHI。本文就簡要地探討SHI的算式、內涵以及代替HDI的現實意義。
　　一、“社會和諧指數”（SHI）的算式及內涵
　　“社會和諧指數”（ SHI）本質上是一個綜合性的社會學概念，它包括三種社會狀況的綜合性評價，即一個國家的治安狀況、家庭完整狀況和財富分配公正公平狀況，分別對應的評價指標是國民犯罪率、家庭離婚率和基尼系數，SHI就是這三個評價指標加權后的倒數，具體算式如下：
　　                       社會和諧指數=3/犯罪率+離婚率+基尼系數
　0﹤犯罪率﹤1，0﹤離婚率﹤1，0﹤基尼系數﹤1，那么社會和諧指數值域范圍也應該是（0，1），即0﹤SHI﹤1。
　  國民犯罪率是一個國家在一年里所有犯罪的人次與總人口的比例。犯罪率一方面可以反映一個國家的社會治安狀況，一方面可以反映人性完善的狀況。我們知道在一個注重完善人性的人本主義國度里，每一個社會個體追求的是自己人性的完善，也就是對原欲的自我控制。自律的社會個體犯法作亂傾向很小，所以這樣的社會犯罪率也必然會很小。
　　家庭離婚率是一個國家在一年里所有離散的家庭與總家庭數的比例。家庭是一個國家最基本的結構單元，家庭的穩定是社會穩定的基礎。家庭的穩定依賴的是夫妻雙方各自的家庭責任感以及對倫理道德的恪守。因此，家庭的穩定情況也能充分反映一個國家人性完善的情況，那些放縱原欲的資本主義社會必然會出現離婚較多的現象，而以人性完善的人本主義社會離婚率必然會較低。
　基尼系數是指在全部居民收入中用于進行不平均分配的那部分收入占總收入的百分比。它可以比較客觀、直觀地反映和監測一個國家國民之間貧富差距的兩極分化現象。一個社會一旦兩極分化加劇，財富過渡地集中少數人手里，必然會造成社會動蕩。此外，兩極分化現象本身也是原欲放縱的結果，基尼系數也可以間接地反映一個社會人性的狀況。
　　綜上，SHI數值越大，表明一個社會的人性越完善，人際關系越穩定，社會也就越和諧。由于國民犯罪率、家庭離婚率和基尼系數都是客觀量化的指標，不涉及主觀成分在里面，它的可操作性和真實性就比較強，能夠真實反映一個社會穩定的狀況。
　　二、“社會和諧指數”（SHI）代替“人類發展指數”（HDI）的意義
　　與GDP和HDI單純的從經濟角度對社會做出評價不同，SHI實現了從個人、家庭以及整個社會制度對一個社會的狀況進行完整的評價，它消除了一個社會對經濟主義的崇拜，使其更注重一個社會人性完善的狀況的評價。在SHI中，只有一項涉及到經濟狀況，即基尼系數。但基尼系數反映的不是一個國家的資本總量，而是其資源在全社會的分配情況，體現的是一個社會制度的公平公正性。因此，SHI超越了GDP和HDI的終極意義，體現的是人本主義的精神。
　　筆者目前還沒有關于美國、英國、德國、中國、俄羅斯、朝鮮、日本、伊朗、古巴和南非等各個地區各個社會制度下的國家的國民犯罪率、家庭離婚率和基尼系數的具體資料，所以也就無法去計算各個國家的SHI，并進行進一步的比較分析。但是我可以在這里進行一下初步的預測：與GDP和HDI相反的是，美國、英國和德國等越是發達的資本主義國家，其SHI越低，因為這些國家的人性在原欲放縱的情況下被大大地弱化了，其社會在表面穩定的假象之下充滿的是暴力和混亂。無疑，改革開放后的中國，其SHI隨著GDP和HDI大幅增高反而會比建國初期的數值要低，我們的社會已經走向畜化。
　　SHI越低的社會，其畜化和混亂的程度也就越高，其社會的文明程度也就越低。用SHI代替GDP和HDI，也就是以人性完善的角度去代替原欲的放縱的角度，這是人本主義價值的體現，也是人類真正進步的體現。  

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號