——駁方舟子支持轉(zhuǎn)基因的無恥濫調(diào)
1、方舟子在新浪博客的可查資料里，從2004年開始支持轉(zhuǎn)基因，發(fā)表的文章著實不少，加上反對中醫(yī)的文章，可謂洋洋灑灑蔚為大觀。反對中醫(yī)和支持轉(zhuǎn)基因是一套邏輯，是一套邏輯在兩件事情上的兩種具體表現(xiàn)。這套邏輯是什么呢？就是美國定標準，中國制產(chǎn)品。中醫(yī)不符合美國標準，取締；轉(zhuǎn)基因美國的標準，中國推廣。方舟子比美國還美國，比美國標準還標準，比美國人還愛美國。為什么呢？因為方舟子整個DNA都被置換了。
2、一個事情總是有正反兩面的效果，中醫(yī)是如此，西醫(yī)也是如此。中醫(yī)從人的總體入手辨證論治，西醫(yī)從細微入手尋找病因并找尋對策。西醫(yī)有西醫(yī)的長處，中醫(yī)有中醫(yī)的長處，同樣中醫(yī)有中醫(yī)的短處，西醫(yī)也有西醫(yī)的短處。但方舟子是一根筋，認為中醫(yī)不符合美國標準，就要在中國取締，好像沒有了美國標準，中國人都需要被取締一樣。是的，現(xiàn)在就要實現(xiàn)了，轉(zhuǎn)基因。美國有了標準，中國就要制造產(chǎn)品。有人質(zhì)疑就是造謠，有人反對就是妖言惑眾，有人拿出證據(jù)就是無知。方舟子用的最多的詞就是造謠，無知和妖言惑眾。
3、摘選一段方舟子的大論“至于要求對轉(zhuǎn)基因食品像藥品一樣做人體試驗，甚至做幾十年的人體試驗再上市，這是不可行的，因為食品與藥品不同，我們每天都要在各種場合吃進大量的各種食品，不可能長期對試驗者的進食做出嚴格的控制，也不可能有明確的判定指標，因此也就不可能像在病人身上測試某種特定藥品那樣去測試某種食品的安全性。沒有哪一個國家要求食品在上市前需要先做人體試驗，更合理的要求是做生化檢測和動物實驗評估其安全性。轉(zhuǎn)基因食品在上市之前都被要求做這些檢測，反而是雜交水稻等非轉(zhuǎn)基因食品往往未經(jīng)安全性檢測就上市了。從這個意義上說，轉(zhuǎn)基因食品也比非轉(zhuǎn)基因食品更安全。”這一段原封不動的言辭非常具有方舟子一根筋和腦白癡的特征。
你看方舟子解釋轉(zhuǎn)基因食品不能做人體試驗的原因“因為食品與藥品不同，我們每天都要在各種場合吃進大量的各種食品，不可能長期對試驗者的進食做出嚴格的控制，也不可能有明確的判定指標，因此也就不可能像在病人身上測試某種特定藥品那樣去測試某種食品的安全性。”食品和藥品不同就不能做試驗，我們吃的食品比藥品多就不能做試驗，而且是在各種場合吃也是不能做試驗的理由。這不是整個一個腦白癡的邏輯么。曾經(jīng)看到過吃得多而不擇食的智障兒童，但沒有想到方舟子也可以因為吃得多就放棄試驗，這個邏輯是美國邏輯么，是美國標準么，如果是，是中華之幸，世界人民之幸。
后面的三個不可能恰恰都是可能的事情，所以也就不用和他白癡腦袋爭論了。
4、轉(zhuǎn)基因的安全性不是短時間看到的，方舟子鼠目寸光以為看到了DNA，就是了解全部基因；明白了幾個基因就是了解了整個DNA。DNA和其他技術不同，基因的順序、數(shù)量、空間結(jié)構都蘊含密碼，就是相同的數(shù)量相同的順序，空間結(jié)構不同，其活性和作用也會不同。轉(zhuǎn)基因?qū)＜覐垎l(fā)用轉(zhuǎn)基因在基因中的比例來解釋基因的安全性，得出了比喝水更安全的結(jié)論，吃六百多年都沒有問題的結(jié)論，是科學史上的最大笑話。
5、盡管是改變了一丁點的基因數(shù)量，其實整個DNA已經(jīng)改變了。這正是中醫(yī)思維和西醫(yī)思維的不同之處。中醫(yī)看到局部的病變，從整個機體上找原因。一些慢性病，中醫(yī)思維就非常值得推廣，比如免疫性疾病，腫瘤等。這也正是東方思維和西方思維的不同。而方舟子作為一個東方人種的后代，沒有繼承一丁點的東方思維，比轉(zhuǎn)基因數(shù)量占整個物種基因組的數(shù)量比例還少，整個就是活脫脫的美式標準思維，所以說，方舟子的整個DNA都被置換了。
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
