從惡咬王月丹看方舟子的無知與無恥

田義

方舟子最近在他的博客發表一篇文章：

《參加“一虎一席談”辯論“轉基因”小記》(2010-04-09 )見http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100ie9q.html

文中惡咬王月丹：

“北大醫學部“著名”副教授王月丹也去當觀眾，推銷他的一本什么免疫健康小冊子，在觀眾的熱烈掌聲中以專家身份聲稱他讀到很多科學文獻證明Bt蛋白對人體有害。我沒聽清他的自我介紹，不知道他就是“著名”的王月丹，對他還挺客氣的，把他帶到現場的一篇有關Bt轉基因水稻毒性研究的論文要過來看了一下，當場指出他斷章取義。如果當時知道他是撒謊成性、在眾多科學問題上造謠惑眾的王月丹，不會對他那么客氣。我以前已多次指出過，此人沒有讀懂專業文獻的能力，能在北大混到副教授，是北大的“光榮”?！?/p>

方舟子自己沒有科學常識，卻惡毒地用“斷章取義”、“撒謊成性”、“造謠惑眾”、“此人沒有讀懂專業文獻的能力”、“在北大混到副教授”攻擊王月丹。究竟是誰無知與無恥？究竟誰斷章取義？讀者看過王月丹的文章，自然心中有數。王月丹教授太善良、太有涵養了，還“方先生”“方先生”地給瘋狗做科普，不知道瘋狗是只會咬人的。真想不到《中青報》、《財經》、鳳凰衛視等媒體為何讓方舟子這樣的科盲與騙子做節目？

方舟子在他那篇博客里還引用了署名劉夙的博文《4月8日鳳凰衛視<一虎一席談>錄制實錄》。說來也巧，這個劉夙竟是能夠最后發言的人物，胡一虎-方舟子-劉夙-最后發言機會，還真是巧合啊，瘋狗方舟子決不是一個XX在咬人。而且這個劉夙咬起人來比方舟子更無恥。“一般民眾往往沒有精力或能力去了解轉基因的原理和相關的政策法律，所以他們就像歷史上無數次發生的情況一樣，一定要找人來做他們的意見領袖，即使是反對轉基因的一般民眾，也必然要有可供他們迷信的權威，比如王月丹這樣的社會活動家，所以真正的民意是不存在的，反轉基因的所謂‘民意’仍不過是受一小撮人的操縱罷了?！瓘倪@次的觀眾反應就可以看出，盡管中國沒有西方那樣的黨爭，但是像西方那樣的‘民意領袖’操縱洶涌‘民意’的現象在中國早就發生了。支持轉基因一方的人士如果認識不到這個事實，那么是很容易葬身于‘民意’的海洋的。再多的話我也不想說了，有經驗的人聽我這么一講，自然能猜出后事如何?！?/p>

王月丹博士居然會被污作操縱民意的社會活動家，方舟子在他的博客里早就在大罵王月丹，他不可能不知道王月丹的真實身份；而雇傭一個網絡打手來裝糊涂，把真正搞科學研究的污蔑成社會活動家，把自己打扮成科普斗士，恐怕已經不是“學霸”可以形容的了。胡一虎一上來就定調把這次節目搞成科普節目，筆者其實也沒什么意見。只是方舟子卻玩起了雙重標準，研究轉基因生物的說話就是科普，研究轉基因生物對人體是否安全就成了操縱民意？

“民意最大”！明知民意洶涌卻一意孤行，強制推廣轉基因就是強奸民意，就是反人民。方斗士說別人是操縱民意，有本事你也操縱啊。別人拿的是貨真價實的科學數據，你拿的只是一堆謊言。

倒是方斗士請的那個打手，一不小心把方斗士的本來面目暴露了。“盡管中國沒有西方那樣的黨爭，但是像西方那樣的‘民意領袖’操縱洶涌‘民意’的現象在中國早就發生了?！本退阏嬗兴^“民意領袖”，那也是跟方斗士的美國主子學的，張口閉口美國怎樣怎樣的方斗士卻“托人”控訴起“民意”？方斗士在中國大罵偽科學，順便大罵輪子功，跑到美國卻要大罵中共不尊重輪子們的信仰自由。瘋狗就是瘋狗，怎么瘋都不奇怪。

我國的大學生多了，人民的科學知識卻沒有多——參加鳳凰衛視的“轉基因”話題

原文：http://immunohealth.blog.sohu.com/147996899.html

王月丹

    昨天，我應楊曉陸先生的邀請，參加了鳳凰衛視“一虎一席談”，作為一個觀眾參與了轉基因大米是否安全的話題。本來，我是不想去的，而且是有課要上的，不過，我還是跟別的老師換了課，最終去參加了這個活動。因為，我也想通過這個平臺，使更多的人了解BT基因及其蛋白對人體安全的不確定性。

    其實，除了鳳凰衛視，還有媒體邀請我去直接與張院士來討論這個轉基因大米的問題。然而，通過鳳凰衛視的節目，我真的不想去了。首先，我作為一名科研人員，我是很嚴肅認真地對待這件事的，我們要討論問題，認清真相，而不是展示自己爭論和辯論的能力。所以，我準備了一些資料，這些資料足以說明，目前我們對于BT蛋白安全性的評估還遠遠不夠。其次，我感到我們的轉基因大米的研發人員對于BT蛋白的安全性問題，很不負責任，很漠視這個問題，特別是有位轉基因委員會的羅委員甚至認為，我們對于轉BT蛋白基因大米的安全性評估做了很多他認為根本沒有必要的實驗。我不知道，他認為的不重要的實驗指的是什么，但是，我知道，有很多重要的有必要的安全試驗還沒有做。我去本來是想去向他們提些建議的，希望他們能夠虛心接受，能夠更加完善評估轉基因大米的安全性的，我本想去幫忙的，但是遺憾的是他們已經不能再聽別人的意見了。例如，我終于忍不住說出，有些實驗報道表明了，BT蛋白及轉BT蛋白大米會導致生理指標改變時，方先生說，我拿的這些文獻都是別有用心的科學家發表的垃圾文章，這不是科學負責的態度。對于文獻應該有分析判斷能力，所以，一虎先生還是把我的文獻給他看了，他還是很客觀的沒有否認這篇雜志文獻的嚴肅性，只是提出原文是“有些指標有顯著性差異，但其值在正常范圍之內”，我沒有把后面這個“但其值在正常范圍之內”講出來。這本是我專門要和他討論的問題，什么是正常范圍之內呢？那就是一個大的群體中，表現正常的個體指標的總的范圍，比如說，我們人類的身高，可以從1米到2米都屬于正常范圍內。而什么叫做差異呢？那就是個體與個體之間數值的不同。很多原因可以導致個體的差異，比如遺傳，環境和飲食，等等。所以，我的身高1.9米，方先生1.7米，而有的人只有1.5米，甚至1.1米，這就是差異，雖然，我們的身高都在正常范圍內。說句笑話，如果說吃BT蛋白后，發育的身高最多也只有1.5米，不吃最多可以到1.9米，二者都在正常范圍內，您會想吃還是不想吃呢？更何況轉基因大米是我國人口每天的主糧，是沒有禁忌癥的，男女老少，包括老弱病殘都需要吃，正常人可以承受的指標變化對于病人卻可能導致失代償，甚至危及生命的。那么，目前都有哪些指標會被BT蛋白和轉基因大米影響呢？以及我們還缺乏哪些關鍵的安全性指標呢？我來幫大家總結一下：

    1）可以導致白細胞的凋亡或者減少，這至少有三篇文獻（包括我昨天給方先生看的那篇英文文獻，我今天查了一下，那篇文章發表的雜志SCI影響因子是4.9，雖然，我一直認為SCI就是個垃圾指標，但是既然專家們都很迷信，那我也愿意庸俗一回），分別在大鼠，小鼠和人類的細胞上，從體內與體外，證實了這個問題；

    2）可以導致腎功能的影響，尤其是導致血液中BUN（尿素氮）的含量升高，這至少有2篇文獻（當然有一篇是方先生昨天認可的雜志）；

    3）可能導致生殖器官的變化，這只有在昨天經方先生認可的那篇文章中，研究表明，以含15mg/kg的BT蛋白的轉基因大米作為大鼠60%的主糧，喂養90天，其雄性睪丸的重量可以增加10%以上，并且經統計學分析，差異有顯著性，而雌性的卵巢與子宮重量也有增加，但差異無顯著性，應該指出生殖器官的重量增加并不意味著生殖能力的提高；

    4）可能導致內分泌器官的變化，該研究發現，食用轉基因大米的雄性動物腎上腺重量降低了約1/7，且差別有顯著性，此外缺乏其他內分泌器官的指標和激素變化的數據報道；

    5）還可能導致血糖等生化指標的變化，在雄性主要導致血蛋白濃度下降，血糖濃度升高（因此有腎臟疾病和糖尿病的男性似乎應該避免吃轉基因大米），在雌性主要導致血鈉濃度升高，可能與血壓有關（因此高血壓女性或有心腦血管疾病的女士也似乎不宜食用轉基因大米）。

    6）我們還有很多忽視的問題，比如過敏的問題，還有種植水稻的農民的人身安全問題。一些農民種植轉基因水稻，他們以為只要自己不吃就不會被傷害，其實，水稻生長期間會產生花粉等，種植者一樣可以通過呼吸道和肺受到暴露。而目前，我國的安全評估中，對于肺的暴露BT蛋白安全性評估沒有任何的指標。所以，農民兄弟在你種轉基因大米的時候，你們也是要承擔安全風險的。

    總體來說，我昨天基本表達了我的看法，也希望鳳凰衛視能夠真實體現。昨天，我很開心，因為我是一個很虛榮的人，第一次聽到那么多人支持和贊成我，我很高興，我第一次親身感覺到了人民的力量。而且，節目的最后，有位年輕人說，“不應該把社會活動家王月丹說的話，當做權威，。。。?！贝蠹叶己芰νξ遥恢抡f，“王月丹是免疫學家！”我真的很愉快！因為，第一這是有人第一次說我是“社會活動家”，說實話，這是我第一次參加社會活動（記得上小學的時候，想參加三十五周年的國慶游行，最后還被老師淘汰了），可能還沒有那位年輕人參加的多，第二，無論社會活動家也好，還是免疫學家也好，這是我第一次聽別人說我是“家”，要知道“家”可不是亂叫的，只有院士或者資深教授才可以擔當的，所以，我很開心。

    節目完畢，我一個人迅速離開了現場，這主要是因為感到很餓。因為我不了解胡先生節目的風格與目的，畢竟是第一次與他打交道，而且因為轉基因大米便宜：），所以，我擔心他們提供的工作餐是轉基因大米的，就沒有吃。研究科學必須慎重，但有時候也會因為慎重而損失一些幸福。所以，對于轉基因大米，我認為，我們更應該慎重，寧可為此多花些錢，以免造成不可挽回的后果。

    北京大學免疫學系  王月丹  博士

    于學院路38號

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號