瓦罕走廊問(wèn)題的“磋商”理該有結(jié)果了！　　

             鐘   聲　　

    此前，就鳳凰資訊披露的《美阿對(duì)華磋商 中國(guó)對(duì)美開(kāi)放瓦罕走廊補(bǔ)給通道》，以及中國(guó)外交部發(fā)言人秦剛“暗示”的“磋商正在進(jìn)行”的消息，本人曾撰寫(xiě)過(guò)《瓦罕走廊問(wèn)題—左派“左派”同志須冷靜》、《瓦罕走廊——資改派正在準(zhǔn)備后路》等小文（見(jiàn)毛澤東旗幟、烏有之鄉(xiāng)等網(wǎng)）。而今，3個(gè)多月過(guò)去了，眼見(jiàn)得外交部發(fā)言人的“磋商正在進(jìn)行”猶如泥牛入海，沒(méi)有下文，自己也無(wú)法冷靜了。　　

當(dāng)今不是極力宣稱“講誠(chéng)信”、要讓人民有“知情權(quán)”和生活得“更幸福更有尊嚴(yán)”嗎？既然如此，由外交部發(fā)言人披露的正在進(jìn)行瓦罕走廊問(wèn)題的“磋商”，到底結(jié)果如何，不該給當(dāng)時(shí)熱議和至今仍在熱切關(guān)注的全黨全軍和全國(guó)人民以合理的解釋或交代？否則你們的“講誠(chéng)信”不就成了言而無(wú)信？所謂的讓人民有“知情權(quán)”不就變成了相反？而事關(guān)疆土安危的問(wèn)題一直被蒙在鼓里，既生氣又窩火的人民怎能感覺(jué)到“更幸福更有尊嚴(yán)”？　　

為人不做虧心事，夜半不怕鬼敲門。按理，瓦罕走廊是否對(duì)美開(kāi)放的“磋商”——其實(shí)事關(guān)領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題絕無(wú)磋商的必要的問(wèn)題，并不難回答?！按枭獭绷司褪谴枭塘?，沒(méi)“磋商”就是沒(méi)有；“磋商”了到底結(jié)果如何，是同意“開(kāi)放”還是不同意，僅幾個(gè)字或幾句話就可說(shuō)明白，甚至可以讓關(guān)注此問(wèn)題的人民冰釋前嫌的事情，何以拖了3個(gè)多月之久還無(wú)回音？難道此之中真的存在無(wú)法明言和不可告人的陰謀？果真如是，不讓人民懷疑你們暗度陳倉(cāng)，只做不說(shuō)，背地里把瓦罕走廊租借給美國(guó)一大公司而變相地做了人家的反恐“補(bǔ)給通道”，可能嗎？　　

走資派及所豢養(yǎng)的資改派先生們：不要再干那些掩耳盜鈴和有始無(wú)終的蠢事了！毛主席那“寸土必爭(zhēng)、寸土不讓”甚至你們的總設(shè)計(jì)師“主權(quán)問(wèn)題沒(méi)有討論的余地”的教誨，你們出于腐敗無(wú)能和賣國(guó)之心或許可以忘記，而真正的共產(chǎn)黨人、社會(huì)各界正義之士和全體人民至今言猶在耳，須臾不會(huì)忘記。因此，對(duì)于瓦罕走廊問(wèn)題的“磋商”結(jié)果如何，不及早給人民和全社會(huì)一個(gè)合理而滿意的交代，甚至企圖蒙混過(guò)關(guān)和干脆三緘其口，“死豬不怕開(kāi)水燙”，恐怕只會(huì)遭到舉國(guó)人民空前強(qiáng)烈的質(zhì)疑和聲討。　　

比如中紀(jì)委曾經(jīng)披露的原深圳市長(zhǎng)許宗衡的特大買官一案，時(shí)近一年，一直不肯披露其官帽到底從哪個(gè)批發(fā)商手中買的，能不讓世人懷疑是那個(gè)足以左右中紀(jì)委的更為腐敗的官帽批發(fā)商從中作祟？能不使中紀(jì)委的威信及可信度大大減低？而早知如此，就像這個(gè)瓦罕走廊問(wèn)題一樣，何如當(dāng)初不“磋商”或“磋商”了也不透漏半點(diǎn)消息給人民？　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)