中國無業(yè)人員比美國政府更知道美國？哈哈~~！

直言了，2010-03-09。

原文：http://zhiyanle.blog.hexun.com/46482979_d.html

和訊日志首頁推出了方舟子的一篇轉(zhuǎn)基因槍手文章。看了，印象：他在說假話。舉例：

方某說：“只有個別的科學(xué)家發(fā)過經(jīng)不起推敲的論文質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品的安全性，他們既不眾多，也不能代表其研究機(jī)構(gòu)（除非代表的是“綠色和平”這種野雞機(jī)構(gòu)）。”

事實(shí)：去年底，美國衛(wèi)生部發(fā)表國際生物學(xué)刊的論文，以科研實(shí)驗(yàn)指明轉(zhuǎn)基因食品對老鼠內(nèi)臟有危害、指明孟山都公司的BT轉(zhuǎn)基因玉米的安全報告數(shù)據(jù)不可靠。該刊物編委會包括三名美國國家科學(xué)院院士，其中一位是諾貝爾科學(xué)獎獲得者（生物遺傳），論文作者是法國科研機(jī)構(gòu)的專業(yè)人員。嘿嘿，難道美國衛(wèi)生部、高水準(zhǔn)編委會和科研人員，都是“野雞機(jī)構(gòu)”、還不如您一個連正經(jīng)工作都沒有人更能代表研究機(jī)構(gòu)？照方某自己的語言說他自己的狀況：方某海歸后多年連個正經(jīng)工作都沒找到、那算個什么雞呢？哈！方某以為用些謾罵字眼就能抬高自己和貶低別人了？嘿嘿，可惜，越那么做，越顯得方某沒本事就只好靠謾罵過日子。真有本事，就請方某去找個正經(jīng)工作、做個科研實(shí)驗(yàn)、到美國衛(wèi)生部或哪個學(xué)術(shù)刊物去發(fā)篇論文吧 ；或者，能拿出象樣的數(shù)據(jù)證據(jù)來支持自己論點(diǎn)也成，拿得出來嗎？哈！


說到美國如何使用轉(zhuǎn)基因食品，方某說：“土豆對美國人來說絕對不是‘偶爾一吃的食品’，而是幾乎天天、頓頓都吃的食品，也是主糧之一。……不了解美國的情況，就不要美國長美國短地造謠”云云。

事實(shí)：方某不在美國長期居住，自稱是在美國長期居住的華僑而要特殊照顧、卻在美國沒有固定地址 （郵政部門投送法庭信件，找不到他的地址；那所謂“長期居住美國”的“華僑”是不是很可笑？），根本就沒條件了解美國人的日常生活，他的整個說法是瞎編濫造。

本人就在美國，且是在“主流社會”有長期固定住址的美國公民。本人和本人鄰居根本就不吃轉(zhuǎn)基因食品。如果本人和本人鄰居不夠說服力，那就看看附后的美國官方統(tǒng)計。那統(tǒng)計清楚說明，美國的轉(zhuǎn)基因作物種植規(guī)模 挺大（但該類農(nóng)田數(shù)量仍然占總數(shù)的小比例），但美國社會的轉(zhuǎn)基因食品消費(fèi)規(guī)模卻很小，其大量食品還是依靠天然作物（自己生產(chǎn)或進(jìn)口）；在美國，轉(zhuǎn)基因作物的大量消費(fèi)并非食品消費(fèi)、而主要是工業(yè)材料能源和出口貿(mào)易等方面。

此外，主要由美國等發(fā)達(dá)國家醫(yī)學(xué)專業(yè)人士組成的醫(yī)學(xué)組織發(fā)布公告，勸告病人不要吃轉(zhuǎn)基因食品、要成員們教育所在社區(qū)居民拒絕轉(zhuǎn)基因食品。

對比美國官方統(tǒng)計和醫(yī)學(xué)專業(yè)組織公告等文獻(xiàn)可以清楚看到，方某說話好象他比美國居民和美國政府更了解美國日常生活似的，其實(shí)，他說的東西都是欺騙讀者的假話 ，

有問了：我等或其他許多美國人不吃轉(zhuǎn)基因食品，那天然食品從哪里來的呢？答曰：美國多數(shù)農(nóng)田還是種植天然作物，而且，食品消費(fèi)大量從西歐等地進(jìn)口天然食品。譬如，本人天天用的植物油就是從意大利進(jìn)口的天然植物油。這些美國社會的日常生活細(xì)節(jié)，哈！根本就不是方某那種長期在中國 找不到正經(jīng)工作的人所能了解的。不了解也罷，就老老實(shí)實(shí)說自己不知道；可是，方某卻裝成好象比美國居民和美國政府更了解美國和美國日常生活的樣子，整個是忽悠作假。

這里重復(fù)本人多次說個一個常識：拿消費(fèi)規(guī)模做食品安全與否的判斷尺度，整個就是扯淡。抽煙規(guī)模很大，能說抽煙是安全的嗎？方某拿消費(fèi)規(guī)模說轉(zhuǎn)基因食品安全，整個就是扯淡和欺騙。看看美國官方文獻(xiàn)或?qū)W術(shù)論文資料，有哪個用消費(fèi)規(guī)模作判斷尺度來說明食品安全的？一個沒有。

順便說個美國情況。去年二月，美國紐約時報報道，孟山都公司設(shè)法阻止高校科研人員深入研究轉(zhuǎn)基因食品作物的危害風(fēng)險，使那些高校科研報告數(shù)據(jù)出現(xiàn)嚴(yán)重不完整和不真實(shí)的現(xiàn)象 ；美國政府獲知后，請民眾表達(dá)意見建議。紐約時報的報道證實(shí)了2007年就提出的對孟山都公司數(shù)據(jù)涉嫌作假的指控并非沒有根據(jù)。

長話短說，紐約時報報道的事件直接關(guān)系到孟山都公司遞交給美國政府相關(guān)機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化的申請報告之?dāng)?shù)據(jù)的可靠性和真實(shí)性問題，當(dāng)然，也直接涉及到批準(zhǔn)該公司產(chǎn)品上市的手續(xù)合法而內(nèi)容虛假的嚴(yán)重問題。經(jīng)過一年周折，今年年初，美國聯(lián)邦法院決定受理有關(guān)案件，將從國家司法角度介入相關(guān)政府部門 和審核轉(zhuǎn)基因作物申請報告數(shù)據(jù)的真實(shí)性問題。

此時此刻，美國衛(wèi)生部發(fā)表學(xué)術(shù)論文、以清晰的科研實(shí)驗(yàn)分析指明BT轉(zhuǎn)基因玉米傷害動物內(nèi)臟、指明孟山都公司的數(shù)據(jù)有嚴(yán)重方法問題和不完整問題，恐怕就不是偶然的啦，嘿嘿。美國社會的這層事件及道理，恐怕是那位海歸后多年連個正經(jīng)工作都沒找到的方某所更難以了解的了。

簡言之，方某說別人“不了解美國的情況，就不要美國長美國短地造謠”，那話對他自己倒是滿合適。


附件：

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號