日前，所謂民間知名科教人士方舟子以答記者問的形式批中國人抗拒轉(zhuǎn)基因稻米是“因無知而高估風(fēng)險”。此事在網(wǎng)上如一石激起千層浪。方舟子認(rèn)為，Bt轉(zhuǎn)基因水稻的優(yōu)點是植入的外來基因能制造Bt毒蛋白，能抵御害蟲對水稻的侵襲，同時能夠大幅提高產(chǎn)量，解決我國因耕地不足帶來的糧食短缺問題。而且世界衛(wèi)生組織在《關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的20個問題》的文件中也說：“目前在國際市場上可獲得的轉(zhuǎn)基因食品已通過風(fēng)險評估并且可能不會對人類健康產(chǎn)生危險（見近日科技日報，網(wǎng)易20日轉(zhuǎn)載）。　　

但反對的人、反對的理由似乎更多。轉(zhuǎn)基因技術(shù)是把特定的基因片斷嵌入植物的基因組，所產(chǎn)生后果的可預(yù)測性和可控性，需要相當(dāng)長一段時間來檢驗，時間上耗不起；“誘變育種”中的基因變化是不可預(yù)測的，帶有很大的偶然性，這也是許多國家，特別是部分歐洲國家至今反對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的一個原因。　　

還讓人顧慮的是，這些轉(zhuǎn)基因?qū)＠夹g(shù)把握在西方孟山都等著名財團手中，我國有在價格質(zhì)量上失去話語權(quán)的風(fēng)險（這幾年我國進口鐵礦石被澳大利亞巴西等國的礦山集團把持后，在價格上失去話語權(quán)就是明證）；而且近日有媒體曝光說，孟山都曾對其轉(zhuǎn)基因玉米進行毒性研究，但一直拒絕公開研究數(shù)據(jù)及結(jié)論，最近孟山都公司迫于壓力公開其研究結(jié)果以及相關(guān)數(shù)據(jù)，針對此數(shù)據(jù)與結(jié)果分析，試驗用的轉(zhuǎn)基因玉米會造成對使用者肝臟、腎臟不同程度的損害，該結(jié)論雖還未得到官方機構(gòu)和毒理學(xué)家的認(rèn)可，但已遭到公眾的普遍質(zhì)疑（見1月27日廣州日報）。　　

因此筆者認(rèn)為，即便是世界衛(wèi)生組織的文件，在其安全性上，也用的是“可能”二字，并沒有用“肯定”的字眼，反映出十分審慎的態(tài)度。而且包括轉(zhuǎn)基因在內(nèi)的生物科學(xué)，還是一門快速發(fā)展的新興學(xué)科，尚有許多未知的問題，未知的后遺癥有待發(fā)現(xiàn)。我們應(yīng)當(dāng)審慎對待，多在驗證上下功夫，不宜匆忙引進推廣轉(zhuǎn)基因種糧，特別是事關(guān)國家人口戰(zhàn)略，及其子孫后代身體健康的主糧，其引進或推廣一定要慎之又慎。方舟子此時跳出來大放厥詞，是不是項莊舞劍，意在沛公呢，會不會是精蠅派出來的假打搶手呢，是不是孟山都的假打代言人呢，大伙自個分析吧。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號