“債轉股”不如買白宮

田忠國

讀了　吳輝　先生“中國怎能如此下賤”一文，始知中國社科院美國經濟研究中心主　任肖煉　先生，于　2009年9月16日　同美國前總統克林頓謀劃，將中國持有的美國國債“債轉股”。　吳輝　先生痛心極首，大聲疾呼中國不可玩“債轉股”的自毀游戲。其實，肖煉先生同克林頓玩“債轉股”，不如玩買白宮。有人可能認為我這樣太過幼稚，或者是說氣話，其實不是，欠債還債是人類共同遵守的規則秩序，我想美國也不例外，既然不例外，用主流精英的邏輯說，債換白宮就是可以的。理由如下：

其一，主流精英認為，美國是個股份制國家，而股份制國家，按照主流精英的說法是“最講信用”的，那么，欠債還債是天經地義的。現在世界各國都遇到了近百年來最大的危機，而這個危機又是美國引發的，中國就不追究美國的責任了，但債是必須還的，而且，中國最需要的就是存在美國的二萬三千億美元的債務（九百噸花紙）。既然中美是朋友，中國總不能老幫美國，美國就不盡一點大國責任。

其二，就算美國不愿承擔任何責任，但“朋友”歸“朋友”債歸債，中國需要買東東了，美國是不是應該還債了？當然，以物易物也是一個不錯的還債方法，比方說，用白宮還債。主流精英可能說了，這是不可能的。但問題是，你們為什么單單視“債轉股”為可能的呢？也就是說，在某些主流精英看來，對美國有利的都可能，對中國有益的，那怕一丁點益處都不可能，中國怎么到了金宋時代的精英共識時代？當然，某些主流精英又說了，買白宮美國不愿意。但問題是，美國在中國白拿什么你們都樂于奉送，而且還配合得天衣無縫？

其三，退一萬步說，就算美國堅決不賣白宮，那么，我們換個思路，買英特爾、波音公司、微軟公司如何？三家公司也就是最多不超過三千億，中國用一萬億買下來，中國吃個大虧，讓美國占個大便宜如何？中國不是樂于助美嗎？這可是對美國的最大幫助。什么？美國也不愿意賣？不會吧，不會，因為，按照你們的邏輯，美國要中國的命都可以，美國的三家公司，離命遠著呢。再說，中國賣美國的東東，一千塊錢的賣十塊，中國買美國的三家公司，可是出得天價，世界上沒有第二家出這么大的價錢。

其三，三家公司不賣也行，那就在白宮對面買五十畝地，在買下來的土地上建個中國的核彈基地，并建個地下核彈試驗場，這總可以了吧？正如一位軍事專家所說，美國向阿富汗增兵三萬是為了更好的保護阿富汗民眾（這話使我想起了日本鬼子侵略中國時的一種說法，建立東亞共榮圈）。中國到美國白宮對面建核基地，同樣是為了更好的保護美國。什么，美國不愿意？怎么會呢？你們都樂意讓美國保護，美國怎么會不愿意呢？如果你們愿意，美國也必定愿意，如果你們愿意美國保護中國而美國不愿意中國保護美國，那就只有一個可能：你們是拿中國老百姓的血汗錢為美國義務服務的、美國公務員。

其四，買這不行，哪也不行，而美國又不愿意還債，中美間定個合同行不行？你們一定說行，好，咱就照行的辦。美元每貶值百分之十，中國在美國的債權利率就同步升百分之三十。什么，又不行？美國還說考慮考慮呢，你們率先說了不行，真是美國忠誠的義務公務員呀。

其五，按照自由經濟學的規則，從邏輯上說，債換白宮是完全可行的。當然，自由經濟規則是美國制定的，中國只要遵守好就行了。美國精英不遵守自由經濟規則是自打耳光，中國精英不遵守自由經濟規則是幫助美國自打耳光，但是，這種自打耳光的行為，被美國精英標榜為“普世價值”，并且，每年還為“普世價值”評獎，據說，中國也有不少人得獎了。

小結

有人可能說白宮不好買，買不來，但是，中國外匯不好“債轉股”，轉不了才對，但不知怎么了，中國人中硬是有人主動找到美國門上，要“債轉股”，當然，我們并不否定某些精英出于美元貶值的考慮，但是，“債轉股”后人，美國政府也可能暗地里命令企業，凡是有中國參股企業的全破產，最后把中國的二萬三千億美元外匯全賴掉。所以，參股不如買斷，買白宮不行就買波音公司、英特爾公司等等，或者干脆就在白宮對面買塊地盤，建個核基地，保護保護美國，維護一下世界和平，如果按照中國精英的思維邏輯，我想美國肯定是會歡迎的，因為，中國肩負的推廣“普世價值”的責任。這樣說美國人尚未反對，中國精英就一定大反特反了，但剝開這些大反特反者的外皮，我們不難發現他們的思維模式和捍衛美國利益的標準全是美國造。

　2009-12-5　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號