有一些人，覺得右派媒體經(jīng)常造謠，就不看他們，我覺得這樣對自己不利，因為對手說什么，如果自己不知道，那就沒法知道他們又怎么樣害百姓！所以我認(rèn)為，對右派媒體應(yīng)該大看、特看，這樣才能了解右派說什么，這就像共產(chǎn)黨要打入國民黨和國民黨面對面的交往。以前我經(jīng)常去右派的論壇，覺得這樣才能知道右派的各種害人伎倆，但是因為大部分右派論壇都刪除反駁的帖子，所以后來就沒法怎么發(fā)反駁他們的帖子，但是還是看凱迪等右派論壇。對南方周末之類的報紙，我認(rèn)為不能買，因為這樣等于經(jīng)濟上支持它，但是應(yīng)該想辦法看，當(dāng)然有很多辦法。反正越是右派的媒體，就越應(yīng)該多看，這樣才能知道他們說什么！
右派媒體是不是經(jīng)常造謠呢？比如凱迪，我們可以觀察，他們那里大部分文章都是這樣的模式，他們先編造一個左派的觀點，然后在反駁自己編造的那種觀點。比如他們說“毛澤東時代真的沒有腐敗嗎？”大家看，這種文章，從來沒有人說過毛澤東時代沒有腐敗，而只是說毛澤東時代廉潔，廉潔就等于沒有腐敗？他們自己編造這種說法，然后自己反駁，這多可笑？徐友漁似乎就這樣做過。如果你跟他辯論毛澤東時代沒有腐敗這話題，你就輸了！比如說別人“回到毛澤東時代”，然后他們在反駁自己的謊言，看起來他們就“贏了”。可他們這種邏輯就很可笑，難道他們給毛澤東造謠，別人反駁他們，說毛澤東時代的積極意義，這就是要回去？如果按照這種邏輯，他們研究唐朝也是要回到唐朝？他們還有一種說法是：“如果你說毛澤東時代，你愿意回到那個時代吃喝狀態(tài)？”，大家看這說法多可笑！按照他們的邏輯推理：如果有人說民主，人家就問你，你說民主，難道你愿意過古希臘時代的生活？”，他們說的新自由主義是十九世紀(jì)的，那他們難道要回到19世紀(jì)？他們說蔣介石好，是要回到蔣介石時代？如果按照他們的邏輯推理，他們就是要回到蔣介石時代！他們要回到蔣介石時代，別人不要革命？他們的生產(chǎn)關(guān)系就是要倒退到蔣介石時代！如果按照他們的邏輯，比如一個國家有汽車，卻沒有選舉，忽然有人提出選舉，他們就說：“你難道愿意回到騎馬的華盛頓時代？”呵呵，右派就是這種可笑的邏輯！但是這種可笑的東西在凱迪那種論壇到處都是，為啥？因為凱迪會把反駁的都刪除，這樣顯得他們那種笑話“得人心”的樣子！ 烏有之鄉(xiāng)上反駁右派的文章，都是針對右派觀點，這就比凱迪強多了！右派說：“改革問題都是以前體制造成的”，大家看這是多可笑的邏輯，你自己政策問題，要別人負(fù)責(zé)？那你的成績怎么不說是別人的？右派現(xiàn)在因為無法和百姓辯論，只能編造對方的觀點，說：“烏有之鄉(xiāng)提出的解決辦法是回到毛澤東時代”，看看右派就用這種可笑的邏輯支撐門面，他們給對方造謠，然后反駁自己造謠的觀點，這多容易！大范圍的民主就是回到毛澤東時代？哈哈哈右派反對福利，人家主張福利，那就是回到毛澤東時代？歐洲也比你新自由主義有福利，也是毛澤東時代？極右代表少數(shù)人的財富利益，他們真的喜歡民主？當(dāng)然不是，因為他們那叫做“法制民主”，也就是他們少數(shù)人制定法律，而不能對法律規(guī)定的民主，而只能在法律之外的東西民主！所以只要對他們的法律實行民主，他們的真相就會暴露，這就是他們的假民主。土耳其的凱末爾現(xiàn)在都被紀(jì)念，哈哈如果按照右派的邏輯：“難道紀(jì)念凱末爾就是要回到那個生活水平？”有個人以前不腐敗，現(xiàn)在腐敗，他說要改好，那就等于要回到以前的生活水平？現(xiàn)在的右派網(wǎng)絡(luò)媒體，如果敢隨便發(fā)帖，那最后就會讓和他們相反的觀點占上風(fēng)，有好幾個隨便辯論的論壇，因為左派占上風(fēng)，后來被封閉！
我個人認(rèn)為，對右派的媒體應(yīng)該經(jīng)常看，這樣才能知道他們的陰謀！千萬不能不看右派媒體了。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
