人性自私論是殺死落水大學生的真兇
　
柳鯤鵬
http://blog.sina.com.cn/quantum6
2009-11-5
　
關鍵字：人性自私論 落水大學生 西方文化
簡介：船主不僅有討價還價的權利，而且有見死不救的自由。更何況，在一個普遍信仰“人性自私論”的社會，是沒有道理指責見死不救的船主。事實是人性自私論假船主之手，殺死了落水大學生，將來還要殺死更多的人。這個人性自私論，正好是向西方文化學習的結果。只有消滅人性自私論，才能挽救社會，挽救那些即將被害的人，包括自己。
　
　
　　話說剛剛慶賀完“特別是”，特色社會中發生了一件轟動全國的事情，就是大學生下水救人，撈尸船主卻非要見錢才救。此事一出，又出現被右派痛恨的“舉國暴怒”。輿論是一邊倒的大罵船主沒有良心，只認錢。這種論調是頭腦簡單化的譴責，沒有經過大腦思考。很簡單，憑什么要求船主撈人？
　　首先，正象有人說的，現在是市場經濟了，錢不夠他不撈人，完全是符合自由交易的原則。覺得貴找別人去啊，也可以自己動手啊。怎么現在買賣沒有談攏，就惱羞成怒，把火發到船主身上？這什么邏輯啊。
　　其次，撈人不撈人是船主的自由。高興的時候他倒貼錢也愿意撈，不高興的時候一百萬也不見得他愿意干。他現在提出條件撈人，已經是很不錯的了，自私因為價格高，就指責別人呢？難道自由就這樣被莫名其妙的剝奪了嗎？
　　最后，所有人，包括這些大學生在內，都是相信“人性自私論”的。什么叫人性自私論？就是一切為了自己考慮，不做損已利人的事情。這些大學生一時天性迷糊，竟然想助人為樂，這不是違反天性的行為嗎？出事了，就全然忘記“人性自私論”，大意攻擊起很好的踐行“人性自私論”的船主，這不是打自己的耳光嗎？他自私了，他自私有錯了？罵他沒有人性，人性自私，船主自私了就是最大的人性嘛！怎么就叫做沒有人性了呢？除非否認人性不是自私的！
　　尤其荒唐的是，在一個普遍相信“人性自私論”的社會，因為“人性自私論”殺死了落水大學生，整個社會的人不去指責消滅“人性自私論”，卻把目標對準了船主，整個社會的智力水平實在是低下的嚇人！全社會都自私，只是現在船主倒霉而碰上了這種事情，竟然就受到指責？太可笑了。只有在一個信仰“人性為公”的社會里，才可以理直氣壯的譴責“人性自私論”。
　　所以，事實是，人性自私論假船主之手，殺死了落水大學生。以前殺死過，現在殺死過，將來還要殺死更多的人，包括大學生。只有消滅這個人性自私論，才能挽救社會，挽救那些即將被害的人。
　　
　　無腦小資又因為此事又要污蔑中華民族了，這都是洋奴的邏輯。實際上在西方文化中，見死不救理直氣壯的，任何人不能以此指責誰。為什么呢？因為西方文化就是鼓吹“人性自私論”。反而是中華民族的傳統社會里，向來是以集體主義為道德基礎，一旦發現見死不救的人，整個社會都會強烈譴責。說到這里，有人就會問：難不成，這個見死不救是與國際接軌的結果，是學習票主資由世界的普世價值的結果？確實如此。如果是工人農民評論起此事來，就會說“現在的人心不是以前啦”。這話什么意思？就是說以前是好的，是后來變壞了。遠的不用說，30年前還沒有哪個人敢鼓吹“人性自私論”呢，更何況見死不救？這就是文化侵略，這就是文化殖民地。
　　可惜的是，在今天的中國，沒有幾個人能夠明白，人性自私論的盛行，正好是學習西方垃圾毒物的結果。也沒有人明白，當自己奉行“人性自私論”的時候，妄想管好自己事情的時候，其實正是在殺害別人，也在殺害自己和親人。