新加坡太上皇李光耀，在美國發表了危害中國多數人利益的講話，（當然他的言論符合中國買辦利益，所以不是危害所有中國人，所以中國有些人就認同他的講話，因為買辦希望讓美國在亞洲存在，好維持中國的殖民地經濟模式）遭到中國多數百姓的批評，中國國防大學的李大光卻出來替李光耀辯護，李大光替李光耀辯護的大概意思是：美國在亞洲存在可以遏制日本；美國在亞洲存在可以遏制臺獨；美國存在可以穩定朝鮮局勢；我們也應該理解新加坡的處境。國防大學是解放軍的最高學府，可李大光的這些言論給國防大學丟臉，難道百姓花錢養活李大光，他就交出了這樣的成績？　　

  李大光認為，美國在亞洲存在可以遏制日本。如果這話放在20世紀30年代還可以，那時候日本實力比中國強大的多，日本有滅亡中國的能力，那時候日本和美國在亞洲爭霸，所以美國遏制日本，中國可以得利！如果是當年蘇聯對我國威脅很大的時候，認為美國在亞洲存在，對中國有好處，也可以認同。可現在的形勢是：日本的實力不僅沒法滅亡中國，如果離開了美國，日本根本不敢單獨干預中國解放臺灣的戰爭。現在因為美國在美國，美國日本加起來，比單獨的日本對中國的威脅更大了！日本沒有像臺灣問題這樣的領土問題要解決，而中國有；日本的目的，就是維持現在的領土，而中國要統一；日本甘于讓美國做老大，而中國不是這樣；美國早已經打服了日本，而美國現在要壓服中國；美國在亞洲的軍事基地主要用來對付中國，而不是日本，那美國在亞洲主要是遏制日本，還是遏制中國？沒有美國存在，中國力量強于日本，而因為美國存在，中國在戰略上比美日聯盟弱。美國和日本是盟國，和中國不是，這說明美國在亞洲對中國有好處？主要是為了遏制日本？明明是因為美國的存在，讓中國在力量對比上，由占優勢變為處于劣勢，李大光為為什么胡言亂語？比如原來東德和蘇聯結盟，但是美國從來不認為蘇聯在東德的存在對美國有好處，也不會認為蘇聯主要目的是遏制東德，美國從來不希望蘇聯在東德存在，那李大光是怎么得出這種結論的？現在根本不是日本的軍事實力超出中國極大，非要讓美國來才能平衡日本。現在的亞洲，如果沒有了美國，日本根本不敢威脅中國，中國敢放手解決臺灣問題，因為美國的存在，日本現在就敢與敢與中國解放臺灣的問題！現在李大光認為，美國存在能遏制日本，對中國有好處。這不是胡說八道嗎？李大光站在什么立場上說話？一個小賊要偷你家的東西，而且那個小賊還打不過你，而現在有人認為，你家周圍在有一個大賊，對你家有好處。這人是你的朋友嗎？三國時代，如果有人提議，讓劉備請來曹操，認為能遏制孫權，認為對劉備有好處，這人是站在誰的立場上說話？美國的軍事基地包圍中國，美國打阿富汗對中國威脅最大，我國精蠅整天替美國轉移視線，大肆炒作“美國和塔利班之間的問題不能解決”，來轉移美國入侵阿富汗是為了威脅中俄這個關鍵問題！美國北約軍隊如果不在阿富汗，中國西部根本不用投入很大力量防備美國，現在美國北約第一次到了中國邊境，使中國西部從戰略后方變成了戰略前沿，如果中國在臺海方向發生問題，沒有就可以在東西兩面牽制中國，讓中國在東西南北四個方向顧此失彼！李大光怎么從來不指出美國的這些嚴重威脅？李大光放著美國這么大的威脅，他從來不公開發表言論，可他看到中國百姓反對美國在亞洲的存在，卻認為，美國在亞洲存在對中國有利，李大光真的不懂？李大光作為中國國防大學的教授，卻為了美國的戰略利益，來忽悠中國百姓，他的軍裝還應該穿嗎？美國的戰略是：不讓日本或者中國獨霸亞洲，讓日本和中國互相制約！李大光這番言論，這不是很符合美國的戰略利益嗎？李大光認為，國家之間需要平衡力量。可現在美國在世界獨大，李大光怎么不支持中國拉攏俄國來平衡美國呢？李大光認為百姓很“不理性”，可去年俄國打格魯吉亞；俄國打美國的走狗格魯吉亞，反對北約東擴，這符合中國的利益，可當時有些中國極右分子大罵俄國，還有的極右叫囂要去“保衛格魯吉亞”，你李大光那時候怎么不出來指責他們不理性？李大光怎么不出來告訴我們，俄國打格魯吉亞符合中國的戰略利益呢？李大光只告訴我們謊言，而不讓我們知道真相，他是為誰說話？反藏獨時候，百姓反對西方某些國家支持藏獨行為，中國精蠅就敢與公開出來反對民眾，他們就敢站在西方國家的立場上說話！改革以來，他們把中國百姓批評外國的言論叫做“不理性”，而把他們反民眾叫做“理性”，但是為啥某些人大罵俄國時候，某些人不拿出這種“理性”的邏輯？難道他們不愿意中俄合作，來制衡美國？他們愿意讓中國沒有選擇的綁在美國身上？　　

李大光認為，美國在亞洲存在，有穩定朝鮮局勢的作用。歷史上，中國都把朝鮮作為自己的盾牌國家，很多勢力侵略中國，都是從朝鮮開始，中國古代很多時期，都是在朝鮮反侵略來保衛中國，這就跟美國不讓任何國家侵略墨西哥的道理一樣，我們在朝鮮保護自己，總比在中國本土保護自己好吧？如果朝鮮沒了，那中國就失去了屏障，因為朝鮮存在，朝鮮等于替我們抵擋了美國，我們不用直接面對朝鮮，我們支援朝鮮，等于保護我們自己！如果沒有了朝鮮，美軍到了邊境，我們壓力很大，我們要花更多的錢來防備美軍，沒了朝鮮，中國的屏障就沒有了！極右認為，朝鮮政權有問題。可美國支持的拉美國家軍政府，支持的國王，極右分子怎么不說有問題？可現在，中國某些人挑撥中國和朝鮮關系，目的就是讓中國沒有任何選擇，只能按照美國的要求改變！朝鮮問題本來就是美國存在帶來的，如果沒有美國逼迫，朝鮮能做出這一系列動作？朝鮮不可能侵略美國吧？而美國不讓朝鮮生存，導致朝鮮半島混亂，如果美國撤走了，朝鮮局勢肯定很穩定！如果站在美國立場上，可能認為美國“維護朝鮮半島穩定”，可李大光站在誰的立場上說話？國防大學里能養美國代理人嗎？難道李大光是某個更高層“作家將軍”的徒弟？我們看，現在朝鮮半島有美軍，才發生了這么多事情，如果美軍撤走了，朝鮮不會侵略中國，日本也根本不敢有任何動作，韓國也不敢有任何動作，朝鮮局勢就會很穩定。美軍如果不在朝鮮半島，那中國在朝鮮半島就會獨大，中國國家安全不會受到很大威脅，因為美軍存在朝鮮半島，我們臺灣方向發生問題的時候，朝鮮半島就是美軍牽制中國的北方戰略區，美國在東南西北包圍中國，朝鮮半島方向就是美國包圍中國戰略的北方，可國防大學李大卻認為，美國包圍中國，是在維護半島穩定！難道李大光認為中國成了“不穩定因素”？如果站在美國、日本、韓國立場上考慮問題，希望美國威脅中國，李大光作為中國國防大學的教授，難道成了美日代言人？朝鮮是中國的盾牌，美軍存在中國會感到威脅，如果美軍撤走了，朝鮮半島就會很穩定。以中國現在的國情，會阻止朝鮮或者韓國任何一個國家吞并另一個國家，如果沒有美國，朝鮮半島局勢對中國很有利，美國要消滅朝鮮政權，目的就是拔掉中國的盾牌，請問李大光，你認為“美國存在穩定朝鮮半島”局勢的說法從何而來？如果朝鮮半島有另一個極強大的國家，中國可能希望美國來維持平衡，可現在是：朝鮮半島并不存在極強的國家，美國存在，中國被遏制，如果美國撤離，中國力量獨大！李大光這些言論，是站在什么角度看問題的呢？比如一個美國西點軍校的教授，他會會希望世界上出現別的力量來平衡美國的力量？李大光這種說法，如果站在美國立場上是對的，但是站在中國立場上就很難解釋通。難道中國應該希望另一個大國制衡自己？李大光認為美國存在能平衡，李大光說清楚，你認為美國主要是平衡誰呢？是朝鮮？還是中國？如果說平衡，朝鮮對抗美國，對中國有利，可以牽制美國，李大光怎么不希望朝鮮牽制美國呢？朝鮮就是中國的盾牌，等于替中國抵擋美軍，現在國內某些人大肆炒作朝鮮問題，目的就是挑撥中朝關系，搞垮朝鮮，進而讓中國被美國包圍！如果說別的問題，世界上那么多實行新自由主義的沒有任何社會福利的窮國，也有美國支持的，極右怎么不去關心？如果朝鮮垮臺，美軍到了中國邊境，對中國不利，可某些人為了讓中國永遠變成買辦殖民地國家，拼命挑撥中朝關系，他們為啥要這樣做呢？因為現在權貴已經搶劫了大量財富，但是在紅色牌子下，那些搶劫得到的財富無法合法，他們就要打著各種旗號推翻紅色牌子，所以他們希望美國壓中國換掉紅色牌子，到時候沒了紅色牌子，他們財產都完全合法了！所以他們要挑撥中朝關系，讓美國更容易威脅中國人民！因為現在極右權貴，假民主旗號已經被人識破，他們要民主，中國百姓可能起來公決他們的腐敗財富，如果他們反對，他們的真面目就曝光了，所以他們還要防備中國百姓起來反壓迫，中國百姓如果起來反壓迫，到時候好讓美國更容易干預中國百姓的反抗！如果沒了朝鮮，美國對中國威脅更大，朝鮮存在，對中國的好處多，對美國利益威脅大，朝鮮存在能平衡美國，按照李大光的平衡理論，那更應該支持朝鮮存在，怎么沒見到李大光我們平衡的說法？美國在亞洲支持印度，讓印度敢于對中國放肆；美國在亞洲存在，讓東南亞小國敢于在南海問題上和中國叫板；美國在亞洲存在，讓東南亞小國敢與扣押中國漁民。李大光認為這都是美國存在的好處？毛主席時候跟美國斗爭，美國總統在書房里求見毛主席，來尋求幫助，中國不讓美國越過北緯17度線，美國就不過，中國收復西沙群島，沒有人敢扣押中國漁民；現在李大光們支持美國在亞洲存在，我們消氣外交，南海島嶼保丟失，炸大使館，南海撞機。李大光難道支持美國在亞洲存在，就是讓因為撞機犧牲的飛行員白白的犧牲了？　　

    某些人把世界說成一國一國的，卻不敢分成階級的看，如果按照國分，那等于讓各國百姓相互斗爭，如果按照階級看，那就是讓百姓團結起來，和各國統治精蠅斗爭，起來反抗壓迫。我們現在批評李光耀，也是批評他所代表的資本勢力，如果我們把新加坡分成階級的看，那他們就會矛盾，李光耀最怕的就是這些！極右分子們為啥喜歡美國？因為現在我們給西方輸送資源的新自由主義經濟模式，中國精蠅不用跟外國競爭，只要做西方買辦就行了，所以他們喜歡美國和西方的資本家的代言人。他們把美國的資本勢力叫做“美國”百姓反對美國的資本壓迫，他們就把這叫做反美、仇視外國！那鳳凰衛視何亮亮認為“美國汽車工人收入高，導致美國汽車工業的問題”，按照極右的邏輯，這不算仇視西方？他們反對西方的左派，這不叫做仇視西方？罵格瓦拉，反對古巴革命，這不是仇視外國？允許極右仇視外國，不允許中國百姓反抗外國資本壓迫？極右勢力認為新疆的不是恐怖分子，可他們認為日本赤軍是“恐怖分子”，那他們不算仇視外國？不算極端？極右讓我們不能極端民族主義，那好呀，我們就和西方工會、左派、反對新自由主義的力量團結，如果那樣，極右就出來反對了，因為極右所謂的西方，只是西方的某個階級的利益！如果我們分開看，他們就暴露了！極右分子罵法國革命，罵法國五月革命，罵法國的毛派，這不是反法國？他們說不能極端民族主義，那我們成立工人國際，他們卻反對！原來他們只讓我們成立資本國際！他們和西方資本都反對某些西方國家的高福利，這不叫做仇視？所以每個國家也是有階級的，某些人只是支持某個階級，并不是支持所有！他們支持資本全球化，而西方很多百姓反對全球化，請問按照某些人的邏輯，這不是仇視？我們以前談階級的時候，支持美國國內黑人運動，那時候我們支持一些國家下層百姓起來，反對精蠅壓迫，那些國家的底層也相應我們，這樣就看清了階級，看清了用國掩蓋的階級界限，現在很少有外國底層支持我們，可外國大財團和資本家成了座上賓，我們也失去了對外國百姓的影響力！比如全球化完全開放，是誰的全球化呢？是各國資本全球化，我們看，美國資本家和中國資本家都支持降低福利，而美國工人和中國工人都支持增加福利，這樣看起來誰的更接近？李光耀當然也不是反對所有中國人，他就支持中國完全開放，他支持中國搞這種輸出資源的奴隸經濟！中國現在的物權法、改革、完全開放、否定階級斗爭，他都支持！李光耀和汪精衛都是黃種人，都是華人，白求恩和格瓦拉是白人，那誰更支持中國人民的反壓迫事業？誰是朋友，誰是敵人？有時候不能被面孔掩蓋了某種東西，抗日時候漢奸的危害更大！美國搞經濟侵略，就要很多買辦，買辦看起來是中國人，但是他更符合美國利益，所以這些人更有欺騙性！有人把批評李光耀說成是批評新加坡，請問李光耀那個階級就代表新加坡嗎？有人說政府不能代表國家，愛國不愛黨，請問那李光耀怎么變成新加坡所有人的代表了？我們如果提階級，那我們支持新加坡底層百姓，李光耀怎么不支持呀？極右支持李光耀，我們支持東那亞或者新加坡反壓迫斗爭，那怎么是我們反對新加坡呢？我們可以支持新加坡工人提高福利、支持工人罷工、支持東南亞共產黨階級斗爭，李大光就不說這可以平衡了？你搞你的資本國際，百姓搞百姓的工農國際，請問誰是極端？你用國來掩蓋階級，別人就用階級來看請你們的面目!某些人不要害怕被揭穿！　　

   李大光認為，美國存在可以遏臺獨。這是真的嗎？美國真的不愿意臺灣獨立嗎？當然愿意！那為什么美國現在做出“不讓臺獨”的表現？因為中國現在有強大的軍事壓力，所以美國不愿意為了臺獨損害更大的利益，是因為中國斗爭，造成的美國不敢公開支持臺獨!是美國本質不支持臺獨？這就像，有個人支持小偷，偷張三的汽車，現在因為警察太多，所以他不讓小偷立即動手，以免都被警察抓住，能說這個支持小偷偷汽車的人，在保護張三家的汽車？因為警察存在，暫時不暴露自己偷竊的意圖，能說這個人的存在對保護張三的汽車更有利？我們看，如果現在沒有美國，那臺獨勢力根本就煙消云散了，臺灣根本沒有能力跟大陸對抗，臺獨勢力本來就是美國為了制衡中國支持起來的，因為有了美國，臺獨才敢跟大陸對抗，請問這是美國遏制臺獨的表現？如果美國不存在，臺灣早就統一了，現在因為大陸的軍事壓力，導致美國不讓臺灣公開獨立，李大光卻認為美國“遏制臺獨”！美國如果不在亞洲存在，臺獨根本沒有生存的可能，美國在亞洲存在，臺獨勢力才搞成這樣，這是美國在亞洲的好處？因為美國存在，臺獨勢力才能勉強支撐，如果沒有美國，現在臺灣的臺獨勢力還有能力和大陸對抗嗎？李大光這種理論從何而來？美國曾經不同意蔣介石進攻大陸的計劃，能因此證明美國維護了中國大陸的利益？美國是為了遏制蔣介石？對中國有利？大陸對臺灣占有壓倒性的優勢，如果單獨大陸和臺灣，那臺灣根本沒法割據，現在出來美國，大陸沒有統一成功，美國的出現讓大陸無法統一，美國力量平衡了大陸的統一力量，明明是美國遏制了大陸統一，李大光卻說美國遏制臺獨？李大光的這種言論，暴露了他自己學術水平很低，公開站在美國立場上說話，說的這么沒水平！一個小還偷了大人張三的財富，這個大人張三力量超過小孩很多，這個大人絕對能奪回自己的財富，可現在出來另一個大人李四，李四不讓張三收回自己的財富，也不讓小孩主動挑釁大人張三，防止張三有理由奪回自己的財富，請問李四的出現對張三奪回自己的財富有利？這就是你李大光在國防大學的研究成果？李大光這些言論給國防大學丟臉，也給解放軍丟臉，人民解放軍經過改革開放，就培養出這樣的人？　　

  某些人要中國百姓要站在新加坡的立場，考慮新加坡難處，極右不是說：“人都是自私的，大公無私不可能”。為什么讓中國百姓放棄自己利益，從新加坡立場上考慮問題？那李光耀為什么不能這樣考慮問題：李光耀仇視東南亞共產黨，但是李光耀如果從中國立場考慮問題，中國支持東南亞共產黨，本身是支持東南亞百姓反壓迫，而且可以制約東南亞的統治階級的反華勢力，這樣在外國領土上保衛中國，不是對中國更有利？東南亞共產黨游擊隊多了，才能讓美國使美國勢力呆不穩當，如果按照某些精蠅的說法，“讓中國老百姓應該考慮新加坡的處境”，那李光耀為啥不從當年中國的處境考慮問題，從而支持東南亞共產黨游擊隊？中國人民養的精蠅認同“美國在亞洲平衡中國，對新加坡有利”的看法，那這些精蠅為啥反對當年中國在東南亞支持共產黨，可以平衡當地統治者和美國呢？李光耀可以引來美國平衡，中國就不能支持東南亞共產黨搞平衡？中國精蠅站在誰的立場上說話？美國現在支持藏獨、疆獨制約中國政府，那為啥精蠅反對“輸出革命”呢？中國用思想制約外國就不行？中國精蠅搞得國企改制，說國企高管因為不擁有企業，所以沒有積極性，說“有恒產者有恒心”，他們讓全國人民都從國企高管的角度看問題，可他們把人民的全民企業奪走，高管擁有了企業，就有了恒心，工人失去了恒產，工人就沒有恒心了，可中國精蠅搞國企改制，就不從中國工人的立場上考慮問題！國企改制從高管立場上考慮，讓他們侵吞企業，當工人反對的時候，精蠅從來不從工人立場考慮問題！中國精蠅讓百姓從李光耀或者國企高管立場考慮問題，讓中國人民和中國工人無私，可精蠅卻不讓李光耀和國企高管，從中國人民和中國工人的立場上考慮問題！精蠅要求別人從他們立場考慮問題，卻不要精蠅自己從百姓立場考慮問題。新加坡某些人跟中國精蠅一個邏輯，認為，中國民眾對李光耀的批評，是中國百姓不允許批評。李光耀可以批評中國，中國人民也可以批評李光耀，可新加坡某些人認為。中國人民批評李光耀，就是不允許批評。李光耀可以批評，人家反駁他，就是不允許批評？新加坡某些人的邏輯是：李光耀可以發言，中國百姓不能反駁，如果中國百姓反駁了，就證明中國百姓不讓李光耀批評！大家看看這種荒唐的邏輯，多弱智！難道只有李光耀有說話的權利，別人就沒有？中國極右精蠅看到李光耀發言，他們什么都不說，可民眾反駁李光耀，他們就認為民眾“不理性”，難道只允許李光耀發言，中國百姓不能批評？批評了就證明“不理性”？中國精蠅經常罵朝鮮金正日讓兒子繼承，怎么不說新加坡？中國精蠅原來支持新加坡太上皇李光耀的專制呀！　　

  臺灣選舉時候，民進黨支持這怎么叫罵，中國大陸精蠅們都說，那是民主的表現，怎么大陸百姓批評李光耀，他們不說這是民主？中國精蠅不敢罵臺灣老百姓，卻敢與公開蔑視大陸百姓，難道覺得大陸百姓好欺負？現在某些權貴支持買辦經濟，而有些學者就是他們的跟班，他們還裝作“反權貴”的模樣，百姓反藏獨大游行，吳稼祥們說百姓“奉旨愛國”。我們看反藏獨時候，吳稼祥們可以在黨報中國青年報和南方周末上發表反民眾的言論，而百姓卻不能在主流媒體上反駁他們；權貴教育百姓要“理性”，做好本職工作才是愛國，而吳稼祥們也罵百姓是“民粹”，我們看出來，明明是權貴們支持吳稼祥們，是他們奉旨賣國，而不是百姓“奉旨愛國”現在權貴的完全開放、物權法、輸送外匯儲備等政策，吳稼祥們都支持，那誰是奉旨？買辦經濟讓本國精蠅做了外國的奴才，他們自然會奉旨了！　　

精蠅說，“人是自私的”，我們都知道世界上資源是有限的，國家存在，本來就是為自己百姓爭取更多的資源，新加坡或者美國都不愿意中國獲得更多的資源，李光耀遏制中國的言論就是為了他們自己利益，可中國某些精蠅卻不讓中國百姓爭取自己利益，他們認為人都是自私的，可他們不讓中國百姓為國家“自私”，難道他們認為中國百姓不是人？ 　　

  李大光們為啥這么怕美國離開亞洲？因為精蠅們現在搞得是奴隸經濟，精蠅做買辦，美國是主子，我們現在經濟模式是買辦幫助主子壓迫中國百姓，最后買辦得到小頭，美國得到大頭，中國人民被壓迫，所以他們最大利益就是：中國百姓不要破壞了這種經濟模式。買辦們并不在乎維護中國多數人的利益，他們主要靠這種經濟模式生存，中國就算被美國統治，他們還能做買辦，所以他們不在乎國防，他們只是怕百姓鬧事！如果為了維護百姓利益和美國對抗，這種買辦經濟模式就會被破壞，所以他們愿意美國在亞洲！新加坡也在中國這種奴隸經濟模式中掠奪了中國廉價勞動力和資源，所以他們和中國精蠅集團都希望，這種中國百姓做奴隸的經濟模式維持下去，買辦本身無祖國！如果美國不在亞洲，中國百姓通過反壓迫，有可能中國改變買辦經濟模式，中國百姓起來反抗買辦的時候，精蠅就會讓美國包圍中國，中國沒有別的路可走，最后選擇完全跟著美國跑，中國的買辦經濟也就徹底做實了。美國在外壓中國人民，中國精蠅在內部配合，壓迫中國人民永遠做奴隸。中國精蠅在這種做買辦的經濟里有自己的利益，他們的兄弟姐妹和子女很多都有綠卡，所以現在表面上李光耀和中國精蠅是兩個國家，但是現在的經濟模式對李光耀代表的勢力和中國精蠅最有力利，而中國百姓被剝削的最厲害，中國百姓看不起病、低工資、沒福利、上不起學、做房奴，李光耀和李大光們希望這種經濟模式維持下去。因為經濟模式的原因，導致中國極右精蠅和美國資本、李光耀們有共同利益，而中國百姓和他們利益相反，所以他們維護李光耀也是正常的！有時候從階級看，就看出一個國家的某些人和外國人其實是一個階級的！日本以前那種侵略很直接，所以容易分清敵我，而現在美國的經濟侵略，很有迷惑性，美國吸取了一些直接侵略的經驗教訓，所以美國就以軍事為后盾，在中國培養自己的代理人，這些人同樣黃皮膚，似乎是“龍的傳人”，實際他們和我們的利益不一樣！比如李光耀、李大光、汪精衛都是黃皮膚，而格瓦拉、查韋斯、列寧都是白皮膚，誰的理論對中國多數人更有利呢？李光耀等人都支持中國的低工資，工人沒有基本福利的殖民地的經濟模式，都支持中國從外國的立場上看問題，而格瓦拉等都支持中國民族獨立，都支持中國工農有基本福利，支持工農可以高工資高福利，那誰是我們敵人，誰又是我們的朋友呢？白求恩和周佛海，誰是朋友，誰是敵人呢？因為貧富差距和人在生產中所處的地位不同，產生了階級，所以有時候，并不是黃皮膚的都是我們的朋友！從階級利益看，就看清了本質。　　

 李大光們認為，如果別人都不怕中國了，說明中國很安全。他們到處跟人說，自己沒威脅。那我們看，非洲不少小國，人家都不認為是威脅，而不少國家怕美國，難道說明那些小國比美國安全？李光耀當年對中國是很恐懼的，現在李光耀敢于挑釁，說明什么？因為現在我們也搞資本壓迫，李光耀他們也是資本壓迫，我們自然不敢自己搞階級斗爭了。李光耀怕什么？他怕階級斗爭，因為東南亞那些國家有嚴重階級壓迫，如果談階級斗爭，各國的底層百姓就團結起來，斗爭上層精蠅壓迫者，那時候我們支持東南亞百姓的反抗，我們用思想就可以威脅他們的壓迫統治，所以李光耀那時候怕的要命！如果不談階級斗爭，那各國都是精蠅統治，為了轉移本國統治者和百姓的矛盾，就會挑起民族斗爭，以民族為名義轉移本國精蠅和百姓的矛盾，等于讓百姓斗爭，所以現在我們不談階級斗爭，李光耀們不怕我們！以前我們的思想可以跟東南亞、日本等國的底層百姓產生共鳴，所以他們的上層有些怕我們；現在我們和他們的精蠅階層產生共鳴，和他們底層百姓沒有了共鳴。所以李光耀們敢于很放肆！　　

  李大光們如果鼓吹軍隊政治中立，（其實那都是騙人的，說是中立，美國打伊拉克，大公司老板收入幾億美元，而普通士兵收入幾千美元，這是中立？擁有的財富不一樣，軍隊保護誰多？所以本質上軍隊，都是有傾向的），那按照“中立”的看法，軍人不能干政政治，國防大學的人公開發表言論，干預國家外交政策，這是什么行為？中國政府什么時候說過，自己支持美國在亞洲的存在？中國政府沒有公開發表這樣的外交政策，李大光是以什么身份發表的這些言論呢？其實軍隊沒有政治中立的，而軍隊如果忠于這個國家多數人，那就算是進步的軍隊，軍隊中立的說法，本質是掩蓋，某些時候軍隊保護少數有錢人的本質，你想，如果貧富差距很大，誰被保護的多？因為我國規定軍隊是無產階級的，無產階級是多數人，那軍隊就要忠于多數人，而某些人打著中立的旗號，表面上似乎是中立，其實是為成了少數人的軍隊，慈禧的國家，軍隊國家化了好嗎？軍隊只可能傾向于多數人或者少數人，那我們明確規定軍隊要忠于多數人，那就可以了。既然沒有中立的軍隊，我們就看看中國人民解放軍的政治性是什么？中國人民解放軍，是毛主席領導當時的多數窮苦人民，為了多數中國人民反壓迫目的，建立的軍隊。為了中國多數人反壓迫，這就是中國人民解放軍的政治性！因為中國人民解放軍的政治性，我們打敗了制服筆挺的精蠅國民黨軍隊，打敗了美軍，打敗了印度，李大光言論和中國人民解放軍的政治性相違背，那他應該去臺北“中正紀念堂”去像他們的“蔣公”匯報工作，不要打著中國人民解放軍最高學府的名義，發表和中國人民解放軍政治性相反的言論！李大光公開發表和中國人民解放軍政治性相反的言論，那他為什么穿軍裝呢？你李大光反對中國人民解放軍的政治性，那請你脫下軍裝以后在說！如果某些人發表這樣的言論，因為他自己身份的原因，也是可以的，可李大光公開和中國人民解放軍的政治性相反，這可以嗎？中國人民養著李大光們，就是讓他們這樣工作的？難道國防大學的領導不明白中國人民解放軍的政治性是什么?　　

    李大光這些言論，也是改革以來一貫的教條邏輯，改革以來他們的邏輯是：把自己反民眾的言論帶上“理性”的面具，當百姓維護自己利益的時候，這些人就跳出來反對多數百姓，認為只要跟多數百姓相反，才顯示出自己是對的，把自己反對中國百姓的言論叫做“理性”！敢與公開反對中國百姓，才顯示出他們的“高貴”！他們通過丑化農民起義，進而發展出一種仇視民眾的心態，以敢于公開和多數百姓意見相反為榮！這表現出，現在的精蠅認為自己已經完全騎在百姓的頭上，他們敢于對百姓根本不講理，并以此為榮！他們發明了一些繞口的詞，來掩蓋他們的本質，比如賣國不說賣國，而說“理性愛國”；下降不說下降，而說“負增長”，愛國和增長前面加上了修飾詞，它們本身的意思就發生了變化，他們用這種語言游戲耍弄百姓，說明他們已經覺得自己高高在上了，根本不把中國百姓當回事了！當然有的人和民眾意見相反，如果你能搞一些很有說服力的理論來說服百姓也行，可某些人因為被“不爭論”保護，變成溫室里的花朵，用這種可笑的理論來反對百姓，這充分表現了他們對百姓輕蔑的心態，也暴露了某些精蠅機構的低能！李大光為美國辯護的言論，邏輯混亂，根本騙不了什么人，就算騙人都顯得很拙劣，這也暴露了國防大學教育的失敗，國防大學就這樣的學術水平？這多不好呀！如果我們換一個角度，如果有個美國西點軍校的人，發表言論，認為中國和俄國軍事合作對美國有利，那普通美國人會如何想？美國西點軍校能培養那樣人的嗎？那中國國防大學是培養什么的呢？作為中國普通百姓，堅決反對把北京的某些機構變成反人民的據點！李大光們，公開發表違背中國人民解放軍政治傾向的弱智言論，那請他脫下軍裝！因為中國人民解放軍是毛主席建立的人民軍隊，不是精蠅軍隊！　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號