3大學生救人溺死的疑點

吉安

2009年11月4日

疑點一，落水2小男孩是否誘餌？誘使周圍人下水救援，而導致可能的死亡，以便產生撈尸的暴利？

懷疑的理由：

1，先入水的2小男孩均無危險地被救起，而后入水去救援的大人卻有死亡；

2，可以肯定地證明2小男孩在水中的耐受力或自保能力強過大人，原因便極可能是他們熟悉當地的地形、水勢，并有相當好的水性；

3，因此，2小男孩落水并喊救命極可能有詐；

4，因此，2小男孩與之后的撈尸專業戶們可能同屬一個群體。

若要排除此疑點，需要證實，2小男孩的真實身份？居住地？當時為何去水邊？落水的真實原因？其父母當時又在何處？

疑點二，撈尸專業戶們，從照片中他們的舉止、做派、神情、氣勢，絕非首次行為；從文章中的內容，如張口就報價12000元1尸，36000元3尸，可以分析，這些均屬經驗老到所為，皆非首日首次可以練就，而能使他們練就如此熟練的撈尸伎倆，和如此老練的要價本事，就必須要有多次的經驗，當然，就要有足夠多的尸體。換言之，當然也就是他們有充足的財源。而這充足的財源，是來自于偶然的失事，這，無異于守株待兔般地極為被動的困難；還是來自于故意的欺詐，誘使人入水，導致溺水成尸，變被動為主動，使偶然變為必然？

若要排除此疑點，需要證實，這些撈尸專業戶們以往撈尸的全部記錄，分析以往被撈全部尸體的所有來源和所有真實原因。

即或以上可以全部排除，仍有以下問題需要考慮：

一，    為什么在那里會出現這樣的撈尸專業戶？

二，    為什么那里會有這么多的人落水溺斃？

三，    當地的政府面對這樣的情況，應該負什么樣的責任？

附：

湖北救人大學生遺體打撈者牽尸索價照曝光[組圖] 

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=95503612

附圖：打撈船趕到后，船主陳某(船頭著白色襯衫者)把打撈上來的一名大學生遺體用繩子綁住，以索要更高的撈尸費   真真攝 

http://bbs1.people.com.cn/posts/05/B1/44/FC/A95503612.jpg

<img src="http://bbs1.people.com.cn/posts/05/B1/44/FC/A95503612.jpg">

那是一個普通的周末，天氣很好。高陽所在的廣播電視新聞專業兩個班的新生，相約來到寶塔灣郊游。大家來自全國各地，到校只有50天時間，很多同學還沒有近距離看過長江。

深秋之季，長江水清江平，寶塔灣看上去十分靜謐。下午2時，一頓饕餮過后，大家坐在松軟的沙灘上，三五扎堆，漫不經心地開始聊天。

“救命!救命!”不遠處傳來的呼救聲驚動了大家——兩個小男孩落水了!當天是周六，在寶塔灣觀光游玩的少說也有100多人，大家紛紛順著呼救聲圍攏過去。

正當女班長姜夢淋轉身張望時，身旁的李佳隆邊跑邊脫掉外套，沖向江中。“落水小孩離江岸就幾米，感覺能救上來。李佳隆會游泳，第一個跳下水，把少年抓住，大家在岸上開始歡呼了。可是，很快我們發現他游著游著，忽然在原地不動了，其他同學趕緊跳下去幫助……”高陽說。

原來，因為沒有水上救援經驗，李佳隆被遇救少年緊緊抱住，活動受限，加之牛仔褲浸水后下沉，眼看就支撐不住了。這時，他一邊撥水，一邊向同學們大喊“不行了”……

見此情景，岸上的徐彬程、方招趕忙跳下水。徐彬程迅速游過去，從李佳隆手中接過落水少年，大家協力將他推上岸。事后，經核實，這名被救少年名叫陳天亮。

很快，救人溺水的李佳隆也被方招安全救出。李佳隆上岸后不停地嘔吐，但思維還清醒，被岸上的高陽等同學送往醫院。

與此同時，長江大學土木工程專業新生陳及時跳下水中，去救另一名溺水少年，不幸被卷入江水中。見情勢危急，方招和徐彬程再次返回江水中救人，但此時江面上除了那名少年還在掙扎外，已經看不到陳及時的身影了。

岸上的同學們想出手拉手結成“人鏈”方法一起救人。

19歲的何東旭是班里的籃球隊隊長，平時就樂于助人，這次他主動和女班長姜夢淋換位，把自己換在“人鏈”最前端——同學透露，3個月前，何東旭才做過一次開胸手術。

一個更大的隱患埋下了——“人鏈”斷裂時，前面的9人溺水，開始亂撲騰。

現場失控，同學們有的哭喊，有的呼救，有的報警求助。100米外的寶塔灣大堤上，3名冬泳愛好者聞聲急忙趕來相救。他們是寶塔灣冬泳隊隊員韓德元、魯德忠和楊天林。

當冬泳愛好者、其他大學生、漁夫救出9名大學生和另外一名落水少年后，江面上就再看不到人影了——陳及時、何東旭、方招已經沉入江中。現場參與救援的兩條漁船離開了寶塔灣，下水救人的冬泳隊員韓德元、魯德忠、楊天林也相繼上岸。

按兩艘漁船漁夫事后給警方的交代，此時因為江面上看不到目標，無法繼續施救，所以他們離開了寶塔灣。

“江中救人和游泳池救人是完全不同的，一旦溺水者沉入流動的水中，根本找不到目標，很難施救。”對于漁夫的說法，多次參與水上救援的寶塔灣冬泳隊隊長王玨認為也不是沒有一點道理。

漁船離開幾十分鐘后，兩只打撈船向寶塔灣開來。此時，長江大學校領導也聞訊趕到事發現場。“‘活人不救，只撈尸體，打撈一個1.2萬元，先交錢，后打撈。’對方開口就是這話……”在場的高陽說。打撈船開到后，沒有一點救人的意思，所有的對話都圍繞著一個錢字。“救援的理想時間是溺水后的5-7分鐘，等打撈船趕到的時候，早已沒有‘救人’的希望了。‘見死不救’之所以被誤傳，是因為同學們把在事發現場的漁船和后來趕到的打撈船混淆了。”王玨認為，救援和打撈的基本事實是:前期，漁夫參與了救人；后期，撈尸者拿不到錢不打撈。

當時校領導身上帶的現金不夠，答應對方先撈人，剩余的錢隨后補上，但打撈船船主不干。其間有女同學“跪求”打撈船船主盡快救人，但對方就是坐在船上不動。無奈，師生們掏出身上所有的錢，湊了4000元交給對方，撈尸者才開始打撈，同時揚言:“錢不到位的話，只打撈一個”。

現場多名同學證實，打撈船船主挾尸要價。有的目擊者還現場拍下照片為證:畫面上，被打撈上來的一具大學生的遺體被繩子綁著，大半個身子浸在水里；一名穿白襯衫的老年男子，一邊拉著綁尸體的繩子，一邊擺手和岸上的師生談價要錢，表情木然。撈尸者就干脆坐在船上等著學校領導派人回校取錢。打撈3具遺體，撈尸者前后一共收取了3.6萬元。“他們把撈尸體當作職業，只圖賺錢，沒有人性！”趙超廣說。“第一次真實接觸社會，很受刺激。我們很單純，他們只認錢，兩個極端。”高陽說。

據長江航運公安局荊州分局調查，事發現場的兩條漁船和后來趕到的兩條打撈船，均來自長江對岸的公安縣埠河鎮，打撈船則專門以打撈尸體為職業。當地群眾反映，這些撈尸者曾向他們發放印有“24小時服務，專業人員打撈”的名片，并稱如果給他們提供打撈線索，給200元情報費。

挾尸要價事件曝光后，當地警方稱有可能以涉嫌敲詐勒索追究其法律責任。知情者還爆料稱，之所以敢開出天價撈尸費，是因為一個姓陳的打撈船船主壟斷了這一帶的打撈業務，其他人如果私自打撈就會受到恐嚇甚至被砸船，有“黑社會”嫌疑。

在支持警方打擊挾尸要價的同時，人們也不得不承認，撈尸者趁人之危向家屬索要高價牟取暴利的事，在絕大多數江河沿岸都曾發生過。

2004年7月7日，武漢新河街幸福里社區一名11歲的小孩溺水，痛失愛子的家長趕至現場后一籌莫展，這時附近江面上的4條私人漁船聞訊趕至，并向家屬開出了“撈上來3000元，撈不上來1500元，先交押金1000元”的價格。

2007年7月9日下午，蘭州兩名外地民工在黃河一沙坑游泳時溺水，接到求助的民警叫來羊皮筏子下水營救，但筏子主人因為費用問題幾次放棄打撈救援。4名好心市民冒著生命危險下水義務營救，卻遭到圍觀人群的起哄嘲笑。兩個多小時后，溺水民工被撈起，但已氣絕身亡。筏子主人得到了3000元的打撈費。

回到這次寶塔灣事件。危險發生后，同學們第一時間報警求助，當地海事部門、水上派出所、公安消防人員趕到后，均以不具備條件、沒有專業設備為由，未能提供有效救援和幫助。應該說，這正是打撈船挾尸要價的土壤。

緊急救援，這個本屬于公益領域的服務被赤裸裸商業化和營利化，直接或間接地侵蝕著公民的生命健康權，讓生命價值和人的尊嚴被利欲熏心所踐踏。大學生舍己救人犧牲卻遭遇撈尸者勒索，再次暴露了政府緊急救援(特別是水上救援)的缺失帶來的嚴重后果。

(本文來源:浙江在線)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號