10月12日下午CCTV的新聞有這樣的內容“根據湯森-路透最新的調查預測，在今年的諾貝爾經濟學獎評選中，研究行為經濟學、環境經濟學、貨幣政策理論研究這三大領域的幾位學者均有可能登上榮譽巔峰…”（CCTV《第一時間》）。
被列入熱門人選的有：美國加州伯克利大學經濟學系教授馬修?拉賓、瑞士蘇黎世大學經濟學實證研究學院教授兼院長恩斯特?費爾（行為經濟學）；美國耶魯大學經濟學教授威廉諾德豪斯、哈佛大學經濟學教授馬丁魏茨曼（環境經濟學）；約翰泰勒、豪爾迪加利、馬克格特勒（貨幣政策理論）。
看了這些熱門人選，覺得有些遺憾，就是在金融風暴席卷全球，其源頭就是諾貝爾經濟學獎獲得者最多的美國這樣的背景下，媒體們還是死死盯住美國經濟學界不放，是不是說在預測家們看來，經濟學的理論與實踐，特別是結果，本來就是不搭界的，經濟學家們再怎么“研究”，資本家們就是不肯就范，你唱你的調，我走我的道，互不相干。就像亞當.斯密百年前就大講“道德情操論”，而當代西方政客、商賈，還有西化鸚鵡卻只認“國富論”一樣。
到了晚上，輪到預測家們遺憾了，因為，其們預測的所謂“熱門”，一個也沒有上榜。但是，之前的遺憾還是依然，因為得獎的還是兩位美國經濟學家，一位是美國印第安納大學女教授艾利諾-奧斯特羅姆、一位是奧利弗?威廉森。據新華社報道，二位得主的研究領域都是“經濟管理”，而且“瑞典皇家科學院的介紹說，這些影響深遠的研究成果使經濟管理學科從經濟學研究的邊緣走向前沿。”
看到這里，似乎覺得瑞典皇家科學院的評委們有些“亡羊補牢”的意思，美國是經濟學研究、教學水平最高的國度，還是世界第一大經濟體，無論是研究的樣本、案例，還是實踐參與，都是其它國家所無法比擬的，所以，美國盛產諾貝爾經濟學獎得主，也在“情理”之中。但是，資本主義經濟的周期性危機，馬克思百年前就成功地預見而且有著述了，在資本主義經濟學的百年圍剿中，馬克思的理論愈發顯得準確，乃至于金融危機爆發后，德國人又熱衷于讀《資本論》了。
但是，就是盛產諾貝爾經濟學獎得主的美國，始終擺脫不了經濟危機的困擾，乃至于著名的大師級鸚鵡、耶魯金融學終身教授陳志武用這樣的話語描述：經濟危機的周期性是必然的，但沒有什么了不起，危機過后“更好”（大意如此）。
如今把諾貝爾獎授予二位“經濟管理”研究學者，還斷言“使經濟管理學科從經濟學研究的邊緣走向前沿”，是不是有二個緣由：其一，美國的經濟管理“一團糟”，乃至于多家世界級的金融業、制造業巨頭轟然倒下，在一片怒斥聲中，“管理”屬最被詬病的元素之一。其二，原本在世界級的經濟學界，“管理”被“邊緣化”了，所以才有一大堆騙子借“創新”為名，以“虛擬”搞垮現實，把美國經濟搞到了崩潰的境地。
所以，在沒有能夠阻止美國經濟中最核心的金融業的崩潰這件事情上，美國的政客、經濟學界、商賈們，都有不可忽略的責任。
沒有哪一個經濟體能夠與涉及10億人的經濟體相若，影響了10億人乃至于13億人的經濟實踐和設計，怎么能夠被視為無物呢。
比如，關于“經濟管理”，有一個最具震撼力的群體，前23年一直不交公糧，畝產計算下來，每年只有20來斤，比農業生產自然環境最惡劣的西藏地區在農奴制時期的糧食畝產還要低，靠吃別人生產的糧食——救濟糧生存。但是，一旦冒著“殺頭”的危險按下“血手印”立下生死文書，僅靠徹底改變人的生產行為的管理方式和分配模式，一下子就把糧食產量從20幾斤提高到幾百斤，而且引發了幾億農民的相同的改變。這里面有“管理學”、有“行為經濟學”，就其影響面和顛覆性，實在是值得大書特書的。
所以，諾貝爾經濟學獎的評委們似乎還不夠與時俱進，沒有真正的“國際視野”，明明那邊已經搞出經濟崩潰的后果來了，還是死盯住那邊不放，這邊已經扭轉了“處于崩潰的邊緣”了，卻還是一種偏心眼的思維。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：shijian
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
