GDP快速增長是腰緾億萬的資改派精英和知識精英為2.0時代歡呼不已的“輝煌”、“成績”，我無意于否定腰緾億萬的資改派精英和知識精英的成績單，只想直面現(xiàn)實，對比一下1.0時代和2.0時代GDP有什么樣不同的增長原理。有對比，才有比較，有比較，才有真理。當(dāng)然，腰緾億萬的資改派精英和知識精英，喊了三十年多的“實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，但到關(guān)鍵時候，他們又不用實踐檢驗了，而是用虛構(gòu)數(shù)據(jù)證明：剝削、壓迫和自由掠奪是最好的發(fā)展模式。　　

當(dāng)然，正如腰緾億萬的資改派精英和知識精英要證明文革錯誤，結(jié)果其證明文革錯誤的證據(jù)，全都成了文革正確的證據(jù)一樣：　　

天理召彰、無一不漏。　　

走筆至此，大概又有右翼先生們因我的“唯心主義”而大樂特樂了。殊不知，古人所說的天理，并非右翼先生們的“天理”，而是專指民心之理。時代不同，民心之理各異，以前，是封建文化之理，現(xiàn)在，是毛澤東文化之理，也就是多數(shù)人共同擁有的心靈之理。　　

當(dāng)然，有人讀到毛澤東文化幾個字，又會大笑不止了，以為我又錯了，因為，在中國只有毛澤東思想之說，沒有毛澤東文化的提法。其實，大笑的先生們不要忘了，思想是文化的萌芽，文化是社會共同遵循的價值秩序、價值標(biāo)準(zhǔn)。從中國宏觀歷史上說，中國經(jīng)歷了周文化時代，周文化之后，一直延續(xù)千年的是孔文化，或者說是儒家文化，但自建國后，經(jīng)過真正的中國共產(chǎn)黨人之六十年奮斗，現(xiàn)在已進(jìn)入毛澤東文化時代。有人可能會說，你說的毛澤東文化是社會共同遵守的價值秩序不對，因為我不僅不遵守，而且堅決反對。　　

不用說先生是腰緾萬貫的極少數(shù)。　　

同時也說明，中國進(jìn)入到一個兩元文化時代，一塊是儒家文化加進(jìn)了資本掠奪有理的文化，一塊是毛澤東文化。前者是腰緾億萬的資改派精英和知識精英共同追求的法則，后者是人民大眾捍衛(wèi)的標(biāo)準(zhǔn)。　　

兩元文化對立的結(jié)果，就是社會的大矛盾、大沖突的孕期。　　

有人讀了以上文字，大概很不耐煩了，因為，以上談的都是文化，與經(jīng)濟無關(guān)。其實，文化是價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，沒有判斷標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)據(jù)就必然成為毫無意義的游戲。而價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，帶有強烈的價值邏輯意志，不同的階級會有不同的價值判斷標(biāo)準(zhǔn)、不同的價值邏輯意志。　　

先說2.0時代的GDP增長原理，如果用文字抽象出其原理，大家一定說我“精英化”了，因為抽象的東東不好懂，但也最容易揭示事實背后的真理，使那些腰緾億萬的資改派精英和知識精英虛構(gòu)數(shù)據(jù)欲掩蓋真相的努力無處藏身。　　

舉個例子說，2.0時代的GDP增長是這樣的，a擁有一百萬（僅是比方），但因其身份特殊，不便于出面，而b不僅是部下或親朋故舊，又急于“創(chuàng)業(yè)”，但是，創(chuàng)業(yè)呢，說說容易真創(chuàng)難。d出過國留過洋，通曉資本運作規(guī)律，于是a找到d，兩人一商量，d就摸出了a的心思。d是精明人，馬上就有了改制方案，一個億的廠子，五十萬就讓b買下來了。　　

a的一百萬，通過不斷劃轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)到不同的用戶賬上，GDP由此放量曾長，一百萬就成了一百億、一千億、一萬億……有人可能說，銀行是把關(guān)的，怎么可能會這樣？但是，銀行需要賬面利潤，只要賬面利潤增長，就是成績，何樂而不為呢。　　

有人可能又說了，還有官員把關(guān)呢，怎么可能會像你說的那樣，你不是對政府不滿足，就是別有目的的。其實，官員們要的是一百萬元的GDP，放成衛(wèi)星式的天文數(shù)字，那就是成績啊。在這一百萬GDP放量增長的過程中，國有資產(chǎn)（改制后應(yīng)稱為私有資產(chǎn)）創(chuàng)造的利潤，替放量增長的GDP交稅，這是GDP增長方式之一種。其二，敞開大門，引進(jìn)外資，掙了中國的錢流出，全是GDP，結(jié)果，中國的GDP越增長，民眾就越窮。有人說不是這樣，因為國家富了，導(dǎo)致GDP越增長，民眾就越窮的原因，是國家與民爭利。　　

其實，如果按1.0時代的GDP統(tǒng)計方式，我們不僅可以看到，國家不僅沒有與民爭利，而是在讓利于民時，中途就讓外資劫掠一空。民沒得到，國家卻把利讓出去了，只是進(jìn)了洋人的腰包。因此，我一直懷疑，現(xiàn)在GDP統(tǒng)計方法的應(yīng)用者，一定懷有目標(biāo)明確的政治目的，不然就不會有與GDP統(tǒng)計數(shù)據(jù)相互呼應(yīng)的與民爭利說了。當(dāng)然，GDP增長還有三、四、五等等，不一一列舉。　　

再看1.0時代GDP的統(tǒng)計方式：　　

假如國家總共一百萬（比方），需要在不同的時間建三個廠，但其中間的資金流轉(zhuǎn)過程（GDP增長）不算，不算的原因很簡單，資金再流轉(zhuǎn)，其一百萬沒有增加，只有在一百萬的基礎(chǔ)上，增加了實體財富，比如說由一百萬增加一百一十萬，那十萬才是GDP增長部分。　　

由此可知，兩種不同的GDP統(tǒng)計方式，使1.0時代GDP每年遞增100%，也無法追上2.0時代GDP負(fù)的50%。　　

在寫作本文的過程中，讀到?jīng)Q戰(zhàn)先生心中噴血的、“工商銀行屬于誰？”一文，倍感中國的3.0時代還遠(yuǎn)沒有到來，還要通過艱苦的斗爭，因為，3.0時代不是2.0時代的簡單結(jié)束（想簡單結(jié)束也簡單不了）或者繼續(xù)，而是1.0時代對2.0時代的革命，并在1.0時代的基礎(chǔ)上，用大眾政治重新規(guī)制科學(xué)社會主義。　　

六十年歷史證明，沒有大眾政治就沒有社會主義。　　

因為，社會主義政治是人民大眾的事業(yè)，精英政治是資本的堡壘。2.0時代的政治精英和知識精英，必然會為打造一個金權(quán)社會奮起一搏，人民大眾也可能為自己的事業(yè)而拼命一斗，因為，金權(quán)社會一旦建構(gòu)成功，金權(quán)階級就擁有了永遠(yuǎn)駕馭政權(quán)的權(quán)力，人民大眾也必然會成為金權(quán)與政權(quán)雙向趨趕的羔羊。　　

面對生死兩殊的3.0時代，中國如何選擇？　　

這是一個全國人民共同選擇、答案明確，但尚未有最終答案的待答題。但其實，習(xí)近平、張德江代表黨中央已給這道待答題破了題（全心全意依靠工人階級，毫不動搖地鞏固公有經(jīng)濟），但習(xí)近平、張德江代表黨中央的價值目標(biāo)選擇能否成為中國的最后選擇，關(guān)鍵還要看全國人民能不能團結(jié)起來，能不能奮起拼搏。　　

毛主席說：　　

“人民，只有人民，才是創(chuàng)造世界歷史的真正動力。”　　

胡主席說：　　

“執(zhí)政為民。”　　

習(xí)近平同志說：　　

“抓緊解決黨內(nèi)存在的突出問題。”　　

黨內(nèi)存在什么最突出的問題？腐敗。但腐敗的源頭在哪里？在于腰緾億萬的資改派精英和知識精英為滿足私欲建立金權(quán)夢想走資本主義道路。同時，我還認(rèn)為，全國人民的共同理想、共同目標(biāo)、共同追求——毛澤東思想——應(yīng)是真正的中國共產(chǎn)黨人的共同選擇。看一個人是不是真正的共產(chǎn)黨人，其實并不復(fù)雜，一看這個人是不是堅持毛澤東思想、堅持大眾政治；二看這個人是堅持社會主義道路、還是堅持走資本主義道路，是為少數(shù)人謀利益，還是為多數(shù)人謀福利。三看是人民大眾的共同理想，是這個人的唯一選擇，還是少數(shù)人的共同理想，是這個人的唯一選擇。堅持毛澤東思想、大眾政治，堅持社會主義道路，堅持人民大眾的共同理想為自己的唯一選擇，就是胡主席的科學(xué)發(fā)展觀，堅持走資本主義道路、為少數(shù)人謀利益，就是地地道道的資改反黨派，因為，這是由黨的性質(zhì)所決定的。　　

——算結(jié)束語。　　

　2009-10-9　　　

決戰(zhàn)：工商銀行屬于誰？　　

 http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200910/108153.html　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號