又被你儲(chǔ)蓄：評(píng)官員稱北京人均儲(chǔ)蓄7.1萬(wàn)

云淡水暖

今年網(wǎng)絡(luò)的流行語(yǔ)是“被XX”，比如“被增長(zhǎng)”、“被自愿”、“被捐款”、“被幸福”、“被就業(yè)”…不一而足，有人戲稱為“被時(shí)代”，為什么會(huì)“被”呢？草民不便于細(xì)說(shuō)，“存在反映了需要”，這是當(dāng)今的法則。但是，有一點(diǎn)是肯定的，感覺到“被”的，是普通民眾，分發(fā)“被”的，往往是官員、賢達(dá)、專家、學(xué)者，特別是統(tǒng)計(jì)部門、發(fā)改委的官員、專家。

今天（9月4日），“被”字又跑出來(lái)了，這回是北京市發(fā)改委的官員在給大家發(fā)“被”，據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道“發(fā)改委官員稱北京人均儲(chǔ)蓄7.1萬(wàn)元”：

【北京市發(fā)改委新聞發(fā)言人趙磊，在今日的“新中國(guó)成立60年北京市社會(huì)發(fā)展情況”發(fā)布會(huì)上介紹，2008年北京居民儲(chǔ)蓄余額突破了1.2萬(wàn)億元，按常住人口計(jì)算，合人均7.1萬(wàn)元。回溯到1978年，北京居民儲(chǔ)蓄為9.3億元，人均儲(chǔ)蓄106.7元。…新中國(guó)成立尤其是改革開放以來(lái)，北京在人均地區(qū)生產(chǎn)總值邁向1萬(wàn)美元的同時(shí)，人民生活水平實(shí)現(xiàn)了從溫飽到更加殷實(shí)富裕的小康的邁進(jìn)——城鄉(xiāng)居民收入持續(xù)提高，消費(fèi)水平大幅提升，人均儲(chǔ)蓄迅猛增長(zhǎng)。…1978年，北京市城鎮(zhèn)家庭人均可支配收入365元，2008年達(dá)到24725元，30年增長(zhǎng)了67倍。1978年，農(nóng)民人均純收入225元，2008年達(dá)到了10747元，30年增長(zhǎng)了47倍。】

趙磊先生把“常住人口”定位在1700萬(wàn)左右，上網(wǎng)查了一下“首都之窗”，截至2007年末，全市常住人口1633萬(wàn)人，其中，戶籍人口1213.3萬(wàn)人，外來(lái)人口419.7萬(wàn)人，也即是說(shuō)，在儲(chǔ)蓄方面“被平均”的分母是包括了政府公布的外來(lái)人口，就是說(shuō)，掃大街的清潔工、小區(qū)保潔員、物業(yè)的保安、街邊大小商店、大小餐館里的服務(wù)員都在內(nèi)了，但你要說(shuō)這些數(shù)量龐大的群體，也在“人均儲(chǔ)蓄7.1萬(wàn)”的范圍內(nèi)，有失厚道，這些人“被儲(chǔ)蓄”的可能性極大。

即便是有北京戶籍的人口，又有多少“人均儲(chǔ)蓄7.1萬(wàn)”的呢？《北京晨報(bào)》2007年3月報(bào)道，“全市職工平均工資達(dá)到36097元及以上的職工人數(shù)比重為39.3%，沒有達(dá)到職工平均工資的人數(shù)占60.7%。”，一般說(shuō)來(lái)，按照金字塔結(jié)構(gòu)（事實(shí)上中國(guó)、北京的社會(huì)財(cái)富狀況就是金字塔結(jié)構(gòu)），起碼在北京，60%以上的人在“平均線”以下。

這里面還要分多種情況，如果是早年退休的底層勞動(dòng)者，能夠達(dá)到平均線的很少，賢達(dá)、精英當(dāng)然不在此列，而年輕人達(dá)到平均線也很難，就拿北京年輕人比較集中的白領(lǐng)來(lái)說(shuō)，如果其收入已經(jīng)高于平均線，而且是兩口人帶一小孩，住房不是老一輩的房改房所附帶的“啃老”福利，那么，光房子按揭一項(xiàng)開支，就已經(jīng)足以令所謂“中產(chǎn)階級(jí)”成為“負(fù)翁”了，哪里還敢于號(hào)稱“人均儲(chǔ)蓄7.1萬(wàn)”一族。

而且，即便就是家庭人均儲(chǔ)蓄真的達(dá)到了7.1萬(wàn)者，又有何“富裕”的快感呢？有幾個(gè)價(jià)格是可以參照的：

第一是房?jī)r(jià)，如果家庭人均儲(chǔ)蓄真的達(dá)到了7.1萬(wàn)，3口之家就是21萬(wàn)，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，北京五環(huán)內(nèi)的房?jī)r(jià)平均在1萬(wàn)5千元以上，家庭儲(chǔ)蓄總額21萬(wàn)，充其量買一間臥室，不帶廁所、廚房，可以說(shuō)，按照90平米兩居室算，還按照最低的首付20%算，連首付都交不起；

第二是醫(yī)療費(fèi)用，如果身體有個(gè)好歹，需要用錢，除掉可以報(bào)銷的部分，或者完全不享受報(bào)銷者，兩萬(wàn)塊錢也就生一個(gè)孩子的費(fèi)用；

第三是教育費(fèi)用，托兒所、幼兒園每月在千元以上，不是地段的還有萬(wàn)數(shù)以上的“贊助費(fèi)”，至于初中、高中，老老實(shí)實(shí)“就近入學(xué)”還行，想找個(gè)“好學(xué)校”，據(jù)坊間傳言，7萬(wàn)塊錢是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

再提供一個(gè)參考：一個(gè)叫做鄧魯平的先生，私人“采訪”了央視音樂頻道主持人劉芳菲小姐，并且寫成博客，被新浪網(wǎng)掛在顯要位置。其中有一段：“鄧：記者還曝光了你的工資收入，‘加上工資和補(bǔ)貼月收入應(yīng)該在兩萬(wàn)元上下，這個(gè)收入在央視主持人里并不算太高’，言外之意，靠工資吃飯，你是不可能買車買房過(guò)這么高級(jí)的生活的？…劉：有沒有一點(diǎn)常識(shí)？如果都照這個(gè)工資單，主持人有幾個(gè)能買車買房？”

在北京，月入2萬(wàn)的央視主持人都覺得不可能買車買房了，區(qū)區(qū)7.1萬(wàn)何足掛齒？

北京是富人云集的地方，這個(gè)不必諱言，根據(jù)相關(guān)金融機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，中國(guó)的財(cái)富集中度是很高的，0.4%的家庭占有70%的社會(huì)金融財(cái)富，北京的富人絕對(duì)數(shù)高一些，但恐怕不會(huì)高到1%以上的家庭占有70%的社會(huì)金融財(cái)富的程度，基本的判斷是，“北京人均儲(chǔ)蓄7.1萬(wàn)”，富人群體做出了決定性的貢獻(xiàn)。為什么呢，因?yàn)楸本┦邪l(fā)改委的官員只說(shuō)“北京人均儲(chǔ)蓄7.1萬(wàn)”，卻沒有給出儲(chǔ)蓄的人群分布數(shù)據(jù)，是不想統(tǒng)計(jì)還是不能統(tǒng)計(jì)？

套用網(wǎng)絡(luò)青年一代的新詞兒“雷人”，北京市發(fā)改委的官員悍然用1978年的人均儲(chǔ)蓄數(shù)據(jù)對(duì)比現(xiàn)在的人均儲(chǔ)蓄數(shù)據(jù)來(lái)證明“尤其是改革開放以來(lái)，北京在人均地區(qū)生產(chǎn)總值邁向1萬(wàn)美元的同時(shí)，人民生活水平實(shí)現(xiàn)了從溫飽到更加殷實(shí)富裕的小康的邁進(jìn)”，這里，常見的“特別是”變成了“尤其是”。通貨膨脹、實(shí)際購(gòu)買力、社會(huì)福利這些因素不講，單純講儲(chǔ)蓄增長(zhǎng)了多少倍，有這樣比較的么？

草民想起一位在事業(yè)單位混到中層的同學(xué)，有一次聚會(huì)的時(shí)候說(shuō)，“那時(shí)候（80年代）的收入也就100多200塊錢，但每月都花光了也不覺得心里發(fā)虛，現(xiàn)在卻總是空空的，沒有著落”，要知道這位同窗是有車一族，還享受了房改福利的。為什么會(huì)這樣？因?yàn)樗麄儐挝桓闹屏耍摹捌髽I(yè)管理”了，據(jù)說(shuō)還準(zhǔn)備“MBO”呢。

《中國(guó)青年報(bào)》曾經(jīng)有一篇報(bào)道被人民網(wǎng)轉(zhuǎn)載“中國(guó)百萬(wàn)礦工生命遭塵肺病威脅”，有一段文字可以給北京市發(fā)改委的官員的話語(yǔ)來(lái)一個(gè)腳注：

【國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局安全監(jiān)察司司長(zhǎng)宋元明斷言，與上世紀(jì)六七十年代相比，現(xiàn)在煤礦工人的收入標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)大大降低了。過(guò)去，一個(gè)煤礦工人養(yǎng)活一家人富富有余，而現(xiàn)在許多井下一線煤礦工人年收入不足1萬(wàn)元，家中的生活相當(dāng)困難。…出身煤礦家庭的北京理工大學(xué)學(xué)生張昶曾利用暑假時(shí)間做過(guò)一項(xiàng)調(diào)查。在陜西省某大型煤業(yè)集團(tuán)，井下一線工人的年收入，不到中高層管理人員年收入的5%。與之對(duì)應(yīng)的是在上世紀(jì)80年代初，井下工人的工資在70元以上，即便是礦長(zhǎng)(相當(dāng)于正處級(jí)二級(jí)生產(chǎn)部門負(fù)責(zé)人)月工資也只有72元左右。】

北京各銀行中的私人儲(chǔ)蓄，占大頭的肯定不是最廣大人民群眾，最廣大人民群眾只是又當(dāng)了一回分母而已，“被儲(chǔ)蓄”了7.1萬(wàn)，有網(wǎng)民開玩笑說(shuō)，沒有7.1萬(wàn)存款國(guó)家給不給“補(bǔ)齊”？還有，如果要比較，就不妨把“過(guò)去，一個(gè)煤礦工人養(yǎng)活一家人富富有余，”、“上世紀(jì)80年代初，井下工人的工資在70元以上，即便是礦長(zhǎng)(相當(dāng)于正處級(jí)二級(jí)生產(chǎn)部門負(fù)責(zé)人)月工資也只有72元左右。”拿出來(lái)，與“人均儲(chǔ)蓄7.1萬(wàn)”語(yǔ)境下的礦工、礦長(zhǎng)收入、生活之間的差距這樣的變化也比較一下如何？

再看一個(gè)例子，平安保險(xiǎn)的老總馬明哲年薪6千萬(wàn)，就算馬總一年“不知道咋吃咋玩”了，花了一半，也即3千萬(wàn)，平均每天消費(fèi)10萬(wàn)，兩年半馬總還是結(jié)余了7千萬(wàn)在銀行存著，那么，假如馬總的錢存在北京的銀行，有道是：

馬總存款七千萬(wàn)，千名乞丐窮光蛋，平均起來(lái)算一算，個(gè)個(gè)儲(chǔ)蓄滿七萬(wàn)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)