極右分子看到百姓反對他們犯罪的時候就會跳出來說百姓：“端起碗來吃肉放下筷子罵娘”這意思是百姓端起碗來吃的肉應該感謝他們，而不應該罵他們的娘，意思是百姓沒良心，真的是這樣嗎？極右分子認為百姓吃了極右分子帶來的肉，所以不應該罵娘；而實際百姓是吃了自己勞動創造的肉中的一小部分，罵的極右分子靠搶劫百姓的肉不勞而獲。百姓不該吃自己勞動創造的肉？不能罵極右分子不勞動卻吃鮑魚？
端起碗來吃自己勞動創造的肉，放下筷子罵搶劫人民財富的極右分子的娘，這難道不應該？
極右分子認為是他們讓百姓吃肉，其實是百姓吃自己勞動創造的肉，而百姓的多數的肉都被極右分子搶劫了，極右分子搶劫了國有企業、搶劫了國民福利，都進了他們和洋人的腰包，他們搶劫了人民，人民不該罵他們娘？
百姓罵娘是罵他們犯罪，難道證明現在生活比以前好，就能證明他們犯罪是對的？美國現在生活比華盛頓時候好，難道美國百姓就不能反對犯罪了？
他們的邏輯很奇怪，他們意思是：能證明現在生活比以前好了，就代表他們犯罪是對的。百姓罵的是他們犯罪，人家罵娘是罵犯罪分子的娘，這不對？難道美國現在能證明生活比羅斯福時代好，那現在美國人就不能罵犯罪？
每當我們指出現在什么政策是錯的，極右分子不是出來用證據證明他們政策的合理性，他們沒法反駁百姓，他們就跳出來說，現在生活比以前好了，以前如何不好。大家看這不是很奇怪？難道證明現在生活比以前好，大家就不能反對他們的犯罪？
現在經濟就是奴隸經濟，我們百姓用低工資、低價格、沒福利、輸出資源，用低級工業品換取外國的高級工業品，這種經濟模式不是靠精蠅的智力，而是靠百姓透支生命，這樣等于百姓的勞動轉化成少數精蠅和外國人的利潤，那等于我們百姓養活了極右精蠅。一個國家要是靠高科技和外國競爭，那等于精蠅做了貢獻；如果是靠血汗工廠工人超時勞動、低價格、沒福利創造價值，那就等于百姓的勞動養活了精蠅，精蠅搶劫了百姓，難道百姓不能罵他們？極右精蠅買美國國債損失幾千億美元，他們沒本事賺外國錢，而是靠剝削本國百姓，難道百姓應該感謝他們？極右精蠅讓百姓看不起病等死、上不起學賣血、做房奴，他們搶劫了百姓幾十年低工資積累起來的國有企業，百姓難道還要感謝他們？有的人靠百姓創造的國營企業拿幾千萬年薪，這明顯是不勞而獲，難道百姓被搶劫了，還不能罵娘？極右分子致富超速度過世界任何國家，瞬間靠侵吞國有企業成為億萬富翁，這并不是勞動創造，而是財富轉移，只是把百姓的財富轉移到他們手里，難道這樣百姓還不能罵他們？自然資源屬于全國人民的，而極右分子把這些自然資源據為己有，難道這不應該罵？
百姓靠自己透支生命在血汗工廠里勞動吃了一點肉，甚至賣血上學；而極右分子自己不勞動，靠政策把百姓的財富轉移到他們手里，他們搶劫百姓，難道百姓不應該罵他們的娘？百姓靠透支生命本來應該吃10斤肉，現在只吃了一兩；而極右分子不勞而獲本來應該吃一兩肉，現在他們卻吃了100斤鮑魚、住別墅、包二奶、財產轉移到外國，難道百姓不能罵娘？
比如水門事件時候，百姓指責尼克松搞竊聽，如果按照極右分子的邏輯，尼克松可以跳出來說：“你們真沒良心，你們現在生活比40年代時候好多了，你們還罵我？”如果這樣可以說的過去，那以后世界政要都可以學習中國極右分子如何推卸責任了！
極右分子的邏輯真荒唐，香港學者丁學良碰到北京出租車司機抱怨現在的問題，他就說以前更不好，來證明現在是對的。丁學良這種邏輯也不怕別人笑掉大牙！現在在以前基礎上發展的，現在比以前吃的好難道不是正常的？以前高積累，現在極右享受成果，難道還有啥可吹的？我們看丁學良不是用證據來證明他們支持的政策好，而是說以前不如現在，來證明他們現在對人民的犯罪是的。就算以前不如現在，難道就能證明現在你們的犯罪是對了？丁學良的這種言論還在英國金融時報網站上高高掛起丟人現眼！英國金融時報搜羅了很多極右分子，但是他們的文章基本不允許反駁，凡是反駁的都刪除，這真是得到了不爭論的真傳！
百姓端起碗來吃自己勞動創造出來的一小部分肉，放下筷子罵靠搶劫而吃鮑魚。這是天經地義的！
百姓就要端起碗來吃自己勞動創造的肉，并且吃的飽飽的，有力氣奪回被極右分子搶走的肉！
端起碗來吃肉，放下筷子收回自己的勞動成果！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：shijian
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
