《財經》可能是當下最有名的雜志之一，雖說冠名《財經》，其實內容已經遠遠超越了財經范疇，實在是一本《政經》刊物。

《財經》之實力雄厚，從他的廣告商、作者和讀者群可窺一斑。

廣告商一般有這么幾類：國際最有名的奢侈品、名車和跑車、豪華酒店、國內國外頂尖的商業銀行和投資銀行，以及電信和互聯網大佬。

作者呢，一半左右是《財經》自己的記者，再有略少于四分之一是“頂尖”的國內主流經濟學家，略少于四分之一是國際投行的“首席經濟學家”，剩下的就是亦政亦經亦藝的東西了，比如北島的專欄、比如書評。

從廣告商和作者群，自然可以想見該刊物的讀者了：精英分子或者向往精英分子的人群了。當看到名車、奢侈品、豪華酒店，心中要么會想，這才是“自由人的生活”。

曾幾何時，我對《財經》著迷，每期必看，每文必看！

又幾何時，我不看《財經》，或者只是用很短的時間一瀏而過！

無他，且聽過道來：

其一：篇幅太長。原來是月刊，現在是半月刊。在知識、信息、數據、消息爆炸的今天，時間是如此的寶貴。作者云，人生苦短、時日無多，冗長文章、故作深沉，浪費生命、害人不淺，言簡意賅，方能給人收獲。

其二：脫離大眾。屁股指揮腦袋，這是亙古不變的道理。然而，作為一本標榜“客觀”的媒體，確不能一葉障目、不見森林。令人遺憾的是，這本刊物越來越“僅僅”站在資方、站在“精英”的一方，對廣大普羅大眾，報以一種“憐憫”甚至詛咒的態度。古人早就說過“居廟堂之高則憂其民,處江湖之遠則憂其君”。《財經》自然是居廟堂之高了，然而其的“資方”臉譜，令人不齒。請看2009年第16期的刊首語“怎樣與工人對話”中的以下部分“勞資沖突之甚已是明證。從長遠而論，盲目對抗只是斷送了企業通過增資改制走上良性軌道的機會，最終受到傷害的正是靠鋼鐵城為生的通鋼廣大普通職工”。通鋼事件，眾說紛紜，但有一點，各方均在反思。然而從《財經》主編嘴里，將通鋼事件掐頭去尾，剩下的只是赤裸裸的威脅：工人你鬧吧，你不讓我資方進來，今后沒有好果子吃！不知道主編大人可否知道，在沒有資方收購的三年前，“正是靠鋼鐵城為生的通鋼廣大普通職工”月入2500元以上，資方進駐之后很多人下崗，在崗普通工人亦大幅度縮水，而只有資方以及高級管理層收入大幅度上升。這樣的“良性軌道機會”，普通工人，“不要也罷”！

其三：故作深沉。“隨筆”“隨筆”，有文就錄，有感就發，有事就記，有理就說，率性而為，不必拘泥！

隨筆這類文章，或講述文化知識，或發表學術觀點，或評析世態人情，啟人心智，引人深思。在寫法上，它們往往旁征博引，而不作理論性太強的闡釋，行文縝密而不失活潑，結構自由而不失謹嚴，因此，富有“理趣”是它們的突出特色。一般來說，報刊雜志的隨筆專欄，主要是吸引眼球，給人以輕松、愉快、向上的閱讀體會。《財經》，我看不懂他想講什么，同樣是2008年第16期的“隨筆”，北島的《北京四中》，”四中成了北京“文化革命”的中心之一。一個“貴族”學校，突然卸去樸素優雅的偽裝，露出猙獰面目。看著雜志目錄的介紹便被嚇了一跳，不知道是怎樣一個血雨腥風的故事。看了正文啞然失笑，不過是文革期間的幾件故事，而這個作者是普通平民，不過是因為成績考得好，便讀上了當年的“貴族”學校，不像今天，光成績好有何用？還要有錢有關系才行！而同期隨筆登載的“1945：民營企業家的請愿”，“由于國民政府實施了錯誤的產業政策，片面扶持國營企業，后方工業出現了”國進民退“的趨勢”。看到這個標題，多么的似曾相識啊，今年以來，不少“主流經濟學家”呼吁，今年經濟增長是“國進民退”，不可持續，要不得啊！，而當年的三座大山之一國民黨政府官僚資本的窮兇極惡，化解為國民政府錯誤的產業政策，好一個產業政策！不禁要問，《財經》葫蘆里賣的是什么藥？

如此一來，《財經》，不看也罷！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號