請國統局不要繼續忽悠老百姓　　

田忠國　　

“新華網”公布國統局的統計數據顯示，我國上半年民眾收入提升11.1%，乍見之下，令人為之振奮，但是，細想一下，去年末今年初，全國國企在接到有關部門降低工資標準，確保GDP增長的情況下，國企不約而同的執行指令，工資不降反增，這就令人困惑了。　　

當然，國家統計局的數據，我是絕對相信的，因為，作為國家的最高統計機關，如果數據造假，所導致的后果是嚴重的。所以，國統局數據造假的概率應該幾乎為零。但為什么在普遍降低普通民眾收入的情況下，統計數據卻顯示收入水平不降反增了呢？這里只有一個可能，有的階層大幅度提高了收入標準。也就是說，普通民眾階層的收入降低了，而有的階層收入提高了，并且，提高收入的階層，在沖抵了普通民眾收入降低的比率差后，還平均提升了11.1%。由此可知，提高收入的階層，其提高收入的水平之高是何等驚人。　　

這又是一個掩人耳目的平均怪胎。　　

其實，在收入水平極度懸殊的情況下，國統局應該分階層統計，并公布其懸殊比率差，只有這樣，對國家決策才具有重大的參考價值。平均數據，只有在收入均衡，未形成階層差的情況下才起作用，比如說我國的前三十年。但是，在階層收入差距巨大的情況下，國統局還在用平均數據說話，一是忽悠了決策層，導致決策失誤；二是忽悠了普通民眾，既便餓著肚子還感到收入提高了。　　

如果從社會穩定的角度說，國統局的忽悠，確實能起到暫時的作用，但問題是，肚子暫時餓了，人們會誤以為個人的消化能力比以前強了，但如果時間長，餓肚子的情況因國統局的數據，決策層不去糾正，人們就會從餓肚子中驚醒。人們一旦從收入提高的自我陶醉中驚醒，后果如何，不想可知。　　

不僅統計收入水平是平均數，統計GDP增長，國統局也是使用的平均數，比如，大樓剛剛蓋好，是GDP，蓋好后不到三五年，馬上拆除了，拆除費用也是GDP，拆除后再建呢？還是GDP。但是，GDP雖然飛速增長，但結果呢，幾番GDP下來，樓還是那座樓，這是第一現象。其二，本來，在GDP統計中，還應加入GDP結構比率，比如，拆了建建了拆占GDP的比率是多少，中資有多少，其中國有和民營各占多少，外資所占比率是多少，房地產占多少比率，消費所占比率是多少，又，消費所占比率中，官員消費所占比率，新富階層消費所占比率，以及普通民眾消費所占比率，以及生產與消費比率是多少。只有這樣的GDP統計，對國家決策才具有重大意義。當然，國統局可能會說，那樣統計太難，但是，如果不難，或者說像一年級小學數學一樣簡單，國家就沒有必要設國統局了。　　

國統局公布的數據顯示，我國今年上半年GDP增長達7.1%，從好看的角度說，這一數據確實不錯，也可以說是成績驕人。但是，如果有人認真分析一下GDP的結構比率，就不難發現：GDP增速越快，我國經濟朝災難性打擊滑翔的速度就越快。當然，就目前的情況看，分析我國經濟真實的運行情況，可能即不屬于國統局的責任，也不屬于我國那個所謂頂尖智庫或主流精英的責任，而是屬于普通老百姓的責任。這樣說有人可能認為主流精英是不是太過清閑，其實不然，君不見有人天天忙得不可開交，為國外利益集團提供各種服務嗎？　　

由此可見，智庫也不僅僅是個單純的智庫問題，而是個重大的政治機制，也就是人民群眾能否當家作主的政治機制問題。走筆至此，我突然想起那位智庫專家，天天念著堅定不移、永不動搖的改革經，而堅定不移和永不動搖的改革方向，竟然就是私有化和以私有化解構馬克思主義、解構國體，否定立國思想、立國原則，從而配合反華勢力達到解構我國核心利益的目的。　　

從階級觀點說，這位智囊大腕先生所努力的方向也是可以理解的，因為，只有解構了由老一輩無產階級革命家所確立的國體：人民群眾當家作主的政治機制和人民群眾共同創造、平等分享創造成果的經濟機制，車馬費才能拿得更多。當然，誰反對他們拿車馬費，誰就是反對改革，因為，在他們看來，所有的改革都必須為他們自由掠奪國民財富服務，反之，不論是思想文化，還是政治經濟機制，都是落后的，有礙社會政治經濟發展的壞東西。事實證明，近二十年的歷史，就是主流精英自由掠奪的狂歡節。　　

　2009-7-18　　　

附：　　

http://news.xinhuanet.com/forum/2009-07/18/content_11727563.htm　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號