為什么美國不會同時(shí)拋出兩枚橄欖枝？

司馬平邦

6月22日，在《環(huán)球時(shí)報(bào)》讀到清華大學(xué)國際問題研究所的劉江永教授“寫給美國總統(tǒng)奧巴馬的一篇文章”《美國應(yīng)拋出兩枚橄欖》，文章認(rèn)為在伊朗核問題和朝鮮核問題上，奧巴馬政府的態(tài)度不一，“一軟一硬”，他在文章中說：

從奧巴馬的對外政策邏輯上講，美國在中東可以促進(jìn)以巴和解，在朝鮮問題上也可以拋出橄欖枝來。執(zhí)行“雙對話”、“雙緩和”，緩和美朝關(guān)系，符合美國在東北亞的安全利益。朝鮮近期提高了譴責(zé)美國的調(diào)門，從另一個(gè)角度也可以理解為強(qiáng)化了與美國直接對話的呼吁。不過，受到日韓因素和美國國內(nèi)因素的制約，對話變成現(xiàn)實(shí)還很困難。

橄欖枝――是劉江永教授以及中國許多的外交精英們所認(rèn)為的由美國政府“拋”了出來的那個(gè)東西，不管美國說什么在做什么，在他們眼里美國人都是在向世界拋橄欖技。

美國人在他們眼里簡直就是和平女神的化身。

我想這就是劉江永和中國許多的外交精英們對美國定位的致命性錯(cuò)誤。

他們一廂情愿地認(rèn)為，只要美國也像對待伊朗的核問題一樣的態(tài)度對待朝鮮，就有助于美國達(dá)到口頭需要的那種世界和平的到來了――我覺得劉江永的這篇專業(yè)外交文章，大有進(jìn)行典型解剖的必要，一來可以直接剖析一下美國對朝對伊的外交目的到底是什么，二來也可以直接勾畫出中國的某些外交界和思想界精英們的嘴臉是什么。

在他們的眼里，這世界可以憑美國一廂情愿的愿望存在，只要美國拋出一枝橄欖枝就就解決一處爭端，再拋出一枝就解決了另一處爭端，不管是伊朗核問題還是朝鮮核問題，只要美國甘愿拋橄欖枝就行了，都可以解決。

典型的中國右傾知識分子的戀美情結(jié)幼稚病。

首先，這世界并不是完全以美國的意志為轉(zhuǎn)移的，不管是伊朗還是朝鮮，如果可以靠美國的意志為轉(zhuǎn)移，本身中東和東西的核危機(jī)也不會發(fā)生，既然核問題的產(chǎn)生不是因由美國的意志，所以核問題的解決也當(dāng)然不會因由美國的意志。

反正中國的精英們是事事都以美國的意志為轉(zhuǎn)稱的，所以他們也以為別人――金正日或哈梅內(nèi)伊也會因由美國的意志進(jìn)行有核或者棄核。

其次，劉江永把美國解決核問題的手段單單理解為拋橄欖枝，這種想法本身就是錯(cuò)誤和幼稚的，核彈、毒藥、金錢、美女、匕首、圈套以及橄欖枝，從來是一起被美國拎在手里用來解決國際問題的，也就是說，橄欖枝并不是美國惟一提供給伊朗和朝鮮的解決該國家核問題的方式，美國可以表面上伸出橄欖枝和送出金錢、美女，但暗地里卻藏著更惡毒的核彈、毒藥、匕首、圈套，所以，把美國解決朝鮮問題的方式簡單的理解為拋橄欖枝，是中國的外交精英們對美國政府的美化，是假的，是向美國發(fā)洋賤。

美國可能拋橄欖枝也可能灑出毒藥，這全在于美國利益的需要，或者，被中國精英們美化的那些橄欖枝的背后就暗藏著毒藥。

再次，美國解決它國核問題的目的是達(dá)成全世界和平還是達(dá)成一個(gè)只讓美國自己和平而它國亂套的和平呢？請記住，即使美國真的是在向伊朗拋出橄欖枝，其目的也不是你們所要的那種世界和平和世界安全，而是它美國需要的那種世界和平和世界安全，因此這就可以解釋為什么美國只能向伊朗或朝鮮中的一個(gè)拋橄欖枝了，在對中東的核問題（伊朗）及大規(guī)模殺傷性武器問題（伊拉克）和對朝鮮的核問題上，20年來沒有任何一位美國總統(tǒng)的政府會同時(shí)向兩邊釋放善意信號，而從來是安撫一個(gè)打一下，即使在2006年朝鮮第一次核試爆那么嚴(yán)重的核危機(jī)出現(xiàn)時(shí)，美國的為了順利勒死伊拉克的薩達(dá)姆·侯塞因仍然對朝鮮用軟（即劉江永說的拋橄欖枝），現(xiàn)在情況卻倒過來了，奧巴馬看到似乎解決伊朗問題比解決朝鮮核問題更急切一此（伊朗對以色列的威脅更大），所以才掉過頭來對伊朗用軟而對朝鮮的身段越來越硬――中國古代的那個(gè)二桃殺三士的故事及古希臘的那個(gè)一只金蘋果挑起一場戰(zhàn)爭的故事，劉江永教授恐怕沒聽過吧，勸你還是到百度度一度；說美國用拋橄欖枝的方式解決伊朝核問題的立意本身就是錯(cuò)的，在我看來，無論是當(dāng)年對朝鮮的核問題還是現(xiàn)在對伊朗的核問題，美國拋出的從來都是一只可以令壯士相殘的桃子或令神界爭執(zhí)的金蘋果而已，而美國的意圖只是從中漁利罷了。

而并不是為了制造什么世界和平。

如果世界真的和平了，還要世界警察――美國軍隊(duì)做什么，如果美國軍隊(duì)失去了做世界警察的機(jī)會，那他們還有什么機(jī)會大搖大擺堂而皇之地到別的國家去搶石油搶礦產(chǎn)和搶錢呢？

警匪一家，連這樣的道理都不明白，不知道這個(gè)劉教授是如何給清華大學(xué)的學(xué)生講外交的。

再再次，中國外交專家們眼里或嘴里的美國的外交策略，即基于向這里或那里拋橄欖枝的美國，這本身就是一個(gè)偽命題，美國只會在適應(yīng)其國家利益的前提下選擇向?qū)κ謷侀蠙熘蛘邽⒍舅帲裕@也不難理解，在中國的外交精英們美化下的美國為什么叫是真正暴露一副貪欲橫行惟利是圖的丑惡嘴臉，但其實(shí)美國人自己從來沒有試圖掩蓋這種嘴臉，而是那些它的中國追隨著們才自覺地為其美化，久而久之，他們甚至覺得美國本身就變成了一個(gè)到處拋橄欖枝的和平女神。

奉勸一下劉江永先生，只要你站在我的視角上，把美國當(dāng)成一個(gè)懷抱著核彈、毒藥、金錢、美女、匕首、圈套以及橄欖枝的投機(jī)者和惡棍來看待時(shí)，相信你的一切疑問都解決了。

劉江永在他的文章中說“執(zhí)行‘雙對話’、‘雙緩和’，緩和美朝關(guān)系，符合美國在東北亞的安全利益”，我想這個(gè)判斷本身就是大錯(cuò)特錯(cuò)，因?yàn)槊绹跂|北亞的安全利益最主要是遏制中國，而對朝關(guān)系的緩和與緊張都不過是美國用來遏制中國的工具，而所謂“對話”和“緩和”本身也不是美國安全利益的底線，它真正的底線是對自己有利而對他人有害。

我覺得一個(gè)中國外交教授居然如此美飾美國的外交方略，掩蓋其在外交上的霸權(quán)主義策略，這本身就夠厚顏無恥的了。

這個(gè)劉江永教授，他就是那個(gè)曾在2008年的某期鳳凰衛(wèi)視《一虎一席談》的節(jié)目上大談“法國總統(tǒng)薩科奇的頭顱要比中國運(yùn)動員金晶的頭顱更高貴”的那位，這有當(dāng)時(shí)我寫的另一篇博文（《請問清華教授，為什么薩科齊的頭就比金晶的高貴？》）為證，看來，他不只認(rèn)為法國人的頭顱高貴，還認(rèn)為美國的心地?zé)o比純潔和善良，時(shí)時(shí)以向世界拋橄欖枝為樂――讓這樣的教授培養(yǎng)的中國外交人才，他的學(xué)生們會有多大作為呢？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號