逯軍錯在“實話實說”

丑牛

鄭州官員逯軍的一句話，引起全國輿論嘩然。其實，這是一句很普通的話：“你是準備替共產黨說話，還是準備替老百姓說話？”逯軍說的是一句大實話，只是他是“實話實說”，不加包裝，不加粉飾地表明了，在有些地方、有些事件中，共產黨和人民的對立。有人質問他是在挑撥黨和群眾的關系，這可冤枉了他。鄭州市有關部門把經濟房建設用地交給開發商蓋成別墅區，這可不是逯軍這位信訪局長能拍板的。這件事確實把共產黨和群眾對立起來。
逯軍說了一句大實話。
前年，武鋼的一些離退休老干部，老工人來找我，說他們住的街坊樓正在野蠻拆遷，他們被逼得無家可歸。我去看了，的確叫人寒心：“此地是我開，此房是我蓋”，憑什么驅趕我們？誰是這里的主人？我寫了一篇《鋼城建設者的悲歌》在網上發出，想不到沒過幾天，我所在的省直機關黨組織派人找我談話，問我為什么支持工人鬧事。我說：是工人遭恐嚇、毆打、爆炸、斷電、斷水，還逼得人上吊……。怎么說我鼓動工人鬧事呢？這件事我實在弄不懂，當地黨組織究竟站到了哪一邊。我又寫了一篇《野蠻拆遷，人民政府站到哪一邊》，又有黨組織來找我談話。
逯軍不是說了一句大實話么！
前幾年，襄陽軸承廠的工人反對賣國企（后來，廣東審判科龍集團的顧雛軍，是他“空手套白狼”地把一個幾億資產的襄軸收到了他的格林柯爾旗下），反對出賣工人的利益，被逼到鐵路橋上臥軌。事情鬧大了，省里的領導人親自來與工人對話。對話一開始，公安廳的領導人就宣稱：“任何社會，任何國家，堵塞交通，破壞社會秩序都是犯法”。一個工人馬上問他：“請問，1923年共產黨領導的京漢鐵路工人二七大罷工犯不犯法？”這一下，把共產黨置于當年軍閥的地位。
逯軍今天說的也是一句大實話。
回想一下，近幾年來，一些重大的群體事件，無不表現了共產黨和人民的對立。
黑磚窯事件，這種資本原始的野蠻、血腥，竟出現在共產黨領導的社會主義中國。誰干的？離不開共產黨人。當全國人民憤怒地聲討時，山西省長于幼軍到國務院匯報，最后定性為“用工不當”。這簡直叫人目瞪口呆，一下子，把資本的罪惡、血腥，洗刷得一干二凈。最后，大經濟學家茅于軾之流，反倒打一耙，痛罵“窮人”。說“窮人整起窮人”來才更兇狠，手段更毒辣。然后，就判窮人劊子手去坐牢。洪洞縣上演了“新蘇三起解”。
逯軍不是說的一句大實話么！
再看近日發生的鄧玉嬌事件，當全國人民都在聲援被侮辱、被迫害的鄧玉嬌時，當地有一個共產黨的組織，共產黨的領導人來譴責官員的惡霸行為么？代表著共產黨中央輿論的《瞭望》，把網民的憤怒斥之為一場“瘋狂的盛宴”，還加上了“媒體審判”的罪名，要封殺。
逯軍說的不是一句大實話么！
《人民日報》對逯軍的問話，反應得很敏銳，很及時，但有些話還沒有說到點子上。比如該文章質問：到底“為誰執政”？講了許多大道理：“除了工人階級和最廣大人民群眾的利益，黨沒有自己特殊的利益”，但實際上呢？“國企改革”，革了誰的命？“土地流轉”，流轉到誰手中？房地產開發，富了誰，窮了誰？有一位省里的首長，他應該是共產黨的“執政”者吧，幾年來，各種會議上，他大講他的“執政”理念：“產業第一，企業家是老大，政府是保姆”。他還解釋說，“這個社會其他都是“0”，只有企業家是個“1”。沒有企業家這個“1”，那么多的“0”，終歸還是一個“0”。如果遇到征地、貸款、稅收、勞資糾紛……這些問題怎么辦？保姆當然為大管家說話了。企業家是老大，人民算老幾？如今“企業家”已經成為共產黨，共產黨里也有“企業家”，看看這個現實，共產黨該為誰執政呢？
逯軍不是說了一句大實話么！
比之人民日報的評論文章，香港《東方日報》的評論文章，倒是把共產黨為何與人民對立起來的原因說得坦露一些：“最近幾年，官民對立日益嚴重，群體性事件日益增多，真正的原因就是官員在利益代表中偏向強勢階層。不論是農村征地，還是民憤極大的城市拆遷，官員都沒有維護老百姓的合法權益，而是站在不法商人一邊。”
不要光去指責逯軍，應該反省一下我們自己；我這個共產黨，我所領導的黨組織，究竟是站到了哪一邊？究竟是在“為誰執政”？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號