一直想對朝鮮“有核”表達自己的支持意見。由于懶兼且笨，一直未能成文。但看了奇文《金正日，別讓中國左右為難》之后，頗受啟發，遂有本文。

    在談朝鮮“有核”究竟是“好得很”還是“糟得很”之前，先就朝鮮是如何“有核”的談點自己的看法。朝鮮領導人什么時候決定“要有核”的，這一點本人無從知曉。但有一點可以肯定，不管之前朝鮮領導人有無“要有核”的打算。有一個日子對朝鮮“要有核”或者是“加快有核的步伐”至關重要，這個日期就是：1992年8月24日。

    這個日期有什么特別嗎？

    對別的國家的人，可能無關緊要，但這個日子，對于朝鮮人民，對于朝鮮領導人，卻注定是刻骨銘心的。就在這一天，那個曾經的同志，曾經同自己締結了友好互助條約的國家背著自己同自己的死敵----有美國駐軍的南朝鮮----建交了。

    這一刀是從背后捅來的，那種滋味，真是五味雜陳啊，非當事者如何能夠體會于萬一？

    這一天，是一個分水嶺。

    如果之前，朝鮮領導人沒有“要有核”的打算，這一天之后，我想，肯定提上了議事日程；如果之前，朝鮮領導人已經決定“要有核”，那，這一天之后，肯定加快了步伐，“要盡快有核”！

    ……

    朝鮮“有核”了，朝鮮的“有核”肯定是被逼出來的，這一點，從“精英”們詰問了無數遍的“原子彈能吃嗎”中不難得到答案。正是因為原子彈不能吃，朝鮮卻在缺吃少穿的情況下勒緊褲腰帶還要搞，結論只有一個：實在是被逼得狠了。美國逼尚可忍，那個為了美國可以教訓越南的那個國家的逼迫，實在是不能承受之重。

    ……

    以上就是本人對朝鮮“有核”的認識，認識或有偏頗，但自認為朝鮮“有核”與越南的“被打擊”以及“南韓”的“被扶正”是有著千絲萬縷的聯系的。

    下面再談談朝鮮“有核”究竟是好事還是壞事，對中國，對世界。

    首先談談朝鮮“有核”對世界是好事還是壞事。

    本人認為，如果胸懷世界，你就會發現朝鮮“有核”不僅是好事，而且不僅是“小好”而是“大好”！

    此話怎講？

    大家都知道，目前的世界是美國一超獨霸，就如同一個村子里的一個橫行霸道的流氓惡棍，手中有槍、有刀。而原來村里僅有幾戶人家家中有刀，但僅有的幾戶有刀的人家，或者是這個流氓的親戚，或者是這個流氓的情婦，或者有求于這個流氓，他們家中的刀是絕對不會也不敢拿出來對付這個流氓的。而其他的人家，雖然被這個流氓壓榨得狠了，想起而反抗，但奈何手中一無所有，赤手空拳，勝算實在是太小了。

    現在好了，村中有一家受壓榨最狠的人家打造出了一把鋒利的砍刀，而且還具備給其他人家打造砍刀的實力（注；在那個流氓惡棍的眼里這是最大的威脅，因而他下威嚇眾人，說這是“擴散”，誰搞“擴散”，我就先廢了誰），你說，這對于這個村子里受欺壓的老百姓而言究竟是不是好事，是不是大大的好事？

    我想，但凡沒有跟那個流氓惡棍穿一條褲子、用一個鼻孔出氣的人，但凡有一點良知的人，都會說這是好事！村民的力量強一分，那個流氓惡棍的囂張氣焰就會矮一分。

    現在尚無刀的村民，誰不希望自己也能有一把。

    只有那些與那個流氓惡棍穿一條褲子的人、只有那些被那個流氓惡棍收買的人、只有那些沒有脊梁骨被那個流氓惡棍脅迫的人，才會鸚鵡學舌般叫嚷：村民有刀是壞事，是會傷著自己的手腳的。

    村民有刀，是“可能”傷著自己的手腳。但村民沒有刀時，不僅是傷著手腳的問題，自己的妻女都會隨時被那個流氓惡棍強奸蹂躪，自己辛辛苦苦積累的的財物隨時都會那個流氓惡棍搶掠一空。

    有人不是說現在地球就是一個“地球村”嗎？那各個國家不就是這個“村”的“村民”嗎？朝鮮這個受欺壓的“村民”的“有核”，對其他受欺壓的“村民”絕對是好事，是大大的好事！當然，朝鮮這個“村民”“有核”也是壞事，在那個流氓惡棍的眼里，絕對是壞事，自己再也不能不付任何代價地為所欲為了，自己的“零傷亡”、“零成本”欺侮其他村民的歷史將一去不復返了。對于那個流氓惡棍的幾個小跟班、小嘍啰而言，也是壞事，自己狐假虎威，幾乎無成本地欺侮其他村民的歷史也將一去不復返了。

    對那個流氓惡棍及其幾個小嘍啰而言，朝鮮“有核”雖然是壞事，但還不是最壞的情況。在這些流氓惡棍的眼里，其他受欺壓的國家也“有核”，才是大大的壞事。所以他們拼命動用一切手段：軟的、硬的，千方百計地阻撓其他受欺壓的國家“有核”。這就是他們拼湊出那個“核不擴散”即“核壟斷”組織的罪惡目的！

    現在再來看看談談朝鮮“有核”究竟對中國是好事還是壞事。

    如果中朝兩國要做兄弟之邦，做好鄰居，好伙伴，那么鄰居家有刀有槍對你是威脅嗎？鄰居家的那把刀、那支槍究竟是用來威脅闖到他家的強盜呢還是威脅他的鄰居呢？何況你手中的刀、搶比你的鄰居還要好呢。如果你不是成心要做闖到鄰居家的強盜的同伙的話，你有必要害怕嗎？你為什么要害怕呢？

    有人說，核武器畢竟不是刀槍，是會“城門失火殃及池魚”的，所以要朝鮮“棄核”。

    那好，既然地球都是“村”了，美國“失火”，會不會殃及“池魚”？你為什么不去讓美國“棄核”呢？而站在朝鮮的立場，中國“失火”難道就不會殃及“池魚”，朝鮮要中國“棄核”，可否？

    那些要美、俄、中、法、英、以、印、巴、朝都“棄核”的言論我支持！

    那些在上述幾個國家中有選擇地要求某個國家“棄核”的人，請閉嘴！

    權衡利弊，只要不是甘當美國幫兇的為虎作倀之徒，結論自然只有一個：朝鮮“有核”，好得很！

附：

一些人總是對朝鮮發展核武的努力抱有同情和支持的心理，但須知如果讓朝鮮擁核引發了東北亞的核擴散，這不僅對整個世界的共同安全，同時也對中國的自身安全構成一個極大的威脅。中國和朝鮮固然有著唇亡齒寒的過去和經歷，但城門失火、殃及池魚的風險和代價，也不能不讓我們雜于利害地考量進去。----摘自《金正日，別讓中國左右為難》一文
------------------------------------
究竟是美國有核對中國的威脅大還是朝鮮有核對中國的威脅大？

什么讓朝鮮棄核是美國的戰略目標，那讓美國棄核還是朝鮮的戰略目標呢！

你干么不讓美國棄核？難道美國有核對中國是福音嗎？

究竟是朝鮮還是美國強行“檢查”中國的“銀河號”？

究竟是朝鮮還是美國轟炸了中國的大使館？

究竟是朝鮮還是美國撞掉了中國的飛機？

究竟是朝鮮還是美國軍售臺灣、武挺臺灣？

究竟是朝鮮還是美國支持藏獨、疆獨？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號