憤懣與無奈　　

庫爽生　　

    仿佛生活在一個荒誕的夢的世界，總有一種錯位與離奇的感覺，——主流話語與現實真相相隔何止十萬八千里，簡直就是兩個世界。　　

    比如，某報以很大版面發表標題為《中國決不能搞私有化》的文章，此標題乃文眼，其立論前提或潛臺詞是：中國目前尚未搞私有化。而現實呢？從上世紀末就開始的國有企業、集體企業私有化改制，只要隸屬于地方政府管轄，不管是大型企業，還是中小型企業，也不管其經營狀況是良好還是不好，幾乎全部以“賣光送光”為目標，全力以赴“化公為私”，至今已經所剩無幾了，可以說私有化“大功告成”了。面對現實，卻還在說“中國決不能搞私有化”，叫人“丈二和尚摸不著頭腦”。作者好像還是赫赫有名的中國人民大學教授，該大學并不地在湖南武陵的“桃花源”呀，這位教授怎么“不知有漢，無論魏晉”？　　

    比如，著名作家王蒙在鳳凰電視臺發表演講，稱中國有三千萬人尚未脫貧。王蒙本想說真話，可他的判斷卻無疑過于保守，與現實相差很遠，且不說遠不止三千萬的農村人口生活仍然貧困，即便城市新增貧困人口甚至可以說是赤貧的人，也遠不止三千萬。我的依據是，在公有企業私有化改制中失業而又根本不可能“再就業”的“4050”人員，就是數以千萬計，這批人中的絕大多數陷入赤貧是不可避免的。令人稱奇的是，王蒙此語一出，居然引起一片嘩然：哇，經濟連年高速發展，還有三千萬人生活貧困？其實王蒙客觀上是在粉飾現實，一些生活在“桃花源”里的人不知就里，反倒認為王蒙太夸張了。　　

     比如，前幾天有報道稱，廣東東莞打工者20%的人月薪不到一千元，有不少人為此驚呼打工階層日子不好過。說實在的，有80%的人月薪超過千元，我認為就是值得欣羨的，何況月薪不到千元的那20%的人，也接近千元。經濟發達的南方以及沿海就是不一樣，而內地呢？據我所知，私有企業的打工者月薪四五百元、六七百元的人多得很，而超千元的幸運者倒是罕見的。關注經濟發達地區的打工者當然很好，內地更多工資低得驚人的打工者是不是更應該關注呢？但是沒有媒體提及。　　

     比如，一些權威的黨報經常撰文稱：改革開放使人民生活實現了由溫飽向小康的歷史性跨越。還有，連央視的節目主持人包括文藝類節目主持人，開口就來一句“百姓富起來了”、“人們日子好過了”之類的話。改革開放取得的巨大成就，如GDP高速增長、國家財富總量增加、部分人先富起來等等，沒有人否認。但是要實事求是，漫天撒謊的效果適得其反。現實是，在一部分人率先暴富的同時，作為最廣大人民的工農大眾，農民生活水平有了明顯改善，但大多數農民只能說初步解決了溫飽問題，實現小康還只是目標；而城市里的普通市民呢？毋庸諱言，數千萬下崗失業工人陷入赤貧，不但沒有“小康”，連原本有的“溫飽”也失去了，即便一些有班可上的普通市民，由于工資太低，物價飛漲，實際生活水平的的確確是在下降。這不是有目共睹的事實嗎？為媒體撰文的作者為何睜著眼睛說瞎話呢？　　

     比如，下崗失業職工在公有企業私有化改制中付出了自身難以承受的犧牲，這些人及其家庭的生活都陷入非常嚴重的困境，按照構建和諧社會要以“公平正義”的要求，按照科學發展觀核心“以人為本”的要求，理應引起各級黨委政府的強烈關注，可是對于這眾所周知、清清楚楚明明白白的現實，也是百姓反映最強烈的焦點之一，百姓的呼吁、上訪完全不被理睬，全部進行“冷處理”。而地方政府也好，媒體也好，都是心照不宣，一概采取回避的態度，而反復宣傳渲染的是其中極少數“再就業”或“創業”有成的人。在局外人看來，私有化改制似乎真的是在為工人們謀福利，妥善“安置”了他們，也“解放”了他們。毫無疑問，負有為公眾傳達真實信息使命的媒體，昧著起碼的做人良心良知，有意無意制造大量謊言，久而久之就會完全喪失社會公信力，甚至使很多人表示要“反著看、反著聽”。　　

     一篇短文不能一直這么沒完沒了的“比如”下去，暫且打住。總而言之，言而總之，主流話語的“亦真亦幻”，往往使人產生“莊周曉夢迷蝴蝶”的感覺，“子非魚安知魚之樂”？主流媒體的新聞工作者們非處于底層，安知百姓之苦？當然，這么說也不真實。都是人，也都生活在同一個地球同一個國度，地方政府官員也好，新聞從業者也好，子亦人，豈不知人之苦？　　

    當然，我也知道，主流話語與現實真相背離的荒謬是難以改變的。百姓對此除了憤懣，也只能發出一聲無奈的嘆息。即便如此，我們還是耐著性子，和荒誕派作家貝克特塑造的兩個流浪漢一起，“等待戈多”吧。戈多先生，你何時來臨呢？（“戈多”，我的理解是一種象征，象征著希望。）　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號