鄧玉嬌案出現了三個新的重大特征——孰輕孰重
云淡水暖
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=92239451&bid=2
今天（5月23日），“長江巴東網”（http://www.cjbd.com.cn/）在首頁發布了標題為“鄧玉嬌被強奸事實子虛烏有 鄧母聲明與律師解除委托”的頭條消息（http://www.cjbd.com.cn/2009-05/23/cms188317article.shtml），另外，《廣州日報》發表了標題為“服務員刺死官員案關鍵證據疑被毀”的報道（http://news.sina.com.cn/s/p/2009-05-23/072017874272.shtml），兩相印證，草民認為，鄧玉嬌刀刺鄧貴大一案，有可能已經出現了幾個重大轉折。
第一，巴東政府已經高調公開介入鄧玉嬌案的查辦和對外溝通，關于鄧玉嬌案的官方通報，前兩次都是由巴東縣公安局在“長江巴東網”上發布的，一次是5月12日，在恩施電視臺兩次采訪被拒之后（http://www.estv.com.cn/movie/bencandy.php?fid=37&id=2284）發布的，一次是在5月18日，公眾和媒體盯住了這兩次發布之間的措辭差別，比如最負“盛名”的“特殊服務”和“異性洗浴服務”之差、“按倒”和“推坐”之差。
在遭到廣泛的網絡質疑、媒體追問之后，5月22日，全國婦聯官方網站登載了頭條消息“近日來，全國婦聯高度重視湖北省巴東縣發生的鄧玉嬌事件，據我們了解，當地黨委政府和司法部門對此事件高度重視，并采取了有力的措施，我們相信有關部門會依法公正處理，也將密切關注事件的進展。”。
無獨有偶，就在全國婦聯的官方消息發布之后，巴東縣官方在凌晨1點37分就掛出了“鄧玉嬌被強奸事實子虛烏有 鄧母聲明與律師解除委托”的消息，實際上是巴東縣新聞發言人就此案的一次亮相“巴東縣政府新聞發言人歐陽開平負責對外發布‘鄧玉嬌案’的相關新聞信息，通報有關情況。有關新聞信息咨詢，可與巴東縣新聞信息中心聯系（電話：0718—4333053）。”。
這里，可以看出一個邏輯鏈條，當地媒體報道鄧玉嬌案→巴東警方表示不便透露案情→開始有社會反響→巴東警方第一次通報→社會、網絡反響強烈→巴東警方第二次通報→社會、網絡反響更加強烈→全國婦聯關注→巴東縣官方亮相。
這表明，公眾的關注，在鄧玉嬌案中的影響，已經開始發揮作用，無論案件今后如何走向，政府、官方、網民都會接受一個信息時代帶來的社會變革，民眾通過新技術所賦予的，在憲法“言論自由”框架內所保障的發言權利及其帶來的輿情，所有的方面都應當予以起碼的關注和應有的姿態（哪怕僅僅是姿態）。
第二，鄧玉嬌母親及親屬的身后出現了一種力量，正在引導或者試圖引導鄧玉嬌親屬的反應方向和程度。
據《廣州日報》報道：21日晚上9時，夏霖律師還到檢察院請求檢方接見，要求保存鄧玉嬌案發時的內衣內褲。…鄧玉嬌在案發現場換下的內衣內褲被母親張樹梅帶回家中放置11天，都沒有動過，21日當晚，卻全部被張樹梅清洗完畢。22日上午，警方才封存了鄧玉嬌一批內衣內褲。…他說，21日下午，他還特意在電話里交代張樹梅，千萬不要動鄧玉嬌的任何物品，結果還是這樣。
然后巴東縣政府發表消息：“經警方找鄧玉嬌、有關證人進一步調查和現場勘察，證實不存在鄧玉嬌被強奸的事實。鄧玉嬌及其母親和其他親屬對受委托律師不顧事實向外散布‘鄧玉嬌被強奸’一事感到非常憤慨。目前鄧玉嬌母親張樹梅已聲明與受委托律師解除委托關系。原因是受委托律師未履行好職責，沒有對委托人提供實質上的法律幫助，偏離了委托的方向。”
這里，草民以為，是否能夠認定“鄧玉嬌被強奸”是一件很復雜的事情，需要更加嚴謹的態度和嚴格的證據，放了11日的鄧玉嬌案發時所著衣物，是否應該作為證據保存，顯然在警方11天的處置過程中，被認為不存在這種必要，因為警方根本沒有當時保存的意向。但鄧母的清洗時機，卻似乎有些巧合，正好在巴東政府的“鄧玉嬌被強奸事實子虛烏有 鄧母聲明與律師解除委托”消息發布之前完成，有點“早不洗、晚不洗”的味道。
還應該注意到的是，在巴東縣官方的消息中，，出現了這樣的表述“沒有對委托人提供實質上的法律幫助，偏離了委托的方向。”，值得反問的是，作為一個農村婦女，鄧玉嬌的母親怎么會知道什么叫做“對委托人提供實質上的法律幫助，偏離了委托的方向”，鄧玉嬌母親的原始表述是什么？
可以肯定的是，鄧玉嬌母親的表述，決不是這種文縐縐的，非常專業的，酌字灼句的文字。特別是“委托的方向”，如果當事人非法律業界的專業人士，不會具有總結、歸納、把握“方向”的能力，因為所謂“委托方向”即“辯護方向”取決于律師根據案情、法律法條作出的有利于當事者的辯護方案。
那么，只有一種可能，鄧玉嬌母親及其他親屬背后，有“高人”在指導，施加影響，并且，這種影響似乎存在全局性的互動，恰恰發生在巴東縣官方的高調出面之前。
第三，對巴東警方最初賦予鄧貴大、黃德智等三人的行為的所謂“特殊服務”、“異性洗浴服務”等稱謂，巴東縣官方可能已經有了一個新的、顛覆性的定性。
在巴東縣政府官方發言人的消息發布中，有這樣一段文字“巴東縣政府新聞發言人在通報該案最新情況時說，公安機關以雄風賓館休閑中心夢幻城涉嫌色情服務，于22日對雄風賓館經理賀德紅進行了依法傳喚。”
“雄風賓館休閑中心夢幻城涉嫌色情服務”是什么意思？這是鄧玉嬌案發生后，巴東縣相關方面首次肯定了鄧玉嬌供職的、發生了鄧貴大被刺案的“夢幻城”，是一個“涉嫌色情服務”的場所。那么，在夢幻城這種地方，有KTV，有巴東警方原先所說的“特殊服務”=“異性洗浴服務”等等。撇開KTV有沒有“色情服務”不說，這個“特殊服務”=“異性洗浴服務”按照巴東縣政府官方的通報內容，可以認定就是“色情服務”。
按照尋常的社會倫理和行為準則，一個正常人在公眾場合是要穿衣服的，公共廁所是要分男女的，火車、飛機上的廁所是要上鎖的，公共浴室是分男女部的，這一切就是一個道理“男女有別”，“男女有別”是受法律保護的，前些年有一個女病人認為給她照X光的男性醫生讓其除光所有衣物是侵害了她的人生權利，將醫生告上法院，北京市剛剛頒布地方法規，發“黃段子”給異性是屬于違法行為。那么，一個男性，在一個不是自己妻室的年青女子面前，堂而皇之地脫去全身衣物，肆無忌憚地要求對方干這個、干那個，比之“黃段子”，已經發生了質的變化，不是“色情服務”是什么？
如果說以上第一點只是形式上的變化，第二點還看不清楚的話，第三點就是本質的特征，是案件性質的基本的確認思路。
依據目前的官方資料，是否可以這樣推斷：首先，鄧貴大、黃德智等人到“夢幻城”去，準備享受“特殊服務”=“異性洗浴服務”，可能就應該算是一種色情服務消費，違法在先；其次，在看到面容姣好的鄧玉嬌之后，違背鄧玉嬌的意愿，黃德智、鄧貴大強行要求鄧玉嬌提供色情服務，上升到犯罪；進而，鄧玉嬌堅決不從，鄧貴大采取辱罵、毆打、鄧玉嬌逃跑到門邊又被強行拉回、施加“推倒”=“推坐”等強制力，犯罪升級，最后導致鄧玉嬌用刀反抗，致死人命的結局。
無論今后鄧玉嬌案如何進展，巴東縣政府的這句“雄風賓館休閑中心夢幻城涉嫌色情服務”已經指明了案件方向，這是最重要的。至于鄧玉嬌的命運，引用全國婦聯網站官方的話“我們相信有關部門會依法公正處理”，拭目以待吧。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
