“軍隊國家化”、“軍隊非黨化”，都是偽命題　　

《解放軍報》發(fā)表《"軍隊非黨化"將導(dǎo)致國家分裂與混亂》后，引起國外媒體注意，在國內(nèi)，右派公開不說什么，左派中，馬門列夫的《在現(xiàn)憲法的荒謬的基礎(chǔ)上重申“黨對軍隊的絕對領(lǐng)導(dǎo)”的可笑》，鐵血狼心 的《軍隊沒有非黨化卻正在非毛化》，提出意見。我認(rèn)為，這兩篇文章講的都有道理，而且都是根本性的問題，只是現(xiàn)在首先要揭露右派的“軍隊國家化”、“軍隊非黨化”的欺騙性，防止國內(nèi)外一些人借此攻擊中國是軍國主義。因此，有些問題宜稍后去討論。文化大革命過中，造反派的一個大錯誤，就是唯我獨左，唯我獨革，結(jié)果是全面內(nèi)戰(zhàn)，自己孤立自己，打倒自己。　　

右派中一些極右搞了個“憲章”，提出所謂“軍隊非黨化”，要求什么“軍隊國家化”， 其實這些都是騙人的東西。我就反對所謂“軍隊國家化”，贊成“軍隊和政黨都從屬于一定的階級”的觀點，希望中國人民解放軍保持工農(nóng)子弟兵的本質(zhì)。有人提出一個問題：“1946年1月的政協(xié)，中共可是極力主張軍隊國家化的。”我回答說：“道理是一樣的”。后來又有人、或者是同一人又提出同一問題。我同樣回答說，道理都一樣，那時是共產(chǎn)黨要反對國民黨控制軍隊，現(xiàn)在是一些人反對軍隊掌握在共產(chǎn)黨手里。　　

一些人沒有認(rèn)真讀《解放軍報》文章，不注意文章中的這些論述：　　

“早在蘇聯(lián)紅軍創(chuàng)建時，針對當(dāng)時資產(chǎn)階級所宣稱的武裝力量應(yīng)當(dāng)是‘獨立的’、要‘置身于政治之外’、實行‘非黨化’等錯誤言論，列寧一針見血地指出：‘軍隊不可能而且也不應(yīng)當(dāng)保持中立。使軍隊不問政治，這是資產(chǎn)階級和沙皇政府的偽善的奴仆們的口號，實際上他們一向都把軍隊拖入反動的政治中’。”　　

“ 在近代以來的政黨政治中，資產(chǎn)階級政黨本質(zhì)上是資產(chǎn)階級內(nèi)部不同利益集團的代表，但為了競選和維護自身統(tǒng)治的需要，它們往往以全民利益代表的面貌出現(xiàn)，不僅不愿承認(rèn)其政黨的階級性，也不愿承認(rèn)其軍隊的階級性。由于資本主義國家實行兩黨制或多黨制的政治制度，執(zhí)政黨總是處在經(jīng)常性的更替輪換當(dāng)中，這也客觀地決定了軍隊不能為某一個黨派所直接掌控。”　　

“在實行政黨政治的國家中，執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)軍隊是一個普遍規(guī)律，軍隊與政黨具有必然聯(lián)系是一種客觀存在，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移和不能被掩蓋抹殺的事實。有人推崇美軍的所謂“非黨化”，殊不知美軍的最高統(tǒng)帥——總統(tǒng)，就不是黨外人士，僅有‘驢’與‘象’之分而已。”　　

《解放軍報》文章講的這些是事實，誰也否認(rèn)不了的。外國媒體清楚這個事實，但是不提西方國家事實上也是執(zhí)政黨掌控著軍隊，避而不談《解放軍報》文章的論述，只是簡單對比，讓人們產(chǎn)生一個共產(chǎn)黨政權(quán)是“軍國主義”的印象。　　

其實，“軍隊非黨化”、“軍隊非政治化”和“軍隊國家化”本身就是荒謬的矛盾，都是偽命題。　　

軍隊，本身就是國家的構(gòu)成，而國家的首要職能，就是政治，軍隊怎能不政治化？軍隊，不論是用來抵御外國入侵，或者入侵他國，不論用來防止國內(nèi)政變，或者進行政變，都表現(xiàn)了軍隊是進行最極端政治的組織手段。　　

就拿號稱民主國家典范的美國來說，它的建國，靠的就是軍隊，移民們組織軍隊，用戰(zhàn)爭使自己從宗主國——英國的殖民統(tǒng)治下解放出來，同時又是用軍隊進行種族滅絕戰(zhàn)爭，實現(xiàn)對有色人種的統(tǒng)治。執(zhí)掌美國國家政權(quán)的，指揮美國軍隊的，從美國建國到今天，哪個時候不是資產(chǎn)階級的政黨？有時是民主黨，有時是共和黨，變來變?nèi)ィ际琴Y產(chǎn)階級的政黨。　　

西方國家制造了這些觀念，“軍隊非政治化”、“軍隊國家化”，“軍隊非黨化”，軍隊不能介入國內(nèi)的政治斗爭，不能介入政黨間的斗爭，只能服從國家利益，服從國家指揮，虛假得很。我們看到，就是宣揚這些觀念的國家，常常在國內(nèi)用軍警來鎮(zhèn)壓國民，這能說是“軍隊非政治化”，沒有介入國內(nèi)政治斗爭？至于政黨之間的斗爭，只有本階級的政黨之間的斗爭，軍隊才可能——也不一定——不介入，對于敵對階級政黨的斗爭，也只有在敵對階級政黨的斗爭不威脅本階級的統(tǒng)治時，才無需軍隊介入，而一旦危及本階級統(tǒng)治，使用軍警進行鎮(zhèn)壓，古今中外都是司空見慣的事情　　

以上，我只是擺事實，形式上沒有講馬列主義的道理，其實馬列主義的道理就源于普遍的事實中。　　

《解放軍報》文章看得清楚：“‘軍隊非黨化、非政治化’和‘軍隊國家化’，是意識形態(tài)領(lǐng)域引人注目的錯誤政治觀點，也是敵對勢力對軍隊滲透破壞的一個綱領(lǐng)旗號。其中，‘軍隊非黨化’處于首要和核心位置，‘軍隊非政治化’和‘軍隊國家化’都是在不同方面對這一問題的延伸。”它集中批判“軍隊非黨化”，指出“宣揚“軍隊非黨化”的實質(zhì)和要害是要軍隊脫離共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，最終目的是改變我們國家的根本政治制度”，抓住核心的東西，這是正確的，它的缺點是忽略了不同聽眾特別是西方民眾的感受。　　

應(yīng)當(dāng)看到，這些錯誤觀點，這些人的活動，雖然在國內(nèi)有一定的基礎(chǔ)，但是其力量主要靠國外，就是謀求霸權(quán)的國家策動的“顏色革命”；國內(nèi)最廣大的勞動者是反對他們、咒罵他們的。我們應(yīng)當(dāng)注意到這點。所以，要使這些人在國內(nèi)徹底孤立，同時使這些人及其外國主子，在國外民眾中也陷入孤立，單靠權(quán)力手段是不行的，只是官方講話也是不夠的，應(yīng)當(dāng)放手讓民眾批判它，讓世界聽到真正的中國民眾的聲音。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號