得民心者得天下、只有社會主義才能振興中華 (六)  

------21世紀，中國如何實現共產主義?（8）

作者：九月十五（lujun1999）

八、計劃經濟如何作計劃？

當我們明白以下幾點的時候，我們就會發現搞計劃經濟，搞社會主義經濟建設，消滅經濟危機，促進經濟的快速發展并不是一件很復雜、很困難的事情。

1、市場經濟還是物物交換，貨幣的產生只是方便物物交換。

2、貨幣的本質是一種人人都需要的，但又沒能滿足需要的某種商品或者是能換回這種商品的憑證。

3、貨幣的發行、回收首先要同糧食的收購、售出掛鉤。等糧食的生產效率、生產總量、儲備總量都達到一定程度的時候，人民的糧食需要得到充分滿足，才能把貨幣的發行、回收同鋼材的收購、售出掛鉤。等鋼材的生產效率、生產總量、儲備總量都達到一定程度的時候，才能把貨幣的發行、回收同銅材的收購、售出掛鉤。這樣就能夠促進資金投向勞動人民未能滿足需要又人人都需要的行業，經濟才能達到快速的發展。

4、商業銀行的居民存款總額必須與發鈔銀行儲備一定數量的物質財富相對應。

5、發鈔銀行儲備的物質必須按照人民需要的程度來排列。第一個是儲備糧食，第二個是儲備鋼材，第三個是儲備銅材。只有第一個儲備充足了才能儲備第二個，第二個儲備充足了才能儲備第三個。

6、物質財富是可以儲備的。資本主義市場經濟有一個觀念“總供給大于總需求，價格就會下跌。總供給小于總需求，價格就會上漲”。這里面有一個錯誤的潛意識就是“只有賣出去的正在消耗正在使用的商品才能算是勞動創造的社會財富”，實際上儲備起來的商品也是勞動創造的社會財富，只要我們儲備起來的商品他的價值沒有變化就行了。我們不能儲備汽車，因為汽車總是在不斷改進，生產出來的汽車如果不使用，先進的更加好的汽車不斷出來，那先前生產汽車的價值就會縮水。而鋼材、銅材即使你儲備50年，他的價值一噸鋼還是一噸鋼、一噸銅還是一噸銅，他的價值不會減少，有時候反而會增加。因為地球上的鐵礦石資源、銅礦石資源總是一定的，總是越用越少，資源越用越少，價格就會越來越貴，所以儲備銅、儲備鋼只會賺不會虧。社會主義市場經濟應該有一個全新的觀念“只要價值不隨時間而改變的物質財富或者在一定時間內可以承受價值部分損失的物質財富就可以長久儲存”。

搞技術開發的人都知道，有時候為了解決一個問題實驗了無數次都不成功，就會覺得很困難，難度很大不可逾越。一旦你找到了正確、科學方法的時候，就會恍然大悟，原來不過如此。搞計劃經濟，消滅經濟危機同樣如此。明白了上面幾點，我們就知道如何搞計劃經濟了。下面來說一說如何搞計劃經濟。

第一、以糧為綱，建造強大的糧食生產能力。

建造強大的糧食生產能力，需要大面積的提高糧食畝產。

要提高單位面積產量，那就要做到以下幾點。1、大力興修農田水利設施。要把鄧上臺以來停掉的尚未完成的覆蓋全國的灌溉網絡要重新啟動并完成它，改變農民靠天吃飯的局面，提高農民的防災抗災能力，水利部和農業部要通力合作。現在，大家的意識里修大壩好象只有防洪、發電這兩項主要功能，其實還有一個重要功能是農業灌溉。農業灌溉的重要性并不低于防洪、發電。2、改造農田。人民公社瓦解以來，由于農業基礎設施投入嚴重不足，農田水利設施年久失修，許多高產田已經退化成為中低產田。有數據統計，占全國耕地總面積2/3的農田為中低產田，產量低且極不穩定。如果能夠把一半的中低產田改造成高產田，使中低產田從占全國耕地總面積2/3降為1/3，高產田從占全國耕地總面積1/3升為2/3，這也會是一個巨大的成績。3、重新組建人民公社的農業技術隊伍。任何新技術、新品種的推廣應用都存在風險，普通農民沒有這么高的農業技術水平來承擔這樣的風險。如果人民公社沒有農技隊伍，將會導致新技術、新品種的推廣應用十分緩慢。為什么目前農業科技進步，化肥，農藥利用率以及基因工程等新技術的推廣應用都落后于發達國家？就是因為以前依托人民公社而存在的農技隊伍被瓦解，普通農民不愿意承擔新技術、新品種推廣應用帶來的風險所造成的。技術進步，新品種的推廣對提高農田的單位面積產量是有巨大貢獻的。全國政協委員、國務院扶貧辦主任劉堅不是說過“我國大宗糧食和經濟作物的現有品種示范小區的產量至少比大面積種植區產量高40%-50%”，充分說明我們的糧食產量遠遠沒有達到現有技術條件下應該達到的糧食產量，也說明了重新組建人民公社的農業技術隊伍是一件非常急迫的任務。6月9日的央視新聞報道了示范區的小麥畝產達到了700公斤，全國糧食耕種面積還有15億畝，即使全國都只種一季，糧食總產量也能達到700公斤X 15億畝 = 1萬億公斤=2萬億斤，如果考慮全國一半的耕地能夠種兩季，理論上中國的糧食總產量能夠達到3萬億斤。而2004年糧食產量還只有1萬億斤。如果不是分田到戶瓦解了人民公社，那現在的年糧食總產量應該很輕松的達到2萬億斤，足以養活20億中國人。什么分田到戶能夠調動農民的積極性，促進農業的快速發展，根本就是欺騙與謊言。網上有一篇文章《復辟以來的農業和人民生活》，里面的觀點雖然偏激，但有些事實還是要承認他說的是對的。六五年糧食總產量3890億斤，七五年糧食總產量5690億斤，平均年遞增為 1－⒑√(5690÷3890)＝3.88％。鄧的改革以后，七九年糧食總產量6642.4億斤，九四年糧食總產量8890億斤，這十五年平均遞增為 1－⒖√(8890÷6642.4)＝1.96％。溫總理在今年兩會期間開記者招待會大聲疾呼“倒退沒有出路！”，我就是搞不懂在溫總理看來，糧食的年增長率從3.88％下降到1.96％，到底是進了呢？還是倒退了呢？從溫總理還是要堅持分田到戶來看（當然他有一個好聽的名字“家庭聯產承包責任制”，其實這個好聽的名字只不過是胡耀邦玩弄的小聰明而已，實際上就是分田單干，瓦解人民公社，摧毀集體經濟），溫總理的觀點好象是“分田單干是在前進”。從溫總理主持一系列農村工作會議所透漏出來的信息來看，溫總理的觀點又好象是“分田單干是倒退了”。時間將會使一切模糊的事情變得清晰。如果我們不瓦解人民公社，不分田到戶，還是維持以前3.88％增長率不變，那九四年糧食總產量應該是11700億斤，2004年糧食總產量應該是17000億斤，而實際上2004年糧食總產量才9389億斤，整整差了7600億斤。從示范區的小麥畝產量達到了700公斤，示范區的雜交稻畝產量達到了800公斤（袁隆平的雜交水稻），2002年糧食總耕種面積15.9億畝的情況來看，中國的糧食產量達到2萬億斤是完全有可能的。農村改革使農業是前進了還是倒退了，大家心知肚明。現在主流媒體還在大力宣揚農村改革解決了中國人的吃飯問題，一年少生產7600億斤糧食是解決了中國人的吃飯問題？糧食生產多了，每年出口幾百億斤糧食沒能解決吃飯問題，糧食生產少了，每年進口幾百億斤糧食反而解決了吃飯問題。也不知道主流媒體從哪里學來的混賬邏輯。

建造強大的糧食生產能力，需要擴大糧食種植面積。

我國耕地資源短缺，人均占有耕地1．44畝，只有世界平均水平的45％。特別是近幾年，隨著城市建設的發展，我國耕地面積大幅度減少。近日媒體報道，到2002年底我國農業可耕地已由1996年的21.1億畝減到18.89億畝，其中糧食總耕種面積只有15.9億畝了。在耕地面積一定的情況下，一方面城市建設需要占用耕地，一方面又要增加播種面積，這完全是自相矛盾的事情？如果單純的依靠限制城市建設減少占用耕地是行不通的，如何解決這個矛盾？ 1994年蔣本興、郭開、于招英提出的“朔天運河大西線南水北調”方案就可以解決這個矛盾。下面摘抄郭開2005年7月1日在中國科學院,工程院,社科院,科技部,水利部等單位聯合召開的香山科學會議上的報告《構建朔天再造中華——朔天運河大西線南水北調工程闡釋》中的部分內容來說明這一點。1949年全國沙漠(包括戈壁、沙地、荒漠)15億畝，到2003年由于缺水擴展到25億畝，10億畝國土變成沙漠。西北包括內蒙，無水即沙漠，有水即綠洲。中科院的沙漠專家經幾十年研究實驗證明：每年向每畝沙漠灌水100立方米，連續十年即成林地，草場，良田。我們每年引1千億立方米水灌沙漠，十年即可改造沙漠十億畝成綠洲。我們不說把1949年的15億畝沙漠改造成良田，但至少可以把建國后新增的10億畝沙漠重新改造成綠洲。只把其中的5億畝改造成良田，即使按照畝產600公斤來計算，一年也可生產糧食6000億斤，相當于人民幣6000億元。十年相當于可生產糧食6萬億斤，創造財富6萬億元。按照現在的預算“朔天運河大西線南水北調工程”需要投資2250億元，建成后十年之內就可以收回全部投資，再到后面就是純收益了，只需要少量的維護費用。這是一個很好的投資計劃，只是時間拖得太長，一期工程要五年，二期工程要五年，改造10億畝沙漠需要十年，二十年之后才能開始收回投資。我看還是先完成現有覆蓋全國的灌溉網絡和改造現有農田為好，畢竟這個投資少見效也快，完成一部分灌溉網絡、改造好一部分現有農田，第二年馬上就可以見到效益。長期投資計劃也需要短期投資收益來支撐，但是這個長期投資計劃一定要上，因為這是利國利民、穩賺不賠的千秋偉業。據史書記載：大禹花了13年的時間治理好了黃河，從此華夏各地安定無事，功德一直延續至夏、商、周三代。秦國花了10年時間修建了鄭國渠，使關中地區成為沃野，秦國蜀郡太守李冰花了5年時間修建了都江堰，從此四川成為“天府之國”。秦國因此富強，最后吞并六國。隋朝修建了京杭大運河，超過了國家財力允許，導致很快滅亡。但是，京杭大運河為唐朝的強盛奠定了堅實的物質基礎。同樣，“朔天運河大西線南水北調工程”也將會為中華民族在21世紀的全面復興奠定堅實的物質基礎。我們唯一要做的是要在國家財力允許的范圍內，盡量早一點上馬。如果國家財力允許的話，可以與“完成現有覆蓋全國的灌溉網絡”和“改造現有農田”同時上馬。如國家財力不允許可推遲幾年。從現在的情況來看，大西線上馬至少要等到拉薩到林芝的鐵路修好，這可能要等到2009年，我們完全可以利用這三、四年的時間先完成現有產糧區的灌溉網絡建設和改造現有農田，為2009年大西線的上馬奠定物質基礎和財力基礎。

建造強大的糧食生產能力，還需要大規模的應用農業機械。

以前，我只知道收割機，沒有見過插秧機。前幾天，中央一臺播出了插秧機插秧的畫面。看來，插秧的問題已經解決了。只是插秧機自動化程度還需要提高。全民資產管理委員會應該重點培養幾個大型的農機生產集團，專門研究農業機械，要把農民從繁重的體力勞動中解放出來，使種田成為一個很輕松的活。現在的農機動不動就要十萬、二十萬、三十萬，難道農機生產工藝比小轎車生產工藝還復雜嗎？農機生產成本比小轎車生產成本還高嗎？我就不相信。現在很多的小車售價只有三萬到七萬，農機的售價也應該在三萬到七萬以下才合理。

建造強大的糧食生產能力，還需要堅強的制度作為保障。

這就要重建人民公社，并按照股份制企業的管理模式來管理。公社社員就以革命先烈為我們爭取的土地資源的平等占有權入股。公社社員都是股東，老板。至于具體的經營狀況分析和管理模式分析已經在《如何解決三農問題？》一文中說得很清楚，這里就不重復了。我這里要強調的是，人民公社要辦很多的企業才能帶領全體社員共同富裕，但是企業可能贏利也可能虧損，所以我們只能先做一些風險小、穩賺不賠的事情。我們明白了現階段貨幣的本質是大米，生產大米就是印錢，那這個風險小、穩賺不賠的事情實際上就是種大米。所以，人民公社的前期工作就要圍繞著糧食穩產高產來展開。

第二、加強軍事隊伍建設，建造強大的國防力量。

沒有強大的國防力量，就沒有人民的一切。即使人民創造再多的財富，也會被帝國主義掠奪走。有很多研究資料表明，宋朝比元要富裕得多，但宋的軍事力量比元要弱，最終宋滅亡于元，宋朝人民所創造的財富被元掠奪走。近代史上，1894年中日甲午戰爭之前，清王朝比日本富裕，但清王朝的軍事力量比日本要差（很多人認為清王朝的軍事裝備比日本要好，想當然的就以為清王朝的軍事力量比日本要強大，這是錯誤的唯心主義觀點），最終戰敗，結果是日本掠奪了中國2.3億兩白銀和臺灣。現在的伊拉克也很富裕，但國防力量不行，結果就是伊拉克的石油財富被美國搶走。那如何建造強大的國防力量呢？

建造強大的國防力量，首先就需要用毛澤東思想武裝人民軍隊。某人宣揚毛澤東思想的精髓是“實事求是”，我看不對，“實事求是”只是工作態度，不是毛澤東思想的精髓。我覺得毛澤東思想的精髓是“為人民服務”。“為人民服務”具體內容就是依靠人民，相信人民，組織人民，教育人民，為人民爭取權力和利益，保衛人民的權力和利益。人民軍隊建軍的目的就是“為人民爭取權力和利益，保衛人民的權力和利益”，這與私有制國家的軍隊是完全不同的。私有制國家的軍隊是保護統治階級的利益，但是私有制國家軍隊的絕大部分戰士卻是來自于私有制國家的被統治階級，要想來自被統治階級的戰士為了維護統治階級的利益而獻出生命，這就需要統治階級的輿論欺騙。而公有制國家的軍隊是保衛人民的權力和利益，公有制國家軍隊的戰士也是來自于普通勞動人民，普通勞動人民就是統治階級，來自于普通勞動人民的人民軍隊戰士為了維護統治階級（也就是自己）的權力和利益愿意付出生命的代價，這一點與私有制國家完全不同。為什么八百萬國民黨軍隊有美國的軍事援助，卻依然被共產黨領導的土八路用小米加步槍所打敗。就是因為絕大多數國民黨軍隊戰士的利益與剝削階級的利益有矛盾，有沖突，除了少部人為了升官發財或者受了剝削階級的輿論欺騙而拼死作戰外，絕大部分國民黨軍隊戰士不愿意為了維護剝削階級的利益而犧牲自己的生命。而共產黨領導的人民軍隊卻不存在這種情況。正是因為人民軍隊是為人民服務的軍隊，所以人民軍隊的官兵是平等的，軍隊上下左右之間的關系是同志、戰友和兄弟。這種與私有制國家軍隊完全不同的人民軍隊，還必須通過具體的制度安排來體現。這就是1927年毛主席在三灣改編時實行的一些制度安排。1、建立士兵委員會。2、支部建在連上。3、廢除雇傭制。4、官兵一致。5、優待俘虜。6、不打人罵人。正是這些具體的制度安排把人民軍隊為人民服務的本質表現得淋漓盡致，人民軍隊的戰斗力由此而生。人民軍隊的戰斗力完全來自于人民軍隊的戰士為了人民的利益敢于犧牲生命的大無畏革命精神。毛澤東思想是人民軍隊的靈魂，有毛澤東思想才會有人民軍隊，沒有毛澤東思想就不會有人民軍隊。中國幾千年的私有制社會，那么多軍隊全是剝削階級的工具，只有毛主席在井崗山建立的人民軍隊才是真正的屬于普通勞動人民自己的軍隊。任何剝奪人民權力和利益的反革命事件，終究會被擁有毛澤東思想的人民軍隊所粉碎。

毛澤東“為人民服務”的思想，為勞動人民爭取權力和利益，為了保衛勞動人民的權力和利益，敢于犧牲一切的革命精神才是人民軍隊的軍魂。前一段時間，中央臺播出的《亮劍》，主人公李云龍說什么“一支軍隊的靈魂是由第一任軍事長官的性格來決定，并由第一任軍事長官來注入這種軍魂”純粹是胡說八道。軍隊的軍魂完全是由軍隊的性質，是為剝削階級服務還是為勞動人民無產階級服務所決定，又豈能是第一任軍事長官的性格所能決定的呢？而且，《亮劍》所宣揚的一些思想也成問題？把一個不服從上級指揮，蔑視黨的政治思想工作的人塑造成戰無不勝，塑造成人民軍隊的代表簡直就是在破壞人民軍隊的形象。政委最主要的工作“抓政治思想工作”也沒有表現出來，在電視里政委最主要的工作不見了，變成了“抓生活”，“抓生活”是后勤部門的主要工作不是政委的主要工作。“政治思想工作”實際上就是教育戰士為什么打仗？為誰打仗的問題？一支軍隊的戰斗力是強是弱，就看政委的“政治思想工作”做得好不好。“政治思想工作”抓得好的隊伍，戰士們為了人民的利益就敢于犧牲，敢于犧牲的戰士多了，打起仗來不要命的人多了，軍隊的戰斗力就強。反之，軍隊的戰斗力就弱。正是那些為了人民的利益敢于犧牲生命的戰士才成就了李云龍的功名，看到李云龍大力提拔的騎兵連長對訓練戰士的態度就令人作嘔，整個一國民黨軍隊的軍閥、軍痞作風。勞動人民、無產階級爭取自身解放，打倒剝削階級的解放戰爭也被描述成了國共兩黨爭奪政權的兄弟之爭，好象國民黨、共產黨都是代表剝削階級的利益。有網友評論“土匪、皇協軍、國民黨軍披著八路的外衣又回來了”。不過，《亮劍》還是準確的記錄了2004年、2005年中國社會的思想狀況，這就是馬列主義、毛澤東思想被束之高閣，右傾投降主義思潮占據社會主流的現實情況。這為后世的學者研究21世紀初中國人的思想狀況提供了準確的材料。《亮劍》所宣揚的“狹路相逢勇者勝”的戰斗精神，對改變現實生活中這種右傾投降主義思潮也是有促進作用，這是本劇唯一的亮點。比起那些成天宣揚“主子、奴才”的清宮戲還是好多了。只不過《亮劍》只知道需要戰斗精神，卻不知道這種戰斗精神從何而來，也不知道如何去挖掘這種戰斗精神。把挖掘這種戰斗精神寄托在象李云龍這樣性格上勇猛、爭強好勝的人身上，看不到人民的力量，看不到人民爭取平等權利翻身求解放的強大力量，這也是本劇最大的敗筆。這也造成了左派、右派都不滿意的結果。右派不滿意是因為他批判了右傾投降主義思潮。左派不滿意是因為他看不到人民的力量，不知道黨、政府、軍隊的力量完全來自于人民的支持。

建造強大的國防力量，還需要先進的軍事裝備和強大的國防工業。如果人民軍隊只是有為人民利益敢于犧牲的革命精神而沒有先進的軍事裝備也是不行的，也談不上強大的國防力量。打一個很淺顯的比喻，如果人民軍隊還是大刀、長矛，而帝國主義軍隊已經有了機槍、大炮，人民軍隊再怎么敢于犧牲也是白送死，國防力量將不堪一擊。現在，帝國主義軍隊已經有了遠程打擊能力，幾千里外就可以對你進行毀滅性打擊，如果人民軍隊還只是擁有機槍、大炮而不發展自己的遠程打擊能力，一旦發生戰爭，人民軍隊將處在一個只能挨打不能還手的被動處境。最現實的例子就是阿富汗塔利班政權的垮臺，塔利班軍隊面對美國的遠程打擊，只能挨打無法還手，想同敵人拼命都找不到敵人、看不見敵人，敵人遠在千里之外。從面對面的軍事對抗到現在相隔幾千里的軍事對抗，這完全是一場新軍事革命。還好，中國在這場新軍事革命中可沒有落后多少。經過十幾年的埋頭苦干，人民軍隊的遠程打擊能力已經發展壯大起來。神舟飛船、093、094、東31、東41、殲10、 預警機、長城工程，這些都是人民軍隊發展遠程打擊能力結出來的累累碩果。以至于美國都開始半真半假的嚷嚷“中國軍事威脅論”了。為什么需要強大的國防工業呢？因為我們先進的軍事裝備不能依賴進口，必須要自己生產、制造，依賴進口是靠不主的。最明顯的例子就是馬島戰爭中的阿根廷。阿根廷先進的軍事裝備飛魚導彈完全依賴于從法國進口，自己不能生產、制造。馬島戰爭爆發后，阿根廷沒有辦法再從法國進口，法國不賣給他們了。結果就是當阿根廷的飛魚導彈用完的時候，阿根廷也就沒有還手的能力了，只有被動挨打，最后輸掉了這場戰爭，阿根廷沒能收復馬島。

建造強大的國防力量，還需要理清戰斗意志和軍事裝備的關系。在國防力量中，到底是戰斗意志重要還是軍事裝備重要，大家爭論不休。有的人認為武器裝備重要，證據是“為什么清王朝抵擋不住八國聯軍區區幾萬人的進攻，并不是其戰斗意志特別弱，而是武器裝備相差太遠”。有的人認為戰斗意志重要，證據是“90萬共軍打敗了近400萬的國軍”。還有的人認為兩者都重要，并總結出了“在武器相差不多的情況下，戰斗意志對戰斗勝利取決定性作用。如果武器裝備相差太遠，武器裝備對戰斗勝利取決定性作用”。其實，用馬列主義的觀點來看，任何事情起決定性因素的還是人，因此戰斗意志的重要性超過武器裝備的重要性。強調戰斗意志的重要性并不是不需要先進的武器裝備，恰恰相反，正是因為有強烈的戰斗意志才會去想方設法的獲取先進的武器裝備以贏得戰斗的勝利。如果沒有戰斗意志，即使有先進的武器裝備也會不戰而降。最明顯的例子就是蘇聯的崩潰。蘇聯的武器裝備是很好的，中國從俄羅斯購買了很多先進的武器裝備。蘇聯為什么會崩潰呢？就是因為蘇聯共產黨的戰斗意志被美國的糖衣炮彈摧毀了，蘇聯共產黨已經脫離了人民變成了修正主義政黨。所以，雖然擁有先進的武器裝備，蘇聯還是在沒有放一槍一炮的情況下崩潰。在抗日戰爭中，汪精衛沒有戰斗意志，在槍炮不如人的情況下干脆投降了日本帝國主義而成了漢奸、賣國賊。蔣介石的戰斗意志比汪要強，所以還在想方設法爭取外國軍事援助，還在堅持沒有投降。中國共產黨的戰斗意志最強，在槍炮不如人的情況下干脆從日軍、偽軍手上去搶，唱出了“沒有槍沒有炮，敵人給我們造”偉大樂章。六十年代，毛主席面對美帝國主義的核訛詐，在中國并不富裕的情況下發出了“原子彈一萬年也要搞出來”的偉大號召，終于獲得了“兩彈一星”的先進武器裝備，擊敗了帝國主義的核訛詐。八十年代，在某人的右傾投降主義路線的指引下，沒有一點兒戰斗意志，“刀強入庫、馬放南山”，一大批先進武器裝備的研制計劃下馬了，軍事裝備水平因此拉大，結果就是“大使館被炸”。九十年代，面對“新軍事革命”的變革，奮勇直追，有的買進來，有的自己研制，就差沒有去搶了，十幾年的埋頭苦干，一大批先進的軍事裝備又到手了。歷史經驗告訴我們，有強烈的戰斗意志就會有先進的武器裝備，不管是偷是搶還是自己研制終究會有的。沒有強烈的戰斗意志，就不會有先進的武器裝備，即使是前人留下來的先進武器裝備也會給敗掉。不是網上傳言，有人想砍掉航天事業嗎？只不過是航天事業太大，還沒有來得及砍就下臺了。

        第三、以鋼為綱，建造強大的鋼鐵生產能力。

當我們的糧食問題和安全問題解決之后，那滿足人民的物質生活需要就成為一個最主要的問題。那么多的物質需要有電冰箱、洗衣機、電視機、電腦、摩托車、小汽車。。。很多很多，那我們如何來作計劃呢？其實我們根本不需要去計劃生產多少電冰箱、多少小汽車，這些應該由市場去決定，如果覺得這些市場投資不合理的話，政府可以采取各種宏觀調控手段來調節（如提高此類產品的稅收、提高此類產品的原材料價格、提高此類產品的使用成本、控制全民銀行對這些企業的貸款，還有很多就不說了）。我們要計劃的是生產多少制造電冰箱、小汽車的原材料如鋼材、銅材、鋁材之類的金屬原材料。其實，當糧食產品極度豐富，大米失去充當貨幣職能的時候，這些金屬原材料將會充當貨幣的職能。這些金屬原材料充當貨幣比糧食還要好，因為這些金屬原材料可以長期保存，保存四十年、五十年是不成問題的。那么生產這些金屬原材料也就是等同于印鈔票，政府通過收購這些金屬原材料把貨幣發行出去，然后通過賣出這些金屬原材料或者把這些金屬原材料加工成人民需要的產品來回收貨幣。這里還有一個問題，生產人民需要的物質產品需要各種各樣的金屬原材料，假如生產一輛汽車需要1噸鋼、半噸銅、半噸鋁。政府要通過賣出汽車來回收貨幣，那么政府生產鋼、銅、鋁就必須有一個按計劃、按比例生產的問題。鋼、銅、鋁就必須按照2：1：1的比例來生產，否則政府就不能最大限度的回收貨幣。所以，這里“以鋼為綱，建造強大的鋼鐵生產能力”并不僅僅只是鋼的生產能力，而是泛指金屬原材料的生產能力，包括鋼、銅、鋁、鉛、鋅、   鎳、錫等所有的有色金屬原材料。

建造強大的鋼鐵生產能力，需要以全民資本企業為主。為什么需要以全民資本企業為主呢？因為鋼鐵生產這時候已經成為了穩賺不賠的買賣，生產多少鋼鐵政府就可以通過印錢收購多少鋼鐵，鋼鐵企業的效益穩定可靠。鋼鐵企業以全民資本投資為主，鋼鐵投資收益可以很公平的分配每一個國民。可以使全國人民都享受到穩定的投資收益，可以使全國人民可支配的財富迅速增長。現在，分配不公已經成為嚴重的社會問題。為什么會造成分配不公，就是因為全體國民對全民企業的所有權被侵犯的結果，分配不公只是表面現象。全體國民失去了全民企業的平等占有權，也就失去了社會財富的公平分配權。產權改革，禍國殃民！面對國民對產權改革的強烈質疑，中央黨校《學習時報》還發表社論《將產權改革進行到底》，中央黨校簡直就成了反革命分子的賊窩。有資料統計，2005年中國的鋼鐵產量達到了3.49億噸， 已經占到全世界鋼產量的30%，并且比第二、三、四的總和還要多。假定鋼鐵的綜合價格為4000元/噸，那2005年中國的鋼鐵總產值為1.39萬億元人民幣。2005年中國銅產量258萬噸，銅的價格為57600元/噸，銅的總產值為1486億元。原鋁（電解鋁）780萬噸，鋁的價格為19400元/噸，鋁的總產值為1500億元。1998年，中國鋼鐵業的全行業利潤為12億元，2004年1200億元，2005年1100億元。由于鋼鐵行業的暴利，各地投資者蜂擁上馬鋼鐵廠，終于在2005年造成了鋼材市場的供大于求， 2005年10月之后的鋼價跳水，一些鋼材品種甚至已經跌破成本價。但是，是否中國的鋼鐵產量真的是供大于求嗎？答案是否定的，中國大規模的現代化建設才剛剛開始，需要大量的鋼材。只是人民儲蓄的貨幣不足，而要花錢的地方太多，如小孩上學、老人生病、房子之類，不敢拿出來消費，所以造成有效需求不足。凱恩斯總結的現象倒是對的，只是造成這種現象的根本原因找錯了，所以解決問題的方法也錯了。面對鋼價下跌的情況，發鈔銀行就應該制定一個價格進行保護性的收購，維持鋼鐵的利潤水平，發鈔銀行儲備了鋼材，全體國民儲備了人民幣。發鈔銀行要做好準備儲備30億噸鋼、2500萬噸銅、8000萬噸鋁，全體國民則可以儲備14.9萬億元人民幣（鋼12萬億元+銅1.4萬億元+鋁1.5萬億）。當全體國民儲備的人民幣達到一定程度，必然就會拿出來消費，發鈔銀行就可以賣掉鋼材、銅材、鋁材來回收人民幣或者把鋼材、銅材、鋁材加工成人民需要的各種產品來回收人民幣。只要發鈔銀行發行出去的人民幣有物質財富作抵押，就不會造成通貨膨脹。現在，全國人民的儲蓄存款有28萬億元人民幣，銀行卻沒有28萬億元的物質財富作抵押，假設銀行只有14萬億元的物質財富，則人民幣有貶值一半的壓力或者是所有的商品漲價一倍。如果發鈔銀行現在就儲備10萬億糧食、300億噸鋼、25000萬噸銅、80000萬噸鋁，則可行新發行人民幣159萬億元。則人民的儲蓄存款總額就會有187萬億元，銀行的物質財富就會有173億元，則人民幣只要貶值8%就可以與銀行的物質財富相對應了，通貨膨脹的壓力也就微乎其微了。

現在中國鋼坯出口竟然還有出口退稅，在我看來全部是錯誤的。所有的金屬原材料都應該禁止出口，什么鋼材、銅材、鋁材全部都不要出口。有人會說國內需求沒有這么大，產能過剩賣不出去。只有賣出去的物質才是財富根本就是錯誤的觀點，這是私有制國家的觀念。儲備起來的物質只要價值不變照樣也是財富。推而廣之，所有能夠長期保存的商品都要少出口，如果國內賣不出去，政府就可以通過印錢來收購，儲備物質財富。

第四、改變銀行運行方式，給計劃經濟以強大的體制保證。

現在的中央銀行發行鈔票根本就是糊里糊涂，四大國有商業銀行的管理也是錯誤百出。周小川能說清楚今年需要發行多少人民幣嗎？說不清楚。現在大家都用電子貨幣，大宗交易通過銀行轉帳根本不需要用到紙幣。現在某些地方發工資是轉帳，消費是刷卡，根本不需要紙幣。紙幣逐漸會退出流通領域，中央銀行是否不需要發行貨幣了呢？銀行應該如何改革？2006年05月23日，又開了一個“2006中國經濟高峰會”，還是來看一看銀行業的高官是如何說的吧。

2006年05月24日 ，據《京華時報》報道“周小川公開鼓勵國有銀行員工持股”。“股份制改革是金融改革的主流方向，員工持股制是其中重要的一項改革。”昨天，在科博會經濟高峰會上，央行行長周小川公開鼓勵國有銀行實施員工持股的長期激勵機制。這是周小川首次在公開場合對員工持股方式進行鼓勵。周小川表示，中國企業改革的方向是股份制改革，公司治理是股份制改革最核心的內容，公司治理原則中不可缺少的一項就是利益相關者的安排問題。根據反革命分子的定義“那些為底層勞動人民爭取平等權力和利益的人就是革命者，那些阻礙人民群眾爭取平等權力和利益，剝奪人民群眾已經擁有平等權力和利益的人就是反革命分子”，從央行行長周小川公開鼓勵國有銀行員工持股的事實來看，我們完全可以判斷周小川也是一個反革命分子。有的人會反駁，外國的私營企業就有很多員工持股的事情，為什么中國就不能。這些人忘記了一個事實，私營企業的員工持股是得到了私營企業的老板同意的。別說是員工持股，就是甲老板想把自己的企業全部送給乙老板，都是可以的，別人是沒有話說的，甲某的資產他當然有權任意處置。問題是國有銀行是他周小川的嗎？不是！中國銀行也不是肖鋼的，中國建設銀行也不是郭樹清的，中國工商銀行也不是姜建清的。國有銀行是屬于全體國民的，他們根本就沒有權利決定員工持股的事情。這伙人搞什么銀行改制，無非是剝奪全體國民對國有銀行的所有權，才好侵害全體國民的利益，一群反革命分子而已。反革命分子首先是把公有制企業搞垮、搞虧，然后就賤賣、白送給資本家。本來是想搞什么MBO，結果在有正義的學者的揭露下，MBO臭了名聲，現在又想搞什么員工持股，無非是多拉些人進來一同侵害人民的利益好給自己壯狗膽而已。今年“兩會”期間，建行行長郭樹清曾表示，將啟動建行全球員工的持股計劃，讓建行的30萬員工都能持有建行H股。由此可知，建行行長郭樹清只不過是一個既想偷全體國民的錢膽子又小的反革命分子而已。這個反革命分子好象提拔起來還不久。現在想一想，房地產商為什么那么猖狂？就是因為有國有銀行的反革命分子給他們撐腰嗎？給他們提供資金支持嗎？不是有人統計去年國有銀行有一半的貸款都投到了房地產中去了嗎？現在電視里又在宣揚什么“抓大放小，有進有退，國有資本向關鍵領域集中”。還有人相信嗎？國有銀行可是金融命脈，沒有什么領域比銀行更關鍵的了。銀行都可以放掉，都可以私有化，已經沒有什么“大”可以抓了。網上有文《橡膠工業幾全軍覆沒，28重要行業21個被外資控制！》（作者:laohantou 于 2005-12-24 16:39:59.0 發表）。28重要行業中21個已經被外資控制，這說明四分之三的重要行業的大企業已經被政府放掉了。我們完全可以斷定“抓大放小，有進有退，國有資本向關鍵領域集中”根本就是反革命分子為了減少反革命復辟的阻力放出來的煙霧彈，目的就是欺騙全國人民、麻痹全國人民。民間傳聞：2004年、2005年賣完了縣市級企業，2006年要把省屬企業全部賣完，聽說湖南省的文件已經下達了。不知道其他省的情況如何？那個在短短幾個月之內就把市里的國企全部賣完的仇和不是已經提拔成了副省長了嗎？掌握經濟事務大權的反革命分子已經為賣省屬國企作好人事安排了。漢奸、走狗、反革命分子只做不說，可沒閑著。欺騙終究不能長久，謊言也會被戳穿，反革命分子的真面目總有一天會大白于天下。

寫到這里，又想起中國的巨額外匯儲備。有報道稱，截至2006年2月底，我國外匯儲備已達8537億美元，比日本同期外匯儲備多30億美元。中國為什么要儲備這么多外匯？儲備這么多外匯，根本就是一件愚蠢透頂的事。原始社會為什么會有市場經濟？就是因為原始社會人民已經有了多余的產品，可以用來交換自己缺少但又需要的產品。商品交換、貿易的實質就是“以有易無”用自己多余的產品換回自己缺少的產品，特別是能夠提高自己生產能力的產品。貨幣的產生只是為了解決物物交換的困難，貨幣只是一張換取自己需要的東西的憑證而已。如果儲存的貨幣不能換取自己需要的東西，那這個儲存的貨幣根本就不應該儲存。現在，美國很多東西都對中國禁運，稍微先進的東西都不賣給中國，那儲存的美元對中國而言就是廢紙。中國應該大規模的減少外匯儲備，把這些外匯儲備用來購買能提高自己生產能力的產品，特別是先進的科學技術，要不就去購買第三世界國家的自然資源。中國的外匯儲備總額只要有2000億美元就足夠了。想一想，黃金都要成為廢鐵，何況美元，廢紙而已。市場經濟還是物物交換，貨幣只是解決物物交換的困難，使物物交換得以順利進行。如果歐盟先進的科學技術，先進的產品不對中國禁運，中國應該把美元儲備轉化成歐元儲備。根據貿易的本質“以有易無”，那我們選擇外匯儲備，就應該遵循以下原則。一、發行外匯的國家要有中國沒有的東西。要么是先進的科學技術，先進的產品或者有我們缺少的自然資源。如果沒有中國沒有的東西，那“以有易無”就沒法進行。二、發行外匯的國家對出口中國的產品不能進行限制、禁運。如果對中國進行限制、禁運，雖然你有中國沒有的東西，那“以有易無”也無法進行。三、發行外匯的國家不能對中國敵視。如果對中國敵視，今天雖然你對中國不限制、不禁運，“以有易無”得以進行，但明天你就有可能對中國限制、禁運，“以有易無”也就無法進行。話又說回來，沒有永久的朋友，只有永久的利益，所以最好的方法是不要擁有過多的外匯儲備，這樣就不會受制于人。即使某一天，“以有易無”無法進行，我們的損失也可以控制在有限的范圍之內。現在竟然搞了個世界第一的外匯儲備8537億美元，這是很愚蠢的。聽說中國的外匯儲備美元還占了大頭，更是自己在自己脖子圈了一根繩鎖，然后把繩鎖交給了美國政府。要知道美國一直在對中國進行貿易限制，而且對中國極不友好，協防臺灣，對中國搞和平演變，一心只想推翻中國的社會主義制度，推翻中國共產黨的領導。如果美國對中國進行貿易限制，進行禁運，中國的巨額美元儲備就會變成廢紙。即使不進行貿易限制，不進行禁運，美國政府只要多印美元，有步驟的進行美元貶值，中國的損失也是巨大的。假如外匯儲備8537億美元全部是美元，美元貶值10%，中國就會損失850億美元。美國自己并沒有損失的，因為貨幣的多少是代表物質財富總量，只要美國國內物質財富總量沒有減少，美國就沒有損失，只過是國內不同的人之間財富重新分配。而對于儲備美元的外國政府來說損失就很大了，現在的8500億美元只能購買以前7650億美元的物質財富了。要防范這種危險，就要大量減少美元儲備。一是把美元儲備轉換成其他比較信賴的貨幣儲備。二是把美元儲備花掉，換成先進的科技、先進的產品、先進的生產線、急需的自然資源放在國內。從這個角度來說政府購買德國的高速列車、日本的精密機床、美國的波音飛機、歐洲的空中客車、俄國的軍事裝備，也是有道理的。特別是象德國高速列車生產制造技術之類的采購不是多了而是買的太少。如果德國的磁懸浮技術愿意賣的話，政府也應該積極考慮。生產制造技術一買回來，就是中國的了。隨著中國自主創新的能力不斷提高，外國政府對出售中國生產制造技術控制只會越來越嚴，趁減持美元儲備的機會，政府應該有計劃的采購一些重要行業的生產制造技術。現在，政府還在引進海外戰略投資者，把中國各行業的骨干企業都換成美元，國有銀行也要換成美元。正確的做法應該是用美元儲備去購買國外各行業的骨干企業，然后運回國內。最好是去收購美國一家銀行，然后用美國人的錢去購買美國人的企業，美國人的資產，然后把他運回中國。或者是把美國企業的先進科技資料、先進設備、先進生產線運回中國也行。但是，這種做法肯定會受到美國政府的阻攔，不要說美國政府，國外七個先進工業國的哪一個政府都不會同意。任何一個國家、一個政府只有扶持自己國內骨干企業的道理，沒有出賣國內骨干企業的道理。歐洲國家不是花巨資搞了一個“空中客車”同美國“波音”競爭嗎？但中國政府為什么會同意這么做呢？而且還把出賣“各行業的骨干企業、國有銀行”作為一種國家戰略呢？這是因為中國政府的經濟事務大權被混進黨內的走資派、反革命分子所掌握，他們最終的目的就是要搞垮中國工業隊伍，搞垮中國的科技創新能力，讓中國成為帝國主義的經濟附庸。讓中國靠出賣廉價的勞動力，出賣本身就很貧乏的自然資源來生活。這些人根本就是賣國賊，比民族資產階級還不如，民族資產階級還知道要扶植中國自己的企業。龍永圖不是說中國成為世界工廠不夠格，只能夠做世界車間，中國人只能夠按照外國人的圖紙去生產，去賣苦力嗎？不知道兩彈一星是按哪國的圖紙生產的？不知道神六又是按哪國的圖紙生產的？中國一汽集團公司總經理竺延風不是說“要耐住寂寞二十年，規模要不到六百萬輛你是沒法開發”嗎？奇瑞的汽車已經開發出來了，他的規模達到六百萬輛嗎？吉利的汽車也開發出來了，他的規模達到六百萬輛嗎？日本的豐田汽車剛開發出來的時候，他的規模達到六百萬輛嗎？中國的紅旗剛開發出來的時候，他的規模達到六百萬輛嗎？誰都知道技術創新是企業的生命，這么一個“要耐住寂寞二十年”的草包竟然還有臉皮坐在一汽集團公司總經理的寶座上。假如國外有一個私人資本家想進軍汽車行業，在招兵買馬，招聘總經理。一汽集團公司總經理竺延風去應聘總經理，他對老板說“要耐住寂寞二十年，規模要達到六百萬輛你才能去開發汽車”，恐怕要被老板打出門去。俗話說“兵熊熊一個，將熊熊一窩”，這么一個對自主開發毫無信心持反對態度的人，現在竟然被中央電視臺宣傳為自主開發的大力創導者，這個我們可以從中央電視臺“一汽新動力”的報道就可以看出來。已經有兩期了，一期是《海茵茨曼的“中國芯”》，一期是《扎西的“掙錢機器”》。什么是無恥，這就是無恥，無恥還將繼續下去，一直到在全中國臭名遠揚。

再回到“改變銀行運行方式，給計劃經濟以強大的體制保證”的話題上來。四大國有銀行的改革“引進海外戰略投資者、海外上市、員工持股”根本就是錯誤的，要停止，那些混進銀行的反革命分子要趕下臺。真正要改變銀行巨額虧損的狀態，讓銀行恢復正常運行。首先就要取消四大國有銀行的縣行行長、市行行長、省行行長發放貸款的權力，或者限制他們發放貸款額多少的權力。打個比方縣行行長、市行行長只能批準100萬以內的投資貸款發放，省行行長只能批準1000萬以內的投資貸款發放,特別時期還是取消他們發放貸款的權力比較妥當。因為現在很多巨額虧損根本就是銀行官員內外勾結借發放貸款的權力把錢裝進了自己的腰包造成的，巨額的不良資產也由此而來。銀行虧損了又要政府來注資，政府注資之后，馬上又會被腐敗的銀行官員借各種貸款投資的名義裝進自己的腰包，從而形成惡性循環。只有取消他們貸款發放的權力，才能打破這種惡性循環。要動用外力對銀行系統的腐敗進行嚴肅處理。建議對銀行進行軍事管制，國家的錢袋子是漏的，再如何想辦法搞好全民企業也是竹籃打水一場空。其次、銀行的資金應該由黨的經濟工作委員會根據各產業有計劃按比例生產的需要來集中使用。經濟工作委員會使用居民存在商業銀行的資金投資，實際上是消耗了中央銀行儲備的物質，所以資金的投向應該用于中央銀行儲備物質的再生產，再生產的物質能夠賣到社會上就賣，社會上消耗不了這么多就賣給中央銀行，由中央銀行來儲備物質財富。這樣一來，銀行投資永遠也不會虧本，還有得賺。只有這樣，才能把銀行的巨額虧損慢慢填補。“引進海外戰略投資者”解決不了銀行巨額虧損問題，外國資本家是來賺錢的，又不是來給我們補窟窿的，他們沒那么好心。社會主義國家的商業銀行實際上的職能也就是給全體國民保管錢而已，貸款投資是黨控制下的經濟工作委員會的工作。中央銀行通過收購物質財富發行鈔票實際上的意義就在于給商品生產者提供了一個信用擔保，商品生產者有價值1萬元的大米或者是鋼材、銅材去集市上“以有易無”。

第五、宏觀調控。對能夠充當貨幣職能的物質資料再生產（如大米、鋼、銅、鋁之類）應該以計劃生產為主。對不能充當貨幣職能的物質資料再生產應該以滿足市場需求為主，政府采取的對策應該是宏觀調控。至于宏觀調控的方法前面已經說了很多，這里就不多說了，這里主要說如何作計劃。

總而言之，只要圍繞著以上五點來做計劃，就可以有效的避免經濟危機，促進經濟的快速發展。現在的經濟發展每年才8%的增長速度，這個速度實在是太低了，而且有很多的水分。真正的增長應該是物價保持不變或者降低（資源類產品漲價是正常的，非資源類產品漲價是不正常的）的情況下的增長才是真實有效的。個人認為，在正確的計劃經濟管理體制下，每年16%的增長率才正常。其實這樣來作計劃，我所查詢到的，毛主席曾經提出過。這個可以從網上的一篇文章《偉大的“三線”建設,真正的“西部大開發”——毛澤東時代共和國的基礎是怎樣打牢的》可以看出來。“1964年6月6日毛澤東發表講話，集中講了兩點：（1）改變計劃方法。他說：過去我們制定計劃是學習蘇聯，首先定下鋼產量，然后再計算生產這些鋼需要多少煤炭、電力和運輸力量等。鋼的產量變小，其他的都跟著減。這是搖計算機的辦法，不符合實際。這樣計算，沒把老天爺算進去，國際援助也計劃不進去。因此要改革計劃方法，這是一個革命。他說：這幾年我摸索出一些方法，就是“以農業為基礎，以工業為主導”。按照這個方針制定計劃，先看能生產多少糧食，再看需要多少化肥、農藥、機械、鋼鐵，還要考慮打仗的需要。（2）進行戰備。他說：只要帝國主義存在，就有戰爭的危險。我們不是帝國主義的參謀長，不曉得它什么時候打仗。因此，要搞“三線”的工業基礎建設，一、二線也要搞點軍事工業。各省都要有自己的軍事工業。有了這些東西，我就放心了。”如果此文屬實的話，那我們從這段話就可以看出來，計劃經濟應該圍繞著糧食和國防來作計劃，毛主席在1964年就已經認識到了。只不過毛主席對貨幣的本質、貨幣如何發行與如何回收、還是沒有弄清楚，還是按照私有制國家的貨幣法則來發行。這樣，就造成了一系列的矛盾與沖突。“改革計劃方法，這是一個革命”，此句話足以證明對計劃經濟體制進行“改革”，不是鄧的專利，也不是鄧1978年的發明創造，而是毛主席在1964年就提出來的既定方針。左派同志應該把“1964年6月6日毛主席的講話”要大力宣傳，提供出處，戳穿某些人的欺騙與謊言。改革不是右派的專利！

                                     LUJUN1999

                                        2006-6-25

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號