隨著國內計算機和互聯網的普及，網絡成了繼報紙、廣播、電視之后信息交流的的重要媒體。在“ 開除鄒恒甫事件“ 中，網絡扮演著非常重要的角色：張維迎用鄒恒甫的開除信是一封email ，鄒恒甫給教育部長的公開信發表在網絡上，鄒恒甫給張維迎的公開質問信發表在網絡上，北大光華的聲明發表在網絡上，北大人事部的聲明也是發布在網絡上… 。除了張維迎給世行快遞的開除鄒恒甫的信件是鄒恒甫在“ 開除鄒恒甫事件” 中見到的唯一的紙質文檔外，我想鄒恒甫所了解的其他信息都離不開網絡吧。根據中國互聯網絡信息中心最新發布的《第20 次中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，截至6 月底，我國網民數達到1.62 億人。目前根據幾個影響比較大的事件，一般先是有“ 好事者” 首先在網絡上發帖，眾網民激烈討論，引起傳統主流媒體的注意，然后主流媒體的報道又被網絡廣發轉載，引起更大的討論，最后政府介入，事情得到解決。從目前“ 開除鄒恒甫事件“ 的進展來看，估計也不會與上面的規律偏差太大。在本篇中小弟就分別講講網絡和傳統媒體在“ 開除鄒恒甫事件” 的表現吧。
網絡部分：
搜狐 http://zouhengfu.blog.sohu.com/
點評： 鄒恒甫的博客建在 sohu 上，鄒恒甫的所有公開言論都是最先公布在其 sohu 博客上，從 5 月 31 日 開博，一個多月后，鄒恒甫的博客點擊率突破了 100 萬次，到 8 月 10 號則突破 200 萬次，讓 sohu 博客的編輯都感覺到驚訝，可見“開除鄒恒甫事件”事件受人關注的程度。鄒恒甫更是以一天更新幾篇到十幾篇的速度成為了 blog 狂人。同時鄒恒甫很好的保持了與網友的互動，經常對網友的評論和提問進行回復。
Sohu 博客在“開除鄒恒甫事件“的作用是巨大的，這里形成了一個信息的交匯處，每天來這里的人都能看到有關 “除鄒恒甫事件“的最新進展，同時鄒恒甫的 blog 里還有大量的經濟學、文史哲的知識供大家學習。
但是 sohu 博客有一些地方還是做的不盡如人意： 1 、多次刪除鄒恒甫的公開信，以至于鄒恒甫不得不親自打電話給張朝陽，才解決此事； 2 、隨意刪除網友的評論，導致鄒恒甫背了不少的黑鍋； 3 、設置了一些莫名奇妙的敏感詞，比如我非常尊重的丘先生成桐。
點評： 該網站比較全面跟蹤了“開除鄒恒甫事件“的信息，既有轉載報紙的內容，又有的鄒恒甫 blog 的內容。
國際在線www.crionline.cn
點評： 該網站多次發表了不同作者對于“開除鄒恒甫事件”的評論：
應該給鄒恒甫一個討說法的地方
沒有學術自治就沒有判零分的自由
北大鄒恒甫教授是不是反體制英雄
未名空間http://www.mitbbs.cn/bbsdoc/Economics.html
點評： 該網站是主要針對海外華人的網絡社區，在海外有較大的影響。以前在國內是不能訪問的。在未名空間經濟學版，有大量的關于“開除鄒恒甫事件 “的討論，曾經一度進入社區十大。曾有網友戲言：鄒恒甫為活躍未名空間經濟學版作出了巨大貢獻。
天涯社區 天涯雜談版 http://cache.tianya.cn/index.htm?idwriter=0&key=0
烏有之鄉 鄒恒甫事件專題 /Article/Special/zouhengfu/
凱迪社區 貓眼看人版http://club.cat898.com/newbbs/list.asp?boardid=1
人大經濟論壇 學術道德監督版http://www.pinggu.org/bbs/index.asp?boardid=49
兩全其美站 熱點動態版 http://www.lqqm.net
清華大學水木社區 世紀清華版http://www.newsmth.net/bbsdoc.php?board=TsinghuaCent
點評： 在水木社區，“開除鄒恒甫事件”的討論好幾天都登上了社區十大。
北大未名三角地版http://bdwm.simcolor.com/bbs/index.php
點評： 由于北大未名站是北大的官方 bbs ，所以在該 bbs 有關“開除鄒恒甫事件”的討論，雖然有時很激烈，但是很容易被刪貼。據我不完全了解， “開除鄒恒甫事件”的討論也一度登上該站的十大。最近一次熱烈的討論是 8 月 2 日 “ 關于鄒恒甫教授職務的聲明”，該貼的跟貼達到近 70 條 （http://tyls007.blog.sohu.com/58131341.html ），后被刪除。 8 月 2 日 的帖子“猜想：如果張維迎當了北大校長。。。“后來被刪除。 8 月 3 日 的帖子“要求學校審查張維迎和陳 十一”后來也被刪除 （http://tyls007.blog.sohu.com/58131974.html ）。
點評： 對于百度在“開除鄒恒甫事件“中的表現，小弟認為不甚光彩。小弟有一篇博文，供大家參考 （http://tyls007.blog.sohu.com/54381324.html ）
此外“ 開除鄒恒甫事件” 在許多高校的BBS 引起了激烈的討論。
傳統媒體部分：
由于小弟沒有收音機也也沒有電視，所以對廣播和電視中如何報道“ 開除鄒恒甫事件“ 就不得而知了，只能從網絡上收集到的轉載報紙的新聞，做以整理。由于國內的辦報方式基本全為“ 官辦” 或“ 官有民辦“ ，受到官方的新聞檢查和輿論導向的影響，以及一部分手握權力的人的公關，一些話題很容易被“ hexie” 。在“ 開除鄒恒甫事件” 中，這種現象也非常明顯。大家可以在鄒恒甫的博客當中發現，有的記者對鄒恒甫的采訪后來沒有在報紙上發表。比如：鄒恒甫答李北方（ http://zouhengfu.blog.sohu.com/52098337.html ），廣州日報就公開信事件專訪鄒恒甫（/Article/Class22/200707/20557.html ）。葉檀的遭遇也是如此。
以下是部分報紙的報道：
第一財經日報
2007 年06 月12 日 《鄒恒甫被辭挑戰高校行政管理機制》，
2007 年06 月14 日 《呼喚寬容精神》
2007 年06 月14 日 《鄒恒甫不對的另一半》
2007 年06 月14 日 《鄒恒甫：是否是不稱職的狂人》
2007 年06 月14 日 《張維迎回應鄒恒甫被辭事件：清者自清濁者自濁》
點評：第一財經日報是6月12日第一個發布“開除鄒恒甫事件”的傳統媒體，在6月14日發布了多篇對于 “開除鄒恒甫事件”的評論，而此后一直“噤聲”，讓人覺得很蹊蹺。6月12日與6月14日的報道使8月2日張維迎和王亞非表演的鬧劇漏洞百出（6月13日之辨，從《第一財經日報》兩篇報道談起http://tyls007.blog.sohu.com/58136545.html ）。
成都商報
2007 年06 月15 日 北大教授因上課少被開除 指責是院長張維迎報復 6 月15
2007 年06 月15 日 信息不公開, 張維迎“ 清者” 難自清 成都商報 2007-6-15
2007 年08 月08 日 鄒恒甫被北大炒魷魚 成都商報 2007-8-8 06:01
2007 年08 月09 北 大不再聘任鄒恒甫博士為北大教師事件追蹤 2007 年08 月09 日
點評：成都商報是比較全面的追蹤“開除鄒恒甫事件”的傳統媒體，尤其在北大人事部發布解除鄒恒甫教職的聲明后，于08月08日和08月09日對事件進行了跟蹤報道。
新京報
2007 年06 月14 日 北大被辭教授寫信給周濟
2007 年08 月08 日 北大同意不再聘任鄒恒甫
華西都市報
2007 年06 月15 日 經濟學家的爭吵能否引爆制度反思
佛山日報
2007 年06 月15 日 學者爭吵能否更有學術味
春城晚報
2007 年06 月16 日 鄒恒甫會不會是替罪羊
2007 年06 月18 日 闖紅燈與告密
財經時報
2007 年06 月23 日 鄒恒甫張維迎之爭本質是什么
點評：6月20日葉檀在其博客刊登《鄒恒甫張維迎之爭本質是什么？》，此文為南周鄢烈山的約稿，由于上層已下封口令，不準報道鄒恒甫事件，此文未在南周末刊登，令葉檀不得不感慨某人的公關能力強。該文6月23日在《財經時報》刊登
南方人物周刊
2007 年07 月13 日 張維迎: 長達25 年的罵名
點評：鄒恒甫對此篇報道有回應，請查看：鄒恒甫：《南方人物周刊》烈山和靜波等學弟http://zouhengfu.blog.sohu.com/55522697.html
齊魯晚報
2007 年06 月13 日 鄒恒甫是不是反體制英雄
當代生活報
2007 年06 月13 日 他是不是英雄 其實并不重要
揚子晚報
2007 年06 月14 日 學者掐架，民眾為何一邊倒？
遼沈晚報
2007 年06 月15 日 高校行政權力不能欺負學術權力
中國證券報
2007 年06 月15 日 教授該不該開除
燕趙都市報
2007 年06 月16 日 " 鄒恒甫事件" 拉開一幅群丑圖
中國青年報
2007 年06 月23 日 辭退大學教授容易嗎 2007-06-23
經濟觀察報
2007 年08 月03 日 經濟學家為什么挨罵
點評： 經濟觀察報副總編輯仲偉志的這篇文章寫的太爛，爛在何處？連鄒恒甫為何要罵張維迎都沒有搞清楚，還自說自話的發表評論。假借全方位多角度采訪的” 大旗“ ，蒙蒙不了解的人還差不多，建議讀讀劉道玉先生的“ 三點看法” 再說話，一個所謂的” 名記“ ，看來有時和接頭賣大力丸的也差不多。忽悠！
總結：
由于報紙、廣播、電視在表達民意上的種種限制，網絡的力量逐漸被越來越多的人所重視。“ 開除鄒恒甫事件“ 發展到現在，網絡的作用功不可沒。
在鄒恒甫的博客，經常有網友說：算了吧，老鄒，你是經濟學家，還是多寫點paper 啊，不要再在博客上發帖抨擊張維迎了，有什么意義啊？
我非常驚訝，為什么當一個人站出來說真話，竟然有人會指責這個說真話的人。這個社會充滿了冷漠的看客，“ 千年活聾啞, 億命死豬犬” 。鄒恒甫在網絡上所做的如果能夠喚醒一部分麻木冷漠的國人，我想會比寫一千篇牛paper 都偉大。
在“ 開除鄒恒甫事件“ 引起激烈討論的的同時，網絡上出現的中山大學外國語學院法語系教師楊令飛的遭遇(http://blog.sina.com.cn/livetyon) 。與鄒恒甫相比，他算是一個無錢、無名、無影響力的普通教師，而他也受到學術官僚的不公正對待的時候，選擇了和鄒恒甫一樣站起來大聲抗爭，是個漢子！
也許在目前，在學術官僚化、學術行政化的體制下，當那些深受其害的普通老師沒有地方去訴求他們的意愿，主張他們的權益的時候，網絡或許是個最好的選擇。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
