毛澤東的“落后就會(huì)挨打”的學(xué)說

　　本貼子介紹一下毛澤東的“落后就要挨打”的學(xué)說。也就是說，毛澤東認(rèn)為，如果一個(gè)國家落后，在近代資本主義時(shí)代，它就必然會(huì)挨打，這里的挨打當(dāng)然是遭受先進(jìn)國家的軍事打擊，比如伊拉克就挨美國的打了。事實(shí)上中國的大使館挨了美國五顆導(dǎo)彈也是挨打。

　　那么，挨打了之后會(huì)出現(xiàn)什么情況呢？人民會(huì)反抗。反抗會(huì)不會(huì)勝利呢？不一定，要看人的因素，如果人的因素不行，則挨打白挨打，甚至種族被滅絕，就象印第安人那樣。而如果人的因素還可以，則反抗能夠獲得成功，比如中國人民抗日戰(zhàn)爭的偉大勝利，越南人民的抗美戰(zhàn)爭的偉大勝利。

　　因此，把上面的變化過程寫成一個(gè)分階段的流程，則是：

　　階段一，一個(gè)國家落后了，不如另一個(gè)國家先進(jìn)了。

　　階段二，落后的國家挨先進(jìn)國家的打。

　　階段三，落后國家的人民起來反抗。

　　階段四，反抗要么勝利要么失敗，這里面人的因素第一。

　　把上面的流程稱之為“落后，挨打，反抗，勝利”四步曲。這是中國近代史寫照。

　　可是我現(xiàn)在的想法是，我不希望這四步曲再來一遍，因?yàn)榘此牟角賮硪槐椋莻€(gè)損失太大了，人民遭罪。那應(yīng)當(dāng)怎么辦？那我們當(dāng)然是要爭取把我們的國家建設(shè)成先進(jìn)的國家，而非落后的國家，因?yàn)椋挥薪ㄔO(shè)成先進(jìn)的國家，才有避免挨打的可能，我干脆就不挨打，沒有人敢來打你，這做為一個(gè)發(fā)展目標(biāo)難道不對(duì)嗎？

　　但是，我認(rèn)為這個(gè)發(fā)展目標(biāo)是中國人民的共同心聲和共同愿望，（也許草橋關(guān)民網(wǎng)友除外）。甚至可以說建國以來我黨犯的一些錯(cuò)誤，或者不實(shí)的預(yù)計(jì)，比如大躍進(jìn)的想法，十五年趕英國的想法，在本世紀(jì)末（指的是上世紀(jì)初）全面實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的想法，雖然過于激進(jìn)，雖然不太現(xiàn)實(shí)，但是，仍然反映了中國人民希望成為先進(jìn)國家而非落后國家的渴望。

　　來看毛澤東的實(shí)際做法，那就是武器制造技術(shù)在解放后是飛速發(fā)展的，從只能夠制造簡單初陋的武器到發(fā)展出洲際導(dǎo)彈，為什么會(huì)有這樣的武器制造技術(shù)的飛速發(fā)展呢？難道是唯武器論？毛澤東搞唯武器論嗎？沒有，因?yàn)槊珴蓶|渴望中國先進(jìn)，不喜歡中國落后。還因?yàn)槊珴蓶|相信“槍桿子里面出政權(quán)”，這里的“槍桿子”，當(dāng)然是指的有效的，性能越高越好的武器。

　　因此，現(xiàn)在我們能不能就“落后就會(huì)挨打”推論出的“先進(jìn)才有機(jī)會(huì)不挨打”這個(gè)共識(shí)再進(jìn)一步，就是定義什么是落后什么是先進(jìn)？我認(rèn)為，在這個(gè)“先進(jìn)”與“落后”的標(biāo)準(zhǔn)上，我國的文人們經(jīng)常扮演著忽悠人的角色。

　　因此我在這里給出一個(gè)先進(jìn)與落后的區(qū)分辦法，那就是在近現(xiàn)代史上，凡是事實(shí)上打人了的，那就是先進(jìn)的，至少比被打者先進(jìn)，而凡是沒有打人只是挨打了的，那就是落后。

　　因此，這里的先進(jìn)與落后的劃分，根本就不是什么道德標(biāo)準(zhǔn)，比如毛澤東寫的《論持久戰(zhàn)》一書，就認(rèn)為日本國小，先進(jìn)，中國是大國，落后。就是說，毛澤東承認(rèn)日本先進(jìn)中國落后，所以才有日本打中國，因此才有我上面寫的四個(gè)階段中的階段一和階段二。

　　因此，當(dāng)毛澤東認(rèn)為當(dāng)時(shí)的日本比中國先進(jìn)的時(shí)候，是指的日本的道德嗎？不是，日本搞南京大屠殺，三光政策，哪有什么道德？不是說日本的道德比中國的道德高尚，所以中國才挨打。是指的日本的房地產(chǎn)比中國強(qiáng)嗎？也不是，一國的房地產(chǎn)商掙不掙錢，買房賣房老練不練，與這國的先進(jìn)與落后沒有什么關(guān)系。與這個(gè)國家的文學(xué)創(chuàng)作有關(guān)系嗎？也沒有關(guān)系，和孔子學(xué)得怎么樣也沒有關(guān)系，日本人的孔子學(xué)得不如中國好。而德國法西斯更不懂什么叫孔子。八國聯(lián)軍進(jìn)軍中國鎮(zhèn)壓義和團(tuán)，八國中的每一國孔子都學(xué)得不如中國好。是指的打人的國家更為“民主”嗎？那更扯淡，二戰(zhàn)中的德國法西斯和日本法西斯都是獨(dú)裁專制統(tǒng)治。是指的打人的國家更為“人權(quán)”嗎？更扯淡，希特勒腦子里有人權(quán)觀念嗎？

　　因此，我認(rèn)為，毛澤東說的“落后就要挨打”這個(gè)理論中的暗含的落后與先進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)，就是武器，你是什么級(jí)別的武器，什么性能的武器？而且，還不簡單指的是武器，而是武器制造技術(shù)，買來的不可靠，制造的才算真。

　　也就是說，兩個(gè)國家在交鋒的時(shí)候，“誰勝誰負(fù)”的問題，是由人的因素決定，但武器也是重要因素，而且是不可或缺的重要因素。但是我不討論誰勝誰負(fù)，我討論“誰先進(jìn)誰落后”問題，那就是看誰能夠制造出好武器。就是說，不能夠把“誰勝誰負(fù)”問題，與“誰先進(jìn)誰落后”問題，混淆起來。

　　或者說，如果說誰勝誰負(fù)，要看各種因素，而各種因素中人的因素第一。但如果說誰先進(jìn)誰落后，那就要看武器的因素，和人的因素?zé)o關(guān)。如果一個(gè)大流氓國家能夠制造出好武器，那它就是先進(jìn)的，制造不出來，那就是落后的，落后就要挨打。當(dāng)然，挨打之后如果人的因素好能夠取得勝利。但是，我不愿意挨打，你草橋關(guān)民愿意嗎？

　　或者說，如果我在研究“誰先進(jìn)誰落后”的問題的時(shí)候，不要拿“唯武器論”的帽子來壓我，或者說我干脆在這個(gè)課題上就是唯武器論，如果中國有比美國好幾百倍的武器，美國就不會(huì)考慮要打中國。實(shí)際上美國現(xiàn)在就不太敢打中國，但是總算能夠叫兩句“保衛(wèi)臺(tái)灣”。如果中國的武器是全世界公認(rèn)的比美國好，那么美國的嘴里根本就發(fā)不出“保衛(wèi)臺(tái)灣”的聲音。

　　而如果是因?yàn)橹袊奈淦髀浜髮?dǎo)致美國打中國打起來了，打起來之后誰勝誰敗的問題，那是人的因素第一，如果中國人的因素好，也有勝的機(jī)會(huì)，但是畢竟是先挨了打，然后再勝利。但是還是那句話，就是我根本一開始就不喜歡挨打。

　　好了，現(xiàn)在就請(qǐng)草橋關(guān)民講一下“落后就要挨打”導(dǎo)致的我上面的一系列推論哪兒錯(cuò)了？是唯武器論嗎？如果是，那又怎么樣？我偏要這么認(rèn)為，氣死你行不行？爭論問題并不是宣布對(duì)方是壞蛋就自我感覺良好地認(rèn)為取得了勝利的，也不是引用一兩句毛主席語錄就宣布對(duì)方失敗的。因?yàn)椋乙部梢赃`反毛澤東思想，毛澤東思想并不是靠文意來體現(xiàn)而是要靠實(shí)踐來檢驗(yàn)的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)