最近，胡錫進又發(fā)了一篇關(guān)于替農(nóng)夫水鳴不平的文章，標(biāo)題叫《多看民營企業(yè)家貢獻，少揪批私事》。
在這篇文章中胡錫進不得不承認以下幾點：
第一，他承認了“一個事實越來越清楚了，農(nóng)夫水這次突然遭圍攻，不是網(wǎng)上大V搞起來的，就是網(wǎng)民們自發(fā)擴散開來的。”
他還說：“這場對農(nóng)夫水的“網(wǎng)暴”連個領(lǐng)頭的KOL（指關(guān)鍵意見領(lǐng)袖）都找不出來，它就是網(wǎng)民們自發(fā)聯(lián)手干的，這種情況的紓解也是最難的。”
老胡這段話的意思很明顯，這次對農(nóng)夫水的圍攻，完全是網(wǎng)民的一起自發(fā)行動，連個大V或意見領(lǐng)袖都找不到。
是的，這次連被公知攻擊為的“極左”的司馬南都沒有發(fā)聲，所以胡錫進就找不到帶頭人了。
全網(wǎng)質(zhì)疑聯(lián)想時，司馬南起到了“吹哨人”的領(lǐng)頭作用，現(xiàn)在民眾已經(jīng)覺醒了，沒有司馬先生吹哨，民眾也起來了。這也許就是司馬南的功勞吧。
老胡想找個攻擊的具體目標(biāo)也找不到，于是他也只好將矛頭集中對著廣大網(wǎng)友了，也只好與廣大網(wǎng)友對著干了。
此事，從某種意義上來也說，正是人民群眾覺醒的表現(xiàn)，從質(zhì)疑聯(lián)想，到揭批毒教材、到支援唐山馬樹山、到支持起訴莫言，再到這次揭露農(nóng)夫水等，無不是人民大眾的勝利，充分體現(xiàn)了，人民群眾的力量才是最強大的，是任何人也阻擋不了的。
胡錫進們也只有望洋興嘆的份了。
同時也說明，支持莫言和支持農(nóng)夫水的基本都是同一類人。而支持起訴莫言和支持質(zhì)疑農(nóng)夫的也都是普通網(wǎng)民。
面對這種情況，胡錫進不得不承認，這是群眾的自發(fā)行動。
第二，他承認了，“如今的輿論場去中心化的確十分明顯，每個人都有個話筒，音量再小，集合起來就是巨大的電閃雷鳴。無論什么精英，多有力量的機構(gòu)，一旦惹上眾怒，就是很難扭轉(zhuǎn)的輿情。”
不得不說，老胡總結(jié)的很到位。
老胡這里的“去中心化”不知道他要表達什么意思？也許是說現(xiàn)在已經(jīng)不像過去那樣了，我是大V，有著強大的話語權(quán)，可以有著極大的影響力、號召力、引導(dǎo)力和掌控力，現(xiàn)在不行了，時代變了，“每個人都有個話筒，音量再小，集合起來就是巨大的電閃雷鳴。”，我雖然是精英，雖然是大V，擁有幾千萬粉絲，但因為惹上眾怒，也是無能為力。
我這里就要問問胡錫進了：你為什么要惹眾怒啊？為什么要站在人民群眾的對立面啊？
第三，他承認了，“農(nóng)夫山泉風(fēng)波似乎展現(xiàn)了這樣的“網(wǎng)情”：頂級企業(yè)家，尤其是做大眾消費品牌的企業(yè)家，互聯(lián)網(wǎng)輿論對他們有很高的“修身齊家”要求。這方面在互聯(lián)網(wǎng)看來“不達標(biāo)”的企業(yè)家，愿意不愿意，都不知不覺坐到了輿論的火山口上。”
胡錫進這話顯然是說給某些企業(yè)家聽的，意思是：你們這些頂級企業(yè)家，面對互聯(lián)網(wǎng)輿論，也要小心點，別讓人家抓到把柄，要先“修身齊家”做好自己，否則就會坐到了輿論的火山口上。到時候，我也救不了你們。
胡錫進的提醒，顯然是將他自己與資本坐在一條板凳上，作為同路人和朋友善意提醒的。
這正像他一再提醒貪官員和富人不要露富一樣。他并沒有與廣大的人民群眾站在一起。
第四，他承認了，“改變還是應(yīng)當(dāng)發(fā)生，至于如何改變，這是篇大文章。我們已經(jīng)看到有關(guān)部門為消除網(wǎng)上戾氣所做的不懈努力（大概指的是一些所謂的主流媒體），但這絕非管理機關(guān)能夠包攬的事情。”
顯然，這句話的目的還是他不愿意這種事情發(fā)生的，但是，又感覺無能為力，他仍然將網(wǎng)民的覺醒和與公知、漢奸和不良資本的斗爭說成是“網(wǎng)上戾氣”。同時又將他與他認為的個別管理機關(guān)說成是一條戰(zhàn)壕的，是共同對付網(wǎng)民的。
胡錫進在他的這篇文章中，面對網(wǎng)民的強大戰(zhàn)斗力，雖然表現(xiàn)出無奈和無能為力，但是，他并沒有正確地看待這個問題，仍然對網(wǎng)民橫加指斥，不顧事實的靠自己的想當(dāng)然為農(nóng)夫水的鐘家開脫。
其一，胡錫進將網(wǎng)友們對“農(nóng)夫水的圍攻”的原因說成僅僅是“鐘家形象有個網(wǎng)上不喜歡的“瑕疵”，那就是鐘睒睒的兒子鐘墅子入了美國籍。”
他還強調(diào)，“中國社會上，富人和中產(chǎn)階層家庭成員有人加入美國籍或者西方國家國籍的情況太多了，而且絕大多數(shù)對外移民都是合法的，鐘墅子加入美國籍應(yīng)該也是他個人的合法選擇。”
胡錫進還說：“最近幾年，對外移民，尤其是向美國移民，很容易成為網(wǎng)上批判的靶子。對一般人來說，網(wǎng)上的火燒不過來，但是農(nóng)夫山泉是大眾消費品牌，創(chuàng)始人兒子的美國籍就成了潛在爆發(fā)點，它可能長期沉睡，也可能突然炸出連環(huán)憤怒。”
請問胡錫進：網(wǎng)民對農(nóng)夫水的質(zhì)疑，僅僅是因為“鐘墅子入了美國籍”嗎？再說了，他加入美國籍與網(wǎng)友們有何干系？別人質(zhì)疑他合法不合法了嗎？
當(dāng)然，作為一家著名的民營企業(yè)，鐘家的接班人加入美國籍只是其中的一個原因，而決非主要原因。
難道胡錫進真的不清楚，農(nóng)夫水是在哪里注冊里？他向中國避了多少稅？
農(nóng)夫水產(chǎn)品的包裝、宣傳為什么有這么多的小日子的文化元素？如果，偶然一次或一件產(chǎn)品上出現(xiàn)小日子文化元素，網(wǎng)友也也許不會說什么。但是，屢次、多批產(chǎn)品上卻出現(xiàn)這種小日子的文化元素，又作何解釋？
請問胡錫進這屬于什么現(xiàn)象？是不是存在媚日或文化滲透的問題？為什么出現(xiàn)這種現(xiàn)象？
事出反常必有因吧？不會是無緣無故的吧？
你胡錫進到底是視而不見，還是故意回避？
請問胡錫進，如此的小日子的文化滲透，難道也是企業(yè)家的“私事”嗎？
其二，胡錫進說什么：“宗.慶后去世是引爆針對農(nóng)夫水憤怒的導(dǎo)火索，“網(wǎng)暴”幾乎從天而降。”
請問胡錫進，宗慶后去世，為什么大家去“網(wǎng)暴”農(nóng)夫水？難道這是你所說的“網(wǎng)暴”幾乎從天而降嗎？你這是不是將全國的網(wǎng)民都當(dāng)成一群暴徒了？難道只有你才是大大的良民？
你不是口口聲聲攻擊網(wǎng)民攻擊民營企業(yè)嗎？
請問，同樣都是民營企業(yè)的娃哈哈、華為等，網(wǎng)民們?yōu)槭裁床蝗ス艉途W(wǎng)曝他們？咱先不說別的，也請胡錫進看看娃哈哈的產(chǎn)品包裝吧：
同樣都是你所說的民營企業(yè)，為什么娃哈哈的產(chǎn)品包裝用的全是祖國的山水風(fēng)景？難道這還不能說明問題嗎？
有網(wǎng)友作了以下統(tǒng)計，因本人無法求證其真?zhèn)危荒苜N在這里做參考，如果有知情的網(wǎng)友，可以指正。
其三，胡錫進說什么：“要讓更多理性在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)育成長，需要包括一大批網(wǎng)上大V在內(nèi)的各種力量共同努力，反對激進，反對上綱上線。它們需要是潛移默化的，也需要在有些時候是旗幟鮮明的。我知道這很不容易，也會充滿爭議，但是如果我們能夠把理性在互聯(lián)網(wǎng)上往前推進一步，將會變成中國營商環(huán)境的重要進展，最終受益的將是所有人。”
胡錫進這段話講得貌似冠冕堂皇，實際上是極為“雙標(biāo)”，極沒有自知之明，你也太把自己當(dāng)回事了，太看不起人民群眾了，總是將自己高高地凌駕于群眾之上。
互聯(lián)網(wǎng)平臺，那是大眾的平臺，不是幾個大V的平臺，人人都有權(quán)利在這里發(fā)表自己的意見和觀點。幾個大V是掌控不了天下的。人民的力量才是最強大的，群眾的眼睛也是雪亮的，是非對錯分得清不需要大V當(dāng)老師爺。
胡錫進，一方面說要“旗幟鮮明”，一方面又說“反對激進，反對上綱上線”。胡錫進總是將網(wǎng)友們對公知、漢奸和不良資本的批評和質(zhì)疑說成是“激進”、“極左”，總認為自己才是正確的。那是因為你的屁股坐歪了，你才有這種錯誤認識。
請老胡要明白，社會的團結(jié)與和諧，不是無原則的包容、寬容和妥協(xié)得來的。而是靠斗爭得來的。還是毛主席老人家說得好：以斗爭求團結(jié)，則團結(jié)存，以妥協(xié)求團結(jié)，則團結(jié)亡。
只有將你這種人的歪理邪說反駁下去，喚醒千百萬的群眾，我們這個社會就才可能有和諧和真正的團結(jié)。
社會不需要和稀泥。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
