国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 時政 > 輿論戰(zhàn)爭

魯迅說過“遠(yuǎn)看是條狗、近看郭沫若”“才子+流氓”嗎?

百家雜評 · 2023-12-16 · 來源:百家雜評
收藏( 評論() 字體: / /

  關(guān)于魯迅眼里的郭沫若,流傳最廣的大概是“才子加流氓”與“遠(yuǎn)看是條狗,近看郭沫若”,言辭尖銳又形象,像極了魯迅的風(fēng)格。

  但問題是,“才子加流氓”的說法還好,而“遠(yuǎn)看是條狗,近看郭沫若”真的太惡毒、太下作了,因為郭沫若是真正的革命者,而魯迅向來對事不對人,有其道義標(biāo)準(zhǔn),不會因為單純私怨而罵人,既然如此,魯迅有何理由如此下作的罵郭沫若?

  其實,網(wǎng)上流傳的魯迅對郭沫若的這些話都是虛構(gòu)的,反觀魯迅對郭沫若的態(tài)度,實質(zhì)頗為欣賞。更為重要的是,如此虛構(gòu)可謂一石二鳥,既污蔑了郭沫若,也貶低了魯迅,因為魯迅如此毒舌罵人,豈非因此而道德品行有缺?

  魯迅臨終前的一封信

  魯迅死于1936年10月18日,在8月份寫了一封信,叫《答徐懋庸并關(guān)于抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線問題》,其中有幾句話涉及郭沫若,主要有以下兩處:

  第一處:因此,我很同意郭沫若先生的“國防文藝是廣義的愛國主義的文學(xué)”和“國防文藝是作家關(guān)系間的標(biāo)幟,不是作品原則上的標(biāo)幟”的意見,注意用詞是“很同意”。

  第二處:例如我和茅盾,郭沫若兩位,或相識,或未嘗一面,或未沖突,或曾用筆墨相譏,但大戰(zhàn)斗卻都為著同一的目標(biāo),決不日夜記著個人的恩怨。

  尤其第二處,魯迅說的很清楚,他與郭沫若未嘗一面,如此何來“遠(yuǎn)看是條狗,近看郭沫若”?這句話是徹頭徹尾的虛構(gòu)!

  更為重要的是,魯迅曾與郭沫若筆墨相譏,但論戰(zhàn)都不涉及根本性的原則問題,他光明磊落“決不日夜記著個人的恩怨”,與郭沫若“都為著同一的目標(biāo)”,如此又怎么會罵郭沫若“才子加流氓”或“遠(yuǎn)看是條狗,近看郭沫若”呢?

  郭沫若看到這封信后,非常慚愧和感動,寫了《搜苗的檢閱》一文,其中提到“我在未讀到那篇萬言書之前,實在沒有摩觸到先生的真意,讀了之后才明白先生實在是一位寬懷大量的人,是‘決不日夜記著個人恩怨’的。”郭沫若的這篇文章,也可以證明魯迅沒有那樣罵他。

  因此,說魯迅罵郭沫若的這些話,不僅是在否定郭沫若,也是在否定魯迅的修養(yǎng)、品行、道義,可謂一石二鳥。

  魯迅罵誰才子加流氓

  上世紀(jì)二三十年代,中國思想界非常活躍,都在探尋救國圖存之路,不同意見間的“道不同”,導(dǎo)致經(jīng)常出現(xiàn)“罵戰(zhàn)”。其中,魯迅曾與郭沫若的確有過一段紙上罵戰(zhàn),但“才子加流氓”肯定不是針對郭沫若。

  1921年,魯迅給周作人的信中說“我近來大看不起沫若田漢之流”。數(shù)年之后,魯迅又寫了一篇《為翻譯辯護(hù)》,對郭沫若翻譯的《戰(zhàn)爭與和平》予以肯定,認(rèn)為是一大幸事。可見,魯迅的確對事不對人。

  1927年,成仿吾受到無產(chǎn)階級文學(xué)的影響,認(rèn)為魯迅“不夠革命”,于是出現(xiàn)了“創(chuàng)造社”與魯迅的紙上罵戰(zhàn),其中郭沫若加入批評魯迅的戰(zhàn)團(tuán),由此自然引起魯迅的反擊。所謂“創(chuàng)造社”,始于1921年,郭沫若、郁達(dá)夫、成仿吾、田漢等在日本成立。

  總之,魯迅與郭沫若的罵戰(zhàn)的確存在,但“才子加流氓”之說,卻不是針對郭沫若。

  “才子加流氓”出自魯迅的《上海文藝之一瞥》,文中一共出現(xiàn)五次,其中三處是批評電影小說主人公是“才子+流氓”,另外兩處是:

  首先,一處是專論成仿吾,明顯是認(rèn)為成仿吾“也還是中了才子+流氓的毒”。

  其次,一處是“據(jù)我所記得,是創(chuàng)造社也不再審查商務(wù)印書館出版物的誤譯之處,來作專論了。這些地方,我想,是也有些才子+流氓式的”,學(xué)者馬蹄疾考證當(dāng)時寫專論批評商務(wù)印書館譯作的是成仿吾,郭沫若沒寫過相關(guān)文章,因此這里“才子+流氓”說的是成仿吾。

  可見,魯迅“才子加流氓”之說,針對不是郭沫若,而是成仿吾,但更重要的是,魯迅也不是直接批評成仿吾是“才子加流氓”,而是說“也還是中了才子+流氓的毒”或“也有些才子+流氓式的”,顯然與直言“才子加流氓”區(qū)別很大。

  最后,關(guān)于本文話題,還有兩點值得我們思考:

  首先,魯迅和郭沫若同是左翼文學(xué)代表人物,因見解不同而筆墨相譏實屬正常,但兩人大方向一致。魯迅有沒有罵過郭沫若這些話,顯然不難考證,顯然一清二楚,但為何有人編造如此流言,既否定郭沫若、也能否定魯迅,背后動機(jī)何在?

  其次,郭沫若的《搜苗的檢閱》,以及魯迅去世后連夜寫的《民族的杰作——紀(jì)念魯迅先生》,還有后來的《墜落了一個巨星》,既表達(dá)對魯迅的歉意,也表達(dá)崇敬和懷念之情,足見郭沫若懂得自省與熱情誠懇的態(tài)度,那么當(dāng)我們不屑郭沫若時真讀懂了他嗎?

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:焦桐

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 弘毅:警醒!?魏加寧言論已嚴(yán)重違背《憲法》和《黨章》
  2. 這是一股妖風(fēng)
  3. 公開投毒!多個重大事變的真相!
  4. 2001年就貪污23億后出逃,如今被抓回國內(nèi),也叫認(rèn)罪悔罪減刑?
  5. 吳銘|輿論斗爭或進(jìn)入新的歷史階段
  6. 李昌平:我的困惑(四)
  7. 你要反“極左”,就必須得弄清楚這幾個基本問題
  8. 熬鷹
  9. 經(jīng)濟(jì)工作會議全解讀(一)當(dāng)前的困難有哪些?國家的判斷釋放了什么信號?
  10. 文革期間“寧要窮的社會主義,不要富的資本主義”考證
  1. 普京剛走,沙特王子便墜機(jī)身亡
  2. 紫虬:從通鋼、聯(lián)想到華為,平等的顛覆與柳暗花明
  3. 湖北石鋒:奇了怪了,貪污腐敗、貧富差距、分配不公竟成了好事!
  4. 司馬南|對照著中華人民共和國憲法,大家給評評理吧!
  5. 李昌平:縣鄉(xiāng)村最大的問題是:官越來越多,員越來越少!
  6. 弘毅:警醒!?魏加寧言論已嚴(yán)重違背《憲法》和《黨章》
  7. 這是一股妖風(fēng)
  8. 美國的這次出招,后果很嚴(yán)重
  9. 司馬南|會飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  10. 朝鮮領(lǐng)導(dǎo)落淚
  1. 張勤德:堅決打好清算胡錫進(jìn)們的反毛言行這一仗
  2. 吳銘|這件事,我理解不了
  3. 今天,我們遭遇致命一擊!
  4. 尹國明:胡錫進(jìn)先生,我知道這次你很急
  5. 不搞清官貪官,搞文化大革命
  6. 三大神藥謊言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出現(xiàn)!面對發(fā)燒我們怎么辦?
  7. 這輪房價下跌的影響,也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過你的想象
  8. 普京剛走,沙特王子便墜機(jī)身亡
  9. 祁建平:拿出理論勇氣來一次撥亂反正
  10. 說“胡漢三回來了”,為什么有人卻急眼了?
  1. 在蒙受冤屈的八年中,毛澤東遭受了三次打擊
  2. 大蒜威脅國家安全不重要,重點是他為什么會那樣說
  3. 鐵穆臻|今年,真正的共產(chǎn)主義者,要理直氣壯紀(jì)念毛澤東!
  4. 《鄧選》學(xué)習(xí) (十一)發(fā)展速度
  5. 歐洲金靴|“一切標(biāo)準(zhǔn)向毛主席看齊!” | 欣聞柯慶施落像上海福壽園
  6. 司馬南|對照著中華人民共和國憲法,大家給評評理吧!