本人是一名大學(xué)生，近日在學(xué)校圖書館看到了一些七八十年代的老書，感覺很有意思，寫了一些心得和大家交流。

學(xué)校圖書館這些七十年代的書，主要是為批判“蘇修文藝”而發(fā)行的作品，選取的都是那個(gè)年代最有代表性的蘇修大毒草。比如我這幾天正在看的《絕望》、《特別分隊(duì)》。雖然是毒草，但也大量刊印出來(lái)交給群眾自己評(píng)判。這一點(diǎn)上很光明正大，所以說(shuō)那個(gè)時(shí)代文藝貧乏的說(shuō)法是靠不住的。請(qǐng)問(wèn)哪個(gè)國(guó)家敢大量出版意識(shí)形態(tài)上的對(duì)手的文藝作品？

這些書的開頭通常都有一段序言，簡(jiǎn)評(píng)這部作品的作者（蘇修作家xxx）和來(lái)歷，然后針對(duì)這本書的立場(chǎng)和觀點(diǎn)進(jìn)行批判。下面總結(jié)一下我看過(guò)的幾本。

《 特別分隊(duì)》：講的是衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中一支敵后小分隊(duì)如何如何靠“人性”來(lái)感化敵人，贏得勝利的故事，宣揚(yáng)了一個(gè)抽象的、高高在上的“人性論”，所謂“人性高于一切”。可是人性也是以階級(jí)社會(huì)為前提的，蘇修用“人性論”來(lái)淡化階級(jí)性，為法西斯擴(kuò)張披上一層溫柔的外衣，對(duì)內(nèi)對(duì)外都起著很壞的蒙蔽作用。
《普龍恰托夫經(jīng)理》：這部書宣揚(yáng)“誰(shuí)技術(shù)高誰(shuí)就是英雄”，將主人公這個(gè)披著共產(chǎn)黨外衣的權(quán)貴歌頌為“當(dāng)代英雄”，不講階級(jí)，不講立場(chǎng)。須知立場(chǎng)錯(cuò)了，技術(shù)再高也有害。這已經(jīng)被后來(lái)的歷史所證明。后來(lái)的蘇聯(lián)垮臺(tái)，恐怕就有這些經(jīng)理們的功勞。

《逆風(fēng)飛行》：一名衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的飛行英雄的經(jīng)歷，以及如何把權(quán)力交給下一代的問(wèn)題。全書美化了與蘇修同病相憐的納粹，為蘇修的擴(kuò)張主義辯護(hù)，把現(xiàn)在的各種擴(kuò)張和偉大的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)系起來(lái)，盡可能煽動(dòng)民族主義和大國(guó)沙文主義。

《絕望》：一部扭曲歷史事實(shí)的作品，捏造了“哈薩克族人民抵制中國(guó)大漢族主義擴(kuò)張”的所謂“歷史”故事，竭力為沙俄侵略我國(guó)西北部地區(qū)的罪行進(jìn)行翻案，為蘇修新沙皇進(jìn)一步推行擴(kuò)張主義和霸權(quán)主義政策張目。

還有許多作品就不一一列舉了，這些作品回避、淡化階級(jí)矛盾，以民族主義、帝國(guó)主義、資產(chǎn)階級(jí)“人性”來(lái)替代；完全回避斯大林，如果必須提到，那必定是“七三開”的負(fù)面形象；歪曲馬列經(jīng)典，歪曲歷史事實(shí)，為擴(kuò)張辯護(hù)。

看這些書，作者的意思往往很矛盾，既然搞修正主義，原來(lái)的革命思想肯定不能要了，斯大林肯定不能歌頌了，那么歌頌誰(shuí)呢？歌頌彼得大帝，歌頌葉卡捷琳娜，歌頌舊時(shí)代的搞擴(kuò)張的“民族英雄”，歌頌新時(shí)代不講階級(jí)立場(chǎng)的“技術(shù)能手”、“改革先鋒”，但是畢竟還披著共產(chǎn)黨外衣啊，總不能太過(guò)火。而蘇修作家們?cè)谶@一點(diǎn)上火候還是掌握的比較到位的，時(shí)不時(shí)引用一句馬列經(jīng)典，或者喊兩句“共產(chǎn)主義萬(wàn)歲”、“工人萬(wàn)歲”，表明自己仍然是馬列的繼承者。那么，最后的結(jié)果是什么呢？其中一篇序?qū)懙煤芎茫髡呤侨挝男溃坪跻彩俏母镏械拿耍野呀Y(jié)尾抄下來(lái)，大家看看這個(gè)預(yù)言有沒有應(yīng)驗(yàn)：
“今天的蘇修社會(huì)帝國(guó)主義，是當(dāng)代最大的國(guó)際剝削者和壓迫者。他對(duì)內(nèi)進(jìn)行法西斯統(tǒng)治，對(duì)外到處搞軍事基地，不斷對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行控制、顛覆、干涉和侵略，并于另一個(gè)超級(jí)大國(guó)爭(zhēng)奪世界的霸權(quán)。但是，表面上的氣勢(shì)洶洶，決掩蓋不了它色厲內(nèi)荏的虛弱本質(zhì)。不要看它外表上轟轟烈烈、張牙舞爪，其實(shí)內(nèi)囊早已盡上來(lái)了。廣大蘇聯(lián)人民蘊(yùn)藏著無(wú)窮的怒火，必將噴薄沖出地面，徹底摧毀那些其在他們脖子上的作威作福的蘇修統(tǒng)治集團(tuán)。無(wú)論是原子彈、導(dǎo)彈也好，還是布科夫的特別分隊(duì)也好，都不能挽救它徹底崩潰的命運(yùn)。它的統(tǒng)治日子不會(huì)長(zhǎng)久了。謂予不信，請(qǐng)拭目以待。”

十幾年后俄羅斯經(jīng)過(guò)了一番徹底改革，共產(chǎn)黨的馬甲不要了，這下可以名正言順的擴(kuò)張了，再也不用搜腸刮肚找馬列的話當(dāng)論據(jù)了。啥？斯大林？何止是七三開，簡(jiǎn)直是九一開，慶祝時(shí)都不準(zhǔn)提他的名字！看看！只要把共產(chǎn)黨的外衣丟掉了，以后連“特別是”都不用提了！

而相隔不久的八十年代的書籍，雖然同樣是是引自蘇聯(lián)，但是忽然換了一股味道，封面也開始花哨了，內(nèi)容也開始獵奇了，往往以描寫左傾思想對(duì)蘇聯(lián)的危害為主，比如有一本，名字叫《日古利汽車廠的冤案》，講的是某個(gè)汽車廠因?yàn)樽髢A思想泛濫，導(dǎo)致某個(gè)“技術(shù)能手”慘遭誣陷的故事。同樣思想內(nèi)涵的書，在改開年代就成了另一種待遇。大家可以想想是為什么。

當(dāng)然，什么都要一分為二的看，蘇修再壞，似乎也不會(huì)讓自己老百姓吃轉(zhuǎn)基因，也不會(huì)把主權(quán)送給別人，所以蘇聯(lián)垮臺(tái)，多少還是有點(diǎn)可惜的。另外，上面這些書，無(wú)論是大毒草，還是為改開辯護(hù)，拋開思想性不談，其藝術(shù)成就也比現(xiàn)在起點(diǎn)上的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)好一萬(wàn)倍。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)