果敢!  果敢！

　　 

　　

格爾木之鷹

　　 

　　

　　

(一) 主媒果敢集體失言憤　　

正傷南海島沉淪，果敢又遭椒桂焚。　　

鐵血狼兵渾不見，祖宗血性盡無存。　　

必須網似外交部，只許言如軒冕紳。　　

圖利逢官皆悍吏，救天無一是男人。

　　 

　　

（二）邊關塵埃棄 廟堂提將星　　

鐵馬狼烽疆不寧，旁觀冷漠最無情。　　

鄉關百世爭相認，熱血一腔空附誠。　　

雖自兒孫情祖國，依然水火被刀兵。　　

邊關見棄塵埃里，偏是廟堂提將星。

　　 

　　

（二）中國不能成為抗議部唱歌軍　　

崛起天天嘴上堆，自吹自擂自匡維。　　

抗議部中洋事辦，唱歌隊里將軍提。　　

忍狼笑罵特能耐，卻敵權謀更出奇：　　

盛世褲衩雞的屁，和平就是讓人欺。　　

  　　

                         2009-08-29　　

　　

　　

附：　　

　　

『詩詞比興』 [律詩絕句]主媒果敢集體失言憤

　　

作者：貪官都是資本造 提交日期：2009-8-29 20:56:00 訪問：157 回復：7


　　
　　主媒果敢集體失言憤
　　
　　正傷南海島沉淪，果敢又遭椒桂焚。
　　鐵血狼兵渾不見，祖宗血性盡無存。
　　必須網似外交部，只許言如軒冕紳。
　　圖利逢官皆悍吏，救天無一是男人。
　　
　　2009-08-29
　　
　　　　

　　

作者：順便飄過來　回復日期：2009-08-29　20:59:30

　　一群洋奴有啥子本法，沒有人組織志愿軍嗎　　

作者：上休　回復日期：2009-08-29　21:09:16

　　咬碎鋼牙為哪般　　

作者：XIXUEYAN　回復日期：2009-08-29　21:22:03

　　樓主有辦法嗎?字字珠磯.支持

    此消息發自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手機發表留言！ 　　

作者：夢如刀　回復日期：2009-08-29　22:58:38

　　也貼
　　傷心故事遠征魂,失語方知小國尊,
　　果敢特區無家鬼,江心坡下野山村,
　　可憐四海親兄弟,不記三秋割股恩,
　　盛世良材空煮酒,中興難得請纓人.
　　
　　失言是因為會揭穿當年毛周賣國之真相.　　

作者：liuwg88　回復日期：2009-08-29　23:08:12

　　鐵血狼兵渾不見，祖宗血性盡無存。
　　＝＝＝＝入木三分，能改為：祖宗血性蕩無存 嗎？
　　　　

作者：夢如刀　回復日期：2009-08-29　23:16:22

　　這首也貼過來
　　 信有遺民望眼穿,
　　　　慈懷安得滅狼煙,
　　　　萬里江山入胡手,
　　　　只為領袖第三天。
　　　　

作者：貪官都是資本造　回復日期：2009-08-30　14:07:33

　　起！
  　　

『詩詞比興』 [律詩絕句]邊關塵埃棄 廟堂提將星

　　

作者：貪官都是資本造 提交日期：2009-8-30 8:56:00 訪問：16 回復：1


　　邊關塵埃棄 廟堂提將星
　　
　　鐵馬狼烽疆不寧，旁觀冷漠最無情。
　　鄉關百世爭相認，熱血一腔空附誠。
　　雖自兒孫情祖國，依然水火被刀兵。
　　邊關見棄塵埃里，偏是廟堂提將星。
　　
　　　　

　　

作者：貪官都是資本造　回復日期：2009-08-30　14:05:00

　　
　　　　果敢法理上不是我們的領土，但果敢絕對是華人的鄉土。
　　　　中國有義務幫肋果敢人民，使果敢人民的土地和權利不被緬甸中央政府剝奪！
　　　　果敢人民自我認同祖國，自覺與中國融為一體，中國若拋棄他們，天理不容！
　　　　果敢人民自我認同祖國，自覺與中國融為一體，就是中國的延伸！保護果敢人民，通過果敢人民和其他緬甸華人，緬甸重回中國大家庭終會有期。放棄果敢，必將斷送這一可望的前景！
　　
　　

　　

　　

  　　

『詩詞比興』 [詞賦曲令]果敢痛史

　　

作者：寧波書蟲 提交日期：2009-8-29 8:10:00 訪問：378 回復：34

果敢痛史
　　
　　杜陵淚濺感時花。盛世紙糊何足夸。
　　祖國未能成后盾，印尼結果是前車。
　　用微創術難安定，借大刀光少亂麻。
　　犯傻被人拴絞索，猶圖吉慶競豪奢。
　　
　　2009-8-29.07:51
　　
　　
　　滿庭芳 果敢難民潮
　　
　　永歷遺民，大元行省，撣邦原屬皇明。
　　土司楊氏，果敢振家聲。
　　崽賣爺田滿主，揮玉斧，畀與豺英。
　　曾停火，誰開戰釁，反毒托其名。
　　
　　清醒。應解繭，和平崛起，難得和平。
　　惜底牌全泄，不出天兵。
　　慚愧常任理事，求自保，渾噩公卿。
　　何年月，老毛再世，哪個敢橫行。
　　
　　2009-8-29.02:15
　　　　

　　

作者：跟風道臺　回復日期：2009-08-29　08:35:15

　　雄才好詞。
　　不得不頂
　　
　　和一首
　　網絡管理嘆-詩 【后清 私塾三哥】
　　　　2009.9.29
　　　　刪貼封口沒商量，
　　　　論壇車馬漸凄涼，
　　　　黔吉烽火動地事，
　　　　闖賊原來不上網。
　　　　

作者：文殊法雨　回復日期：2009-08-29　08:49:55

　　只要還是一個中國人，必頂樓主！
　　棄果敢于不顧，是中國的恥辱！是中華民族的恥辱！　　

作者：文殊法雨　回復日期：2009-08-29　09:38:40

　　
　　步韻寧波書蟲《果敢痛史》《果敢難民潮》
　　2009-08-29　
　　
　　一詩　
　　盛世渾如罌粟花，自摧手足卻浮夸。
　　心離海岸炮難架，馬放南山兵不車。
　　由賊縱橫圖果敢，任人宰割似柔麻。
　　四圍兵革裂疆土，何以中華來肆奢？
　　
　　二詞
　　大漢邊民，耕疆守土，中華文化昌明。
　　彩云南徙，不改漢家聲。
　　自秉忠心內附，邊列戍，雄氣何英？
　　遭誣陷，烽火盼救，祖國卻空名。
　　
　　誰醒？誰可信？誰同患難？誰與和平？
　　一味牛羊外，內狠刀兵。
　　不會安民保境，安肉食？安得公卿？
　　長城望，河山雖好，可恨賊橫行。
　　　　

作者：浩浩飛流　回復日期：2009-08-29　10:18:42

　　果敢歷史上是中國領土，啥時候變成他人的了？支持　　

作者：zswx26　回復日期：2009-08-29　10:21:28

　　何年月，老毛再世，哪個敢橫行。
　　講得振奮人心！頂　　

作者：XIXUEYAN　回復日期：2009-08-29　11:05:16

　　驚!!!蟲蟲兄襟懷國運,氣吞山河!這"滿庭芳"分明成岳飛的"滿江紅"了!

    此消息發自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手機發表留言！ 　　

作者：寧波書蟲　回復日期：2009-08-29　12:35:39

　　謝謝各位詩友
　　NND
　　連新浪都封帖
　　
　　特別感謝文殊法雨的和作
　　太強了
　　
　　交你這個朋友了　　

作者：陳譽　回復日期：2009-08-29　12:42:55

　　俺不說話,俺使勁頂！！！

    此消息發自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手機發表留言！ 　　

作者：寧波書蟲　回復日期：2009-08-29　14:39:37

　　滿庭芳 謝文殊法雨和詞
　　果敢鴻毛，主流大好，前途一片光明。
　　勤忙國慶，媒體靜無聲。
　　休說欄桿拍遍，求田舍，誰配豪英。
　　屠龍技，磚家叫獸，盡浪得虛名。
　　
　　醒醒。先援內，救貧抑富，倡導均平。
　　早被圍追堵截，還不強兵！
　　最慨移民國外，轉財產，只保卿卿。
　　請彭帥，橫刀立馬，御寇又雷行。
　　2009-8-29.13:51
　　
　　謝文殊法雨和詩
　　兵仗齊心放禮花。棄民猶敢鳳池夸。
　　鱗鱗豈少黃金屋，赫赫誠多油壁車。
　　伸手逆行成慣例，縮頭常事已心麻。
　　早忘將士同甘苦，趙括安能比趙奢。
　　2009-8-29.07:51
　　　　

作者：文殊法雨　回復日期：2009-08-29　14:47:59

　　有人動轍以不干涉人家內政來溏塞，如此下去，誰還以當中國人為榮？中國還能保持對人民的向心力嗎？
　　寧波書蟲先生，赤子之心！　　

作者：XIXUEYAN　回復日期：2009-08-29　14:54:04

　　再欣賞蟲蟲兄和法雨兄和詩!!

    此消息發自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手機發表留言！ 　　

作者：寧波書蟲　回復日期：2009-08-29　21:24:14

　　以下是引用葉吟在2009-8-29 20:49:00的發言：
　　果敢，天朝棄地。主席拍的板，總理簽的字。
　　
　　正是
　　是當年因為消滅不了李彌兵團
　　所以只好把果敢當作燙山芋扔緬甸
　　　　

作者：司馬羊車　回復日期：2009-08-29　21:37:52

　　白發丹心盡漢臣　　

作者：貪官都是資本造　回復日期：2009-08-29　22:18:25

　　這個葉吟從來只會斷章取義，居心叵測！
　　
　　--------“所以只好把果敢當作燙山芋扔緬甸”，果敢人民是說扔就仍的嗎？即使當初邊界談判劃走了果敢，也改變不了果敢人民是華人的現實！
　　你葉吟歡呼的這三十年不是盛世嗎？你葉吟歡呼的這三十年盛世不是改變了老毛的一切嗎？你葉吟歡呼的這三十年盛世就不能把老毛“拋棄”的人民再關懷一下以顯示你們比老毛偉大呢？可你們對果敢人民偏偏就是冷漠無情！
　　連你們的冷血都要在老毛身上找原因，真無恥到極點！
　　
　　果敢人民處處把自己自覺地和中國融合在一起，當政者啊，你們愧對果敢人民！
　　
　　
　　　　

作者：貪官都是資本造　回復日期：2009-08-29　22:23:28

　　精英右派們在果敢人民正在流離失所、受苦受難之際，仍不忘借題發揮，攻擊毛主席，真是無恥！
　　
　　這是你們當家的時代，要以前的死人負什么責？就是以前的死人有責任，今天善后的也必須是你們，你們當什么縮頭烏龜？　　

作者：liuwg88　回復日期：2009-08-29　22:34:00

　　不得不頂　　

作者：寧波書蟲　回復日期：2009-08-29　23:10:19

　　TO：
　　貪官都是資本造
　　
　　兄弟別太激動
　　
　　我們有的都只是激憤
　　
　　當局者以國慶為借口
　　以不干涉別國內政為遁詞
　　只會茍且偷安
　　
　　不敢打仗
　　連我們打點嘴仗都怕
　　都要不斷的刪帖
　　封鎖真實的民意
　　
　　我們寒心呢　　

作者：寧波書蟲　回復日期：2009-08-29　23:13:37

　　司馬羊車引用得好
　　
　　唐朝詩人杜牧在《河湟》詩：
　　“牧羊驅馬雖戎服，白發丹心盡漢臣。”
　　
　　----------------------------------------
　　河湟1
　　
　　作者：杜牧
　　
　　元載相公曾借箸2，憲宗皇帝亦留神3。
　　旋見衣冠就東市4，忽遺弓劍不西巡5。
　　牧羊驅馬雖戎服，白發丹心盡漢臣6。
　　唯有涼州歌舞曲，流傳天下樂閑人7。
　　
　　
　　
　　
　　點擊此處查看/隱藏全部注釋
　　1.河湟：今青海省和甘肅省境內的黃河和湟水流域，唐時是唐與吐蕃的邊境地帶。湟水是黃河上游支流，源出青海東部，流經西寧，至甘肅蘭州市西匯入黃河。《唐書·吐蕃傳》曰："世舉謂西戎地曰河湟。"
　　2.元載：字公輔，唐代宗時為宰相，曾任西州刺史。大歷八年（773）曾上書代宗，對西北邊防提出一些建議。借箸：為君王籌劃國事。《史記·留侯世家》載，張良在劉邦吃飯時進策說："臣請借前箸為大王籌之。"
　　3.留神：指關注河湟地區局勢。
　　4.旋見句：指大歷十二年元載因事下獄，代宗詔令其自殺。東市：代指朝廷處決罪犯之地。《漢書·晁錯傳》：晁錯在漢景帝時任御史大夫，對削藩定邊指出不少建議，但景帝聽信讒言，倉促下令殺了他。行刑"錯衣朝衣，斬東市。"
　　5.弓劍西巡：指帝國以武功安定邊防。"不西巡"則指不恤邊事。《水經注·河水》："陽周縣橋山上有黃帝冢。帝崩，唯弓劍存焉。"《唐會要》：憲宗于元和十五年正月駕崩，年四十三。此句與第二句關聯，言憲宗未及實現安邊計劃就去世了。
　　6.牧羊兩句：《漢書·蘇武傳》："武留匈奴凡十九歲，始以強壯出，及還，須發盡白。""杖漢節牧羊，臥起操持，節旄盡落。"此借蘇武喻河湟百姓身陷異族而忠心不移。
　　7.涼州：本唐王朝西北屬地，安史之亂中，吐蕃乘亂取之。李唐王室出自隴西，故偏好西北音樂。
　　　　 此詩旨在譏刺當時的統治者無心國事而只知享樂，表達自己對國家邊防的憂慮。前四句感慨宰相元載提出過收復失地的建議，卻遭陷害；憲宗李純在看地圖時，也曾感嘆過河湟地區的失陷，常想恢復失地，但未及西征，便赍志以歿。后四句寫河湟地區的百姓雖然淪為異族臣民，身著戎服牧羊驅馬，但卻仍然"白發丹心"地忠于漢家王朝。可是當朝統治者對此卻無所謂，而只是對"涼州歌舞曲"感興趣，過著悠閑享樂的生活。
　　　　 此詩寫法有兩個特點。一是用典故影射時事。元載、憲宗、張良、晁錯、蘇武等皆已作古，而其故事各具內涵。二是轉折和對比。前四句在意思上即為兩組轉折，突出壯志難酬的歷史遺憾。后四句是白發心丹心的漢臣與沉迷歌舞的"閑人"對比。此"閑人"又與前四句中有安邊之志的元載、憲宗形成對比。全詩深寓諷刺之意。
　　
　　　　

作者：夢如刀　回復日期：2009-08-30　01:09:30

　　也貼:
　　天皇仁義廢干戈，共醉小康日夜歌，
　　曾覆殘甌交義弟，再行割股奉阿哥，
　　惟他磚瓦新房少，只我河川故土多，
　　莫道野人山外事，王孫已忘江心坡。
　　
　　那個韻實在不順口, 三平孤平不避　　

作者：寧波書蟲　回復日期：2009-08-30　02:00:16

　　謝謝夢如刀賜和作　　

作者：寧波書蟲　回復日期：2009-08-30　02:04:35

　　
　　只好變通一下發在這里了
　　
　　即事
　　
　　小狼斗膽逼羊群，果敢何人熄戰云。
　　殿上已無毛～太祖，朝中只有鶴將軍。
　　頗無髀肉休秣馬，廣有奇謀難策勛。
　　滿腹牢騷成底事，清平樂待獻明君。
　　
　　2009-8-30.01:28　　

作者：feng7303　回復日期：2009-08-30　04:08:42

　　支持，也次一個！
　　
　　滿庭芳.次韻寧波書蟲
　　
　　故國遺民，飄零游子，中華一脈文明。
　　寄人籬下，魂夢醉家聲。
　　一向歸心所屬，安疆域、傲氣豪英。
　　豺狼顧、豈容臥側，問罪莫須名。
　　　　
　　堪醒、休幻想，和諧世界，歌舞升平。
　　陷危局臨淵，枉懼刀兵。
　　鎮日南山放馬，槍入庫、酒肉公卿。
　　山河壯、負重忍辱，空換淚成行。　　

作者：方乒乓　回復日期：2009-08-30　05:50:48

　　沉重啊　　

作者：貪官都是資本造　回復日期：2009-08-30　09:58:25

　　 “江心坡”及中緬邊境劃界問題的來龍去脈
　　
　　 所謂“相當于整個安徽省面積的土地江心坡”——指尖高山（現為中緬界山）以北，西藏察隅以南，高黎貢山以西，印度拿嘎部落及阿薩密以東，為中緬向未劃定邊界之地區。略等于浙江省，即比安徽省少四分之一以上。 “江心坡”指的是位于云南高黎貢山以西的恩梅幵江及邁立幵江之間一個狹長地帶，北起西藏察隅縣，南到緬甸尖高山。 而江心坡是“恩梅開江及邁立開江之間一個狹長地帶”（兩江均在高黎貢山以西），不到這塊未定界地區的一半。“長約兩千里，闊約五百里”更是夸張，那就要25萬平方公里，幾乎是兩個安徽省了。 另外，網上流傳的7萬平方公里說，其實是指密支/那以北的大部分緬北地區（臺版中國地圖中，把它們都劃入中國版圖）。現在多屬緬甸克欽邦。
　　
　　 19世紀中葉英國殖民者進入緬甸，逐漸向北推進。1885年英國全部吞并緬甸本部，與中國直接接壤。原來模糊的習慣線，成了有利于英人不斷侵吞的格局。為了解決這一問題，中國一直希望與英國完成劃界。（大家可以去找一張1886年英國人對中緬地區的區劃地圖。在當時英國人眼里，不但江心坡被標為不受他國統治的部族,而且把怒江上游地區也標為不受他國統治的部族,也就是今天的貢山獨龍族怒族自治縣全部和迪慶藏族自治州的一部分,可以說金沙江上游以西地區全被劃出中國,就連片馬也被劃出中國。當然，我們也可以認為，那是中國的屬地，不過，在那個中國現代版圖形成的最關鍵時期，中國的國勢處于最衰弱的時候，能保住認同感較強的地區已經很不錯了，根本無力與英國爭奪這些事實上獨立、半獨立的部族）。 經過1894年中英倫敦條約、1897年續議緬甸條約兩次訂約，1898、1899年勘界，中英劃定了北段自尖高山向南至南定河、南段自南卡江至瀾滄江的兩段邊界；中緬（英）南段邊界大走向基本定型。當然，總的來說，在這兩次劃界中是中國吃了虧，但是，在當時條件下，不定約，只會給英國人不斷入侵蠶食制造機會。事實上，英國人后來的做法完全證實了這一推測。由于邊界條約條文對于阿佤山區的規定有模糊之處，英軍就于1934年進攻班洪、班老地區，以求造成既成事實。遭到了當地佤族土司的抵抗，就是近代史上“班洪事件”。1941年，英國借中國抗戰處境艱難，對英緬控制的滇緬公路有著很大仰賴的時機，以關閉公路的威脅為施壓手段，于1941年6月18日通過政府換文形式，在阿佤地區劃定對其有利的邊界線，將部分班老、班洪地區劃給緬甸，史稱“1941年線”。 南段邊界還有一件大事，就是“南坎問題”。“南坎問題”是指位于南畹河和瑞麗江匯合處的勐卯三角地區的歸屬，又名南畹三角地區，面積約二百五十平方公里。勐卯三角地區主權原來屬于中國，這一點沒有疑問。但在1894年前（即第一次中（英）緬邊界劃分），英國人就已經強行修筑了從八莫到南坎的公路。到1897年，中英兩國再次簽訂有關中緬邊界條約的時候，英國以“永租”的名義取得了對中國的這塊領土的管轄權。這個“永租”的爛賬及阿瓦地區班老、班洪問題怎么解決的，我留在后面再說，回過頭來看中緬北段邊界。 中緬北段邊界，原來就相比南段邊界更加模糊，因為那里的地理氣候條件更加險惡，當地部族勢力的民族、文化特殊性，及建筑于其上的政治實際獨立性也更加明顯。中（英）緬之間一直沒有對此地段訂立過有正式約束力的條約，但也不是沒有過討論。事實上，清朝時就進行過多次劃界的努力，只是由于英國人胃口越來越大，一直沒有定界。但即使從對這些最初劃界討論的考察中，也沒有見到有江心坡地區確鑿無疑的屬于中國的證據，有國民政府版的的《片馬國界圖》為證（因該圖用五條線描述尖高山以北邊界變化，也稱清英劃界五線圖）。從圖上可以看出： 1、外部原案界（是指清外交部的界線） ：這條線可以看作清代中國在當地的最初控制線，此線沿恩梅開江和恩梅開江東岸北上，江心坡根本就不在界內。 2、光緒二十六年（1900年）所指小江邊界：此線為清政府提出，已經在恩梅開江很遠的東面。只是在北端沿一條叫“小江”的恩梅開江支流，通到恩梅開江。　　

作者：貪官都是資本造　回復日期：2009-08-30　10:00:12

　　3、光緒二十八年（1902年）清政府使節薛福成和英國方面簽訂界，這一條邊界和小江界差別不大。 4、光緒三十一年（1905年）勘定線：清政府騰越關道石韶鴻和英國駐騰越領事列敦共同勘定的邊界，但這條線已經遠在薛福成線以東。 5、宣統二年（1910年）英方指定界：此線是由英國駐騰越領事列敦的提出的，以當時中英的實際控制為準，大致以高黎貢山為界，片馬地區被置于英方地區。 從此份“片馬五線圖”上看，清政府根本沒有主張將江心坡地區劃入中國境內，更不用說在江心坡以西原孟養土司控制區。1900年英軍占領了江心坡東南的片馬，表明英方的控制地區已經越過江心坡到達高黎貢山。高黎貢山構成了中英雙方的實際控制線。不過，英國人沒有滿足。1911初，英軍再次入侵、占領片馬地區，制造了“片馬事件”。由于中國全國上下強烈抗議，英國不得不在照會中承認，片馬等地是中國領土，但卻仍然毫無道理的拒絕撤軍（估計是想再制造一個“永租”）。在當年這一系列的風起云涌的對英抗議斗爭中，也沒有提到過“江心坡”問題。 那么，江心坡問題后來是怎么出來的呢？真正大熱自然是在1949年后某黨逃到小島上后鼓噪起來的。至于源起，某種程度上，是在報館里畫出來的。 1、外國地圖上1877年中緬邊界，江心坡不在中國境內。 以下地圖都是中國自己出版： 2、1930年版中國地圖，江心坡也不在中國境內。（1930年前的中國自己的地圖資料，只找到上面的《片馬五線圖》，也不包括江心坡，不重復了。） 3、1934年第一版《申報地圖》，中國地圖出版史上的劃時代作品，奠定了其后30年中國地圖的基礎，但在這張地圖上江心坡竟然也不在中國境內。 4、1935年再版的《申報地圖》，已經開始把江心坡繪入界內，但暫時還沒敢把北邊的緬北重鎮葡萄地區繪入，所以在江心坡北部邊界竟然向東伸進一大塊。 5、1936年版的《申報地圖》，江心坡繪入界內，緬北重鎮葡萄也被繪入界內，邊界是江心坡以西的野人山（枯門嶺，現在的緬甸克欽山），野人山以西還沒被劃入界內。 6、1937年版的另一張地圖，邊界開始越過野人山以西，但還沒敢把胡康河谷劃入界內。 7、這是一張民國政府后來的標準圖，此圖出版于1947年，但這種邊界畫法其實出現在30年代抗戰期間，在這張圖上原本南北走向的邊界已經被改為東西走向，江心坡、野人山、胡康河谷都成了中國界內的地名，后來所謂的中 共失土7萬平方公里就是根據這張圖的標準推算的。（注：但我沒有找到證據證明，這張在當時是不是已經作為正式的官方地圖。希望有人能理清這個疑問。） 8、現在臺灣所用的地圖，邊界和上圖相似，就是如今有人咒罵中共賣國失土的“殺手锏”。 9、新中國1952年版地圖，只不過這張地圖的邊界沿用了舊中國的畫法。 10、1958年《中華人民共和國地圖集》的地圖，該地圖集特別說明對外邊界暫時用申報1936年地圖的畫法，此圖其實和上面第5項基本一致。 11、1960年《中緬邊界條約》以后中國地圖上的畫法，沿用至今。 英國是于1927年實現了對江心坡地區的實際有效管制的，當時的民國政府很長時間內都沒有反應，直到1929年，才由云南交涉署向英國駐滇總領事提出過抗議照會，稱「查江心坡一帶仍屬我國領土……」。好的，雖然晚了一些，但總算有了初步的動作。接下去，自然是應該繼續不斷的進行交涉，提出具體證據，使得江心坡至少成為一塊國際公認的國家間有爭議領土。但是，但是……沒有了！除了這次抗議之外（英國人當然沒有理睬），隨后直到民國政府敗逃到臺灣，我再沒有找到過民國政府為江心坡問題，與英緬交涉或發表正式公告的記錄。——（有種說法，1929年的抗議，本來目的是為了在當時與英國為首的國家談判取消領事裁判權等時，增加中方的籌碼。）——從上面的地圖來看，就在這個唯一的抗議后的第二年，即1930年，中國出版的地圖上也沒有包括江心坡，而官方地圖（包括江心坡的），最早大概也要在1947年才出現。而在這期間，民國政府卻做出了幾樁舉動，為英緬對江心坡擁有權的合法性提供了國際法上的實際證據。　　

作者：貪官都是資本造　回復日期：2009-08-30　10:02:02

　　1942年9月，國軍上校團長謝晉升帶600人的隊伍進入江心坡建立怒江西北抗日基地，英國立刻提出抗議，蔣政府隨即密令其速從江心坡撤出。請注意，這是1942年9月！此時，日軍已經席卷緬甸，中英兩國已經于1941年底簽署《中英共同防御滇緬路協定》。這種情況下，英國仍然視緬北為禁臠，不容他人染指。而中國一接到抗議就撤軍的情況（沒有任何其它聲明），很容易被解釋是對英緬擁有江心坡主權的默認。 另一次是1944-1945年，國軍在胡康谷地和三江以外擁兵近30萬，全是精銳之師。臘戍以北盡在中國軍隊實際控制之下，但在英國要求下,全數退入中國境內,以實際行動承認了英國在未定界上的權益,而且將片馬也重新讓給英軍！而此時的英國，已經面臨著強大的殖民地獨立運動，內部允許緬甸獨立的意見日益高漲，而中國戰后國際地位大大提高，也不再如1941年那樣有受制于英國之處。這個千載難逢的修改國界的機會就這么錯過，其間，甚至沒有發表一個“保持主權，等待談判”的聲明。這對于中國對江心坡主權要求的打擊是致命的。 最后是在1947年緬甸獨立時，英方向緬甸移交行包括江心坡和孟養在內的實際控制地區的行政權，對此當時作為中國中央政府的中華民國政府未提出異議，最后一次喪失了將上述領土確定為爭議土地的機會。 1949年后，花粉們所謂的匪政府接手的就是這么一個攤子——有爭議的領土都處在緬方的控制下。而且除了片馬地區，其它的地區，不是有條約為證,就是緬方（繼承英國）進行了長期有效管制。其間，中國不但沒有正式的要求交涉談判（僅有一次云南地方政府的交涉），還多次在實際行動中，默認了英緬的主權地位。 那么，1960年的《中緬邊界條約》（即現在的中緬邊界線）究竟是如何劃界的呢？ 南段（尖高山以南）基本保持了1841年線以來的走向，但對于1941年線阿佤地區邊界線作相應修改，原被劃給了緬甸的班老、班洪地區重新歸屬中國。 北段，雙方基本以高黎貢山脈分水嶺為界，但片馬地區歸還中國。 所以，1960年中緬邊界條約并不是一份喪權失地的賣國條約，相反，它是一份基本公平的、解決歷史遺留問題的平等協議。之所以出現所謂的“割讓江心坡7萬平方公里領土”的說法，基本是臺灣出于心戰的原因炮制，而又有人不負責任的未經考證而隨意宣傳而來的。 以下圖片和文字資料來自中國地圖出版社論壇和行政區劃論壇 原作者：Elite 地圖提供：Elite、hqq、gong等人 現在的臺灣版中華民國地圖 http://www.sinomaps.com/luntan/non-cgi/usr/25/25_62.jpg 譚其驤《中國歷史地圖集》第八冊 http://www.sinomaps.com/luntan/non-cgi/usr/25/25_62_1.jpg 中英對滇緬界的主張得所謂“舊五色線圖” 清外交部的“紅色線”，即大致以恩梅開江為界； 云貴總督依洋務局意見的“黑色線”，以恩梅開江以西扒拉大山為界； 1900年總理衙門的“綠色線”，界于小江、恩梅開江之間； 英國駐騰越領事列敦的“紫色線”，以高黎貢山為界；清騰越關道石鴻韶的“棕色線”，大致以小江以西為界。 這“舊五色線圖”沒有一種主張將江心坡劃入中國境內，何況江心坡以西地區。 英國倫敦1905年出版的地圖 http://www.sinomaps.com/luntan/non-cgi/usr/25/25_62_3.jpg http://www.sinomaps.com/luntan/non-cgi/usr/25/25_62_2.jpg http://pic.tiexue.net/pics/2007_2_14_16719_4916719.jpg
　　國民黨政府明明知道江心坡被英國人強占一聲不吭!所以出現如此局面!花粉發帖的時候，有意回避了真正的名字是“中英《會勘滇緬南段界務換文》”，而是叫做“1941年中英關于邊界的換文”。使用這種偷梁換柱的卑鄙手法，經過掐頭去尾，添油加醋，他們就隨意地篡改事實。 他這么一改，貌似花生米出賣江心坡就可以順理成章的嫁禍于人了。 那怎么沒有出現關于江心坡的換文或者交涉記錄，又或者派兵張顯主權的記錄呢?比如關于釣魚島,中華人民共和國不但有外交交涉的記錄也有海空軍巡航海洋研究船調研的記錄!　　

作者：貪官都是資本造　回復日期：2009-08-30　10:04:55

　　認為江心坡屬于中國的固有領土的主要根據，是江心坡地區的原主要土司，比如孟養、里麻等地土司（孟養土司的管轄地還要越過江心坡以西）曾受過明、清兩代王朝冊封。說起來，土司制度確實是中國控制邊遠少數民族的一種政治手段，絕大多數原冊封的土司領土，后來都成為了中國領土不可分割的一部分。但我們也要看到，中國歷史上冊封的藩屬地域極其廣大，認為所有接受過中國冊封，向中國皇帝名義上稱臣的地區，都是中國的固有領土，顯然是既不現實也不客觀的。 英國是于1927年實現了對江心坡地區的實際有效管制的，當時的民國政府很長時間內都沒有反應。直到1929年，才由云南交涉署向英國駐滇總領事提出過抗議照會，稱「查江心坡一帶仍屬我國領土……」。好的，雖然晚了一些，但總算有了初步的動作。接下去，自然是應該繼續不斷的進行交涉，提出具體證據，使得江心坡至少成為一塊國際公認的國家間有爭議領土。但是，但是……沒有了！除了這次抗議之外（英國人當然沒有理睬），隨后直到民國政府敗逃到臺灣，再沒有找到過民國政府為江心坡問題，與英緬交涉或發表正式公告的記錄。（有種說法，1929年的抗議，本來目的是為了在當時與英國為首的國家談判取消領事裁判權等時，增加中方的籌碼。）——從民國政府1947年地圖來看，就在這個唯一的抗議后的第二年，即1930年，中國出版的地圖上也沒有包括江心坡，而官方地圖（包括江心坡的），最早大概也要在1947年才出現。而在這期間，民國政府卻做出了幾樁舉動，為英緬對江心坡擁有權的合法性提供了國際法上的實際背書。 　 1942年9月，國軍上校團長謝晉升帶600人的隊伍進入江心坡建立怒江西北抗日基地，英國立刻提出抗議，蔣政府隨即密令其速從江心坡撤出。請注意，這是1942年9月！此時，日軍已經席卷緬甸，中英兩國已經于1941年底簽署《中英共同防御滇緬路協定》。這種情況下，英國仍然視緬北為禁臠，不容他人染指。而中國一接到抗議就撤軍的情況（沒有任何其它聲明），很容易被解釋是對英緬擁有江心坡主權的默認。 　　 另一次是1944-1945年，國軍在胡康谷地和三江以外擁兵近30萬，全是精銳之師。臘戍以北盡在中國軍隊實際控制之下，但在英國要求下,全數退入中國境內,以實際行動承認了英國在未定界上的權益,而且將片馬也重新讓給英軍！而此時的英國，已經面臨著強大的殖民地獨立運動，內部允許緬甸獨立的意見日益高漲，而中國戰后國際地位大大提高，也不再如1941年那樣有受制于英國之處。這個千載難逢的修改國界的機會就這么錯過，其間，甚至沒有發表一個“保持主權、等待談判”的聲明。這對于中國對江心坡主權要求的打擊是致命的。 　　 最后是在1947年緬甸獨立時，英方向緬甸移交行包括江心坡和孟養在內的實際控制地區的行政權，對此當時作為中國中央政府的中華民國政府未提出異議，最后一次喪失了將上述領土確定為爭議土地的機會。 　　 順便再說一下其間對勐卯三角地區（南坎）問題的處理。南坎是清廷所租，但國民政府干的卻更丟臉。抗戰期間南坎被日軍占領，1945年1月15日，國民政府的遠征軍經過戰斗從日軍手中收復了南坎。當時的中國在軍事實力上可以保持軍事占領，在法律上由于英國在1943年已經宣布放棄了對華“租借地”，中國也完全有依據收回南坎，但是想不到蔣介石卻主動退出，繼續把南坎送給英國“永租”，緬甸獨立后，蔣介石也沒有去要回南坎，反而用事實行為追認了“永租繼續有效”——每年收取租金1000盧比。 　　　

作者：貪官都是資本造　回復日期：2009-08-30　10:09:05

　　 1949年后，共和國政府接手的就是這么一個攤子——有爭議的領土都處在緬方的控制下。而且除了片馬地區，其它的地區，不是有條約為證，就是緬方（繼承英國）進行了長期有效管制。其間，中國不但沒有正式的要求交涉談判（僅有一次云南地方政府的交涉），還多次在實際行動中，默認了英緬的主權地位。當然，在軍事上，中國絕對有力量打敗單獨的緬甸，強行占領江心坡及其它有爭議地區。可是且不說從當時的國際形勢和長遠的戰略利益出發，都要求中國不應該把緬甸樹為死敵。僅從國際法的有效性來說，這種沒有依據的純武力占領，時間再長，也很難被世界承認為合法領土（除非你是世界老大，或是能強迫對方簽署割地條約）。 　　 那么，1960年的《中緬邊界條約》（即現在的中緬邊界線）究竟是如何劃界的呢？ 　　 南段（尖高山以南）基本保持了1841年線以來的走向，但對于1941年線阿佤地區邊界線作相應修改，原被劃給了緬甸的班老、班洪地區重新歸屬中國。 　　 北段，雙方基本以高黎貢山脈分水嶺為界，但片馬地區歸還中國。 　　 就是這么回事。現在可以總結了。 　　 江心坡地區曾經與中國有過一定的歷史聯系，如果，在近代形成明確的國家四至邊界期間，中國有力量、有行動，確實有將其納入版圖的可能性。但是，由于眾所周知的原因，沒有能做到這一點。進入民國以后，特別在抗戰期間及勝利之初，曾經又有過機會，改變原來的實際控制線，或者至少將其變為正式意義上的國家間有爭議領土。然而，可惜的是，也沒有。這使得，共和國建國之后，在法理上已經處于一種無可奈何的局面，除非使用武力，否則不可能改變實際控制狀況。而即使使用武力，也難以改變法理上的劣勢，而因此引起的國家形象的破壞與戰略環境的惡化，代價卻是極其昂貴的。中國領導人做出了我認為是明智的決擇，放棄了本來就沒有多少理由與意義的空洞要求，最大可能的索回了部分領土，并且也與緬甸保持了良好的關系。 　　 可以看到，雖然后來，中國有支持緬共游擊隊等的舉動與東南亞傳統的恐華、反華思想等多種不利因素的影響，中緬之間的關系卻還一向不壞，這在東、南亞國家中幾乎是唯一的。而如果，當年用武力強行奪取了緬北地區，中國必然成為緬甸不可解的死敵，進入印度洋的捷徑自然也就永遠關閉了。更不用說，整個東南亞恐怕都會永遠對中國懷有如同東歐對俄國的恐懼。
　　
　　
　　
　　引入長文是為了說明，中國歷史上雖然盡多賣國賊，但毛周的行動是經得起歷史檢查的！
　　把今天果敢人民受苦受難歸罪于毛時代的人，是別有用心！　　

作者：貪官都是資本造　回復日期：2009-08-30　10:13:26

　　援助果敢人民，是道義！是責任！
　　與領土糾紛無關！　　

作者：寧波書蟲　回復日期：2009-08-30　12:33:57

　　謝謝feng7303唱和
　　收藏了
　　有一二句似可酌改
　　
　　
　　作者：feng7303　回復日期：2009-08-30　04:08:42　
　　　　支持，也次一個！
　　　　
　　　　滿庭芳.次韻寧波書蟲
　　　　
　　　　故國遺民，飄零游子，中華一脈文明。
　　　　寄人籬下，魂夢醉家聲。
　　　　一向歸心所屬，安疆域、傲氣豪英。
　　　　豺狼顧、豈容臥側，問罪莫須名。
　　　　　　
　　　　堪醒、休幻想，和諧世界，歌舞升平。
　　　　陷危局臨淵，枉懼刀兵。 （按律可改：陷臨淵危局？）
　　　　鎮日南山放馬，槍入庫、酒肉公卿。
　　　　山河壯、負重忍辱，空換淚成行。（重量之重，為仄聲。）
　　　　

作者：寧波書蟲　回復日期：2009-08-30　12:37:41

　　作者：貪官都是資本造　回復日期：2009-08-30　10:13:26　
　　　　援助果敢人民，是道義！是責任！
　　　　與領土糾紛無關！
　　
　　說得極是
　　我們不是追究歷史責任
　　而是應該不容再干上辱祖宗、下愧子孫的傻事
　　那是對中華民族的犯罪
　　
　　特別感謝你搜集的江心島方面的資料　　

作者：韓濟中　回復日期：2009-08-30　12:41:07

　　七絕 果敢
　　　　一提果敢氣難平，
　　　　覽鏡嗟吾白髮生。
　　　　六十年來傷國事，
　　　　何時對外振長纓？
　　
　　剛才與《天涯社區.詩詞比興》詩友談論果敢之事，臨屏寫之以抒憤。　　

作者：貪官都是資本造　回復日期：2009-08-30　13:57:08

　　作者：寧波書蟲　回復日期：2009-08-30　12:37:41　
　　　　作者：貪官都是資本造　回復日期：2009-08-30　10:13:26　
　　　　　　援助果敢人民，是道義！是責任！
　　　　　　與領土糾紛無關！
　　　　
　　　　說得極是
　　　　我們不是追究歷史責任
　　　　而是應該不容再干上辱祖宗、下愧子孫的傻事
　　　　那是對中華民族的犯罪
　　　　
　　　　特別感謝你搜集的江心島方面的資料
　　-----------------------------------------------------------------------
　　
　　果敢法理上不是我們的領土，但果敢絕對是華人的鄉土。
　　中國有義務幫肋果敢人民，使果敢人民的土地和權利不被緬甸中央政府剝奪！
　　果敢人民自我認同祖國，自覺與中國融為一體，中國若拋棄他們，天理不容！
　　果敢人民自我認同祖國，自覺與中國融為一體，就是中國的延伸！保護果敢人民，通過果敢人民和其他緬甸華人，緬甸重回中國大家庭終會有期。放棄果敢，必將斷送這一可望的前景！
　　

　　

　　

『詩詞比興』 [詞賦曲令]步韻寧波書蟲 果敢痛史 果敢難民潮

　　

作者：文殊法雨 提交日期：2009-8-29 9:33:00 訪問：107 回復：10


　　步韻寧波書蟲《果敢痛史》《果敢難民潮》
　　2009-08-29　
　　
　　一詩　
　　盛世渾如罌粟花，自摧手足卻浮夸。
　　心離海岸炮難架，馬放南山兵不車。
　　由賊縱橫圖果敢，任人宰割似柔麻。
　　四圍兵革裂疆土，何以中華來肆奢？
　　
　　
　　二詞
　　大漢邊民，耕疆守土，中華文化昌明。
　　彩云南徙，不改漢家聲。
　　自秉忠心內附，邊列戍，雄氣何英？
　　遭誣陷，烽火盼救，祖國卻空名。
　　
　　誰醒？誰可信？誰同患難？誰與和平？
　　一味牛羊外，內狠刀兵。
　　不會安民保境，安肉食？安得公卿？
　　長城望，河山雖好，可恨賊橫行。
　　
　　　　

　　

作者：文殊法雨　回復日期：2009-08-29　09:34:00

　　果敢不保，國將不國！　　

作者：文殊法雨　回復日期：2009-08-29　09:36:24

　　附尊敬的寧波書蟲網友原玉：
　　
　　『詩詞比興』 [詞賦曲令]果敢痛史
　　作者：寧波書蟲 提交日期：2009-8-29 8:10:00 訪問：10 回復：2
　　
　　果敢痛史
　　　　
　　　　杜陵淚濺感時花。盛世紙糊何足夸。
　　　　祖國未能成后盾，印尼結果是前車。
　　　　用微創術難安定，借大刀光少亂麻。
　　　　犯傻被人拴絞索，猶圖吉慶競豪奢。
　　　　
　　　　2009-8-29.07:51
　　　　
　　　　
　　　　滿庭芳 果敢難民潮
　　　　
　　　　永歷遺民，大元行省，撣邦原屬皇明。
　　　　土司楊氏，果敢振家聲。
　　　　崽賣爺田滿主，揮玉斧，畀與豺英。
　　　　曾停火，誰開戰釁，反毒托其名。
　　　　
　　　　清醒。應解繭，和平崛起，難得和平。
　　　　惜底牌全泄，不出天兵。
　　　　慚愧常任理事，求自保，渾噩公卿。
　　　　何年月，老毛再世，哪個敢橫行。
　　　　
　　　　2009-8-29.02:15
　　　　
　　　　

作者：浩浩飛流　回復日期：2009-08-29　10:19:39

　　一同支持！　　

作者：三途六道絕塵埃　回復日期：2009-08-29　10:27:10

　　誰醒？誰可信？誰同患難？誰與和平？問得好，寫得好。律詩都被你難倒了。贊！

    此消息發自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手機發表留言！ 　　

作者：文殊法雨　回復日期：2009-08-29　14:21:06

　　
　　國家安全在何處？國家安全在人民心中！
　　果敢人民孤懸界外，從沒因為地入異域而改中華習俗，他們的思想、語言、穿戴，甚至生活的一切，都自覺與中國與云南融為一體，我們有什么理由在他們遭到背信棄義之時不伸出祖國母親的援手（暗中也行啊！）？
　　美國為了保護自己，可以到阿富汗打仗，學美精英們，何時你們也能把美國人的這手也學到手？！
　　　　

作者：文殊法雨　回復日期：2009-08-29　14:22:47

　　感謝浩浩飛流　三途六道絕塵埃二位詩友的正義支持！　　　

作者：XIXUEYAN　回復日期：2009-08-29　15:04:31

　　法雨兄詩詞擲地有聲,令人共鳴!再來支持!

    此消息發自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手機發表留言！ 　　

作者：韓濟中　回復日期：2009-08-29　15:12:05

　　有肝膽之人作有肝膽之詩！
　　
　　此乃真詩人也！　　

作者：韓濟中　回復日期：2009-08-29　15:14:47

　　頭顱早悔平生賤，肝膽寧忘一寸丹？
　　
　　-----柳亞子　　

作者：種桃道人　回復日期：2009-08-29　17:52:23

　　所謂不干涉別國內政，看似有理，實則是無能，一個政府的軍隊如只能用于救災、安內、閱兵，這個軍隊也就沒什么指望了。僅以在這點論，還真是不如毛時代，毛時代中晚期，沒閱過兵、沒安過內。卻有幾次越出國界的軍事行動，抱括對越南的戰事。再回過頭來看看江胡時代…當初印尼、今日果敢…何顏以對上蒼。毛時代國力也有限，但尚能打腫臉充個胖子，現在只剩做婊子還要立牌坊了。閱兵吧。一閱兵就彰顯強大了，愚我等甚哉。無能。對內酷，對外柔，比北洋猶不及。