国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

郝貴生|再談何祚庥院士觀點的錯誤及其實質(zhì)

郝貴生 · 2024-09-19 · 來源:烏有之鄉(xiāng)
收藏( 評論() 字體: / /
“科學是第一生產(chǎn)力”論者實際就是排斥工農(nóng)、排斥勞動,排斥知識分子與工農(nóng)相結(jié)合,把知識分子凌駕于整個社會和勞動群眾之上,鼓吹知識分子創(chuàng)造歷史的英雄史觀思想,是重新回到“勞心者治人,勞力者治于人”的扭曲的道路上,是其唯心主義世界觀、歷史觀的徹底暴露和典型表現(xiàn)。

   筆者最近寫了兩篇談論“科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的文章。一篇是《談談對“科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的幾點看法》。文中講了五個基本觀點。

  1、這一思想是對馬克思“科學技術(shù)是生產(chǎn)力”的歪曲。

  2、這一思想完全否定勞動者在生產(chǎn)力三要素中的最終決定作用。

  3、當代科學技術(shù)的飛速發(fā)展及其歷史作用不能邏輯地提煉、概括、推理為“第一生產(chǎn)力”。

  4、這一思想是對西方哲學家哈貝馬斯思想的抄襲。

  5、現(xiàn)代科學技術(shù)在生產(chǎn)力和社會發(fā)展中的推動作用也是有條件的。

  文章發(fā)表后,絕大多數(shù)網(wǎng)友支持拙文的觀點,也有個別網(wǎng)友堅決反對,典型代表就是中國科學院何祚庥院士。之后筆者又寫了《何祚庥院士的觀點為什么是錯誤的?》,文中再次闡明了筆者的觀點。

  1、“科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的邏輯前提是必須杜撰、創(chuàng)新出構(gòu)成“生產(chǎn)力”的第四要素。

  2、主張“第一生產(chǎn)力”論者誰也講不清楚科學技術(shù)究竟如何從“重要性”轉(zhuǎn)化為“第一性”的。

  3、不能借“與時俱進”的哲學觀點以發(fā)展變化的科學技術(shù)推論出變化的哲學觀點。

  4、是妄圖開哲學研究的倒車?還是實事求是,正本清源,撥亂反正?

  5、“第一生產(chǎn)力”是在批判毛澤東時代所謂“不重視知識、不重視科學技術(shù)”錯誤的歷史背景下提出來的。

  第二篇文章發(fā)表后,沒有看到何院士的反駁聲音(也許有,筆者看到的網(wǎng)絡有限,沒有發(fā)現(xiàn)),也有個別網(wǎng)友仍然頑固堅持“科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力”。所以這些天,“科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的問題仍然絮繞在自己的頭腦中,總感覺意猶未盡。于是再次拿起筆來,在上篇基礎上,繼續(xù)批判何院士錯誤觀點及其實質(zhì)。

  上篇文末寫到,主張“科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力”觀點的何院士及“這些人不僅對馬克思的生產(chǎn)力理論,對馬克思的社會基本矛盾原理、而且對整個馬克思主義基本理論的完全無知。”那么本文繼續(xù)深入闡發(fā)馬克思的生產(chǎn)力理論的實質(zhì)究竟是什么,為什么何院士對馬克思主義生產(chǎn)力理論、社會矛盾原理等完全無知呢?何院士的觀點的錯誤實質(zhì)究竟是什么?

  一、不懂得馬克思主義的生產(chǎn)力理論與群眾史觀的內(nèi)在聯(lián)系

  筆者研究任何一種理論和社會現(xiàn)象總要給這種理論和社會現(xiàn)象定性定位。馬克思主義的生產(chǎn)力理論屬于唯物史觀理論的一個基本觀點。這個基本觀點在整個唯物史觀體系中的地位作用是什么呢?

  唯物史觀理論有許許多多的觀點,這些觀點不是雜亂無章的堆積中在一起,而是有內(nèi)在聯(lián)系的一個系統(tǒng)、整體。它有兩大基本支柱。一個支柱指社會基本矛盾即生產(chǎn)力生產(chǎn)關系、經(jīng)濟基礎與上層建筑的矛盾運動。這種矛盾在階級社會里,就主要表現(xiàn)為階級矛盾,階級斗爭是階級社會的主要矛盾,是社會發(fā)展的直接杠桿。另一個支柱就是群眾史觀即人民群眾是歷史的創(chuàng)造者和真正主人,同時承認杰出人物的巨大的社會作用。前一支柱是從歷史發(fā)展的客觀規(guī)律性講的,后一支柱是從歷史的主體即人的角度講的。正如馬克思說,歷史活動的事業(yè)是群眾的事業(yè)。這兩大支柱相互依賴、密不可分。講社會基本矛盾不能離開歷史的主體即人也就是不能離開人民群眾。唯物史觀關于人民群眾的定義就是它在量上是人口的大多數(shù),在質(zhì)上是推動歷史發(fā)展前進的,它以勞動人民為主體,同時包括進步的知識分子和剝削階級的部分成員。生產(chǎn)力既然是人們征服和改造自然的能力,那么這里的“人們”顯然與群眾史觀中的“人民群眾”完全劃等號。這就把作為第一支柱內(nèi)容中的生產(chǎn)力理論與第二支柱的創(chuàng)造歷史的“人民群眾”緊密聯(lián)系在一起。

  二、不懂得生產(chǎn)力的主體“人們”是群體的合作、協(xié)作、結(jié)合的人

  作為征服改造自然的能力的“人們”就是“人民群眾”。而“人民群眾”不是個體概念、個別人的概念,而是群體概念。那么作為征服和改造自然的能力的“人們”就不是孤零零的一個一個的個體在改造自然,也不是少數(shù)人在改造自然,而是合力、是群體力量、是合作的互助的協(xié)作的力量,是有差別的大大小小的生產(chǎn)者的合力,包括體力和智力差別的腦力勞動者和體力勞動者的生產(chǎn)者的合力。馬克思恩格斯多次講過、合作、協(xié)作本身就是生產(chǎn)力。馬克思說:“生產(chǎn)力是由協(xié)作本身產(chǎn)生的。勞動者在由計劃地同別人共同工作中,擺脫了他的個人局限,并發(fā)揮出他的種屬能力。”(《馬克思恩格斯全集》第23卷,人民出版社,第366頁)恩格斯說:“協(xié)作直接創(chuàng)造了一種生產(chǎn)力,這種生產(chǎn)力實質(zhì)上是集體力。”(《馬克思恩格斯全集》第16卷,人民出版社,第308頁)人類的勞動特別是復雜的勞動既不是純粹的體力勞動,也不是純粹的腦力勞動(二者劃分是相對而言),而是二者的結(jié)合。把生產(chǎn)力中的“人們”完全或主要歸結(jié)個人、少數(shù)人或腦力勞動者都是錯誤的。固然作為個體或少數(shù)人的腦力勞動者比個體的體力勞動者作用要大一些,但絕不能得出結(jié)論,腦力勞動者起最終決定性的“第一性”的作用。只有二者的結(jié)合才是生產(chǎn)力發(fā)展中的決定性作用。

  三、不懂得作為生產(chǎn)力第一要素的勞動者在改造客觀世界的同時也要改造和發(fā)展自己

  生產(chǎn)力實際是人們的物質(zhì)生產(chǎn)活動。人們的實踐活動在改造客觀世界的同時也要改造主觀世界,改造人自身。從這個意義上說,生產(chǎn)力的發(fā)展不僅包括外部世界、包括經(jīng)濟的發(fā)展,也應該包含人的發(fā)展,勞動者自身世界觀、自身知識結(jié)構(gòu)、自身素質(zhì)能力的發(fā)展。把生產(chǎn)力的發(fā)展單純歸結(jié)為經(jīng)濟的發(fā)展、外部世界的發(fā)展而排斥人自身的發(fā)展是錯誤的。從這個意義上說,作為最基層的普通勞動者要學習文化、學習科學技術(shù),把文化和科學技術(shù)最大程度地轉(zhuǎn)化為自身的素質(zhì)能力。沒有勞動者自身素質(zhì)、能力的發(fā)展就沒有真正意義上的生產(chǎn)力的發(fā)展。作為勞動者的組成部分的科技人員也要改造世界觀,也要轉(zhuǎn)變立場、觀點,也要自覺向普通勞動者學習。那種只講科學技術(shù)人員自身的作用甚至夸大其作用,否認自身的改造,否認向普通勞動者學習、否認自身的全面發(fā)展。絕對不是生產(chǎn)力的真正發(fā)展。

  四,不懂得馬克思主義的生產(chǎn)力理論是毛主席知識分子與工農(nóng)相結(jié)合思想的極其重要的哲學理論依據(jù)

  正因為馬克思主義的生產(chǎn)力理論與群眾史觀的內(nèi)在聯(lián)系,生產(chǎn)力是合作、協(xié)作、集體的力量,生產(chǎn)力中的主體人也要自覺改造和發(fā)展自己。因此這種思想也是馬克思主義知識分子與工農(nóng)相結(jié)合的哲學理論依據(jù)。它不僅要求生產(chǎn)斗爭中知識分子要與工農(nóng)相結(jié)合,任何社會生活領域也需要知識分子與工農(nóng)相結(jié)合。“與工農(nóng)相結(jié)合”提法是毛主席首先提出的,但思想理論和實踐根源是馬克思、恩格斯。馬克思出身于律師家庭,恩格斯出身于資本家家庭,正是他們“與工農(nóng)相結(jié)合”,深入工農(nóng)群眾中轉(zhuǎn)變立場、改造世界觀,把立足點徹底轉(zhuǎn)變到工人階級方面來。才創(chuàng)立馬克思主義并成為為無產(chǎn)階級的的偉大的革命導師和領袖。

  總之,何祚庥院士“科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力”論的錯誤,其一,離開群眾史觀、離開人本身講“生產(chǎn)力”理論,這是對馬克思主義生產(chǎn)力理論的偏離和背叛。其二,否認和不講馬克思主義“生產(chǎn)力”理論中的不同差別的人與人之間,特別是腦力勞動和體力勞動者之間的合作、結(jié)合、協(xié)作,把生產(chǎn)力的發(fā)展單純歸結(jié)或無限夸大為部分人主要是腦力勞動者或者說只是知識分子、科技工作者的作用。其三,否定和排斥馬克思主義“生產(chǎn)力”理論中的人的自我改造、自我發(fā)展、自我完善,特別是否定和排斥知識分子的世界觀改造和與工農(nóng)相結(jié)合的思想。

  總之,“科學是第一生產(chǎn)力”論者實際就是排斥工農(nóng)、排斥勞動,排斥知識分子與工農(nóng)相結(jié)合,把知識分子凌駕于整個社會和勞動群眾之上,鼓吹知識分子創(chuàng)造歷史的英雄史觀思想,是重新回到“勞心者治人,勞力者治于人”的扭曲的道路上,是其唯心主義世界觀、歷史觀的徹底暴露和典型表現(xiàn)。

  

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡無版權(quán)標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責任編輯:焦桐

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 秦明|宋彬彬去世,卞仲耘之死的真相仍未大白于天下
  2. 許家印現(xiàn)身深圳,有什么玄機?
  3. 很遺憾,邯鄲的三位兇手是不可能判處死刑的
  4. 16億狗糧,能養(yǎng)多少狗?
  5. 這次,就問馬斯克服不服?
  6. 一篇文章帶你讀懂公知的“小作文”
  7. 百年謊言:大清的滅亡,真的是武器落后的結(jié)果嗎?
  8. 略談時下我國語言中的西語污染
  9. 底線被破,以后就是草木皆兵
  10. 想讓特朗普死的,遠不止哈里斯
  1. 越修蘇修治下的人民,相信高層,相信國家就行了嗎?靠譜嗎?
  2. 秦明|宋彬彬去世,卞仲耘之死的真相仍未大白于天下
  3. 天眸| 對1000多萬個“廢物”的反思
  4. ?常 征|可怕的何祚庥
  5. 郝貴生:為什么要刪除毛主席重要文章中的第五點內(nèi)容?
  6. 許家印現(xiàn)身深圳,有什么玄機?
  7. 陳氏別傳
  8. 張志坤|為非公企業(yè)吶喊的聲調(diào)那么高說明了什么?
  9. 越南修正主義:睜眼說瞎話的“XXXX”“不讓任何人掉隊”
  10. 他想毛主席了
  1. 越南新書記為何高調(diào)瞻仰毛主席紀念堂
  2. 九月九日,毛主席逝世紀念日,我被攔在毛主席紀念堂外
  3. 胡喬木的悲哀
  4. 大快人心,又一個反毛的人渣被抓了!
  5. 主張“免費醫(yī)療”的李玲教授有多“罪大惡極”?
  6. “就是鄧小平讓你們吃得太飽了”,是恩賜主義
  7. 文革后的鄧小平與陳永貴
  8. 葉方青:吸取蘇聯(lián)教訓,清除險惡的人,廢棄錯誤的路
  9. 48年了,該還人民真相了!
  10. 揭開修正主義分子的畫皮
  1. 他想毛主席了
  2. 憤怒的特朗普:美國等著打內(nèi)戰(zhàn)吧!
  3. 秦明|宋彬彬去世,卞仲耘之死的真相仍未大白于天下
  4. 很遺憾,邯鄲的三位兇手是不可能判處死刑的
  5. 陳氏別傳
  6. 九月九日,毛主席逝世紀念日,我被攔在毛主席紀念堂外