為了抹黑中國，美國將在未來五年狂撒16億美元狗糧用來資助世界各地的媒體和“意見領袖”，為了接住這“潑天的富貴”，公知還不鉚足了勁整“小作文”？
實話實說，公知的“小作文”還是很有欺騙性的，但無論多么高明的“小作文”總是有硬傷的，要么不符合事實，要么不符合邏輯，要么既不符合事實，也不符合邏輯，不然怎么能叫“小作文”呢？
狐貍再狡猾，也逃不過獵人的眼睛，只要你熟悉了公知的話術，那公知的“小作文”也就騙不了人了。那公知的話術有哪些呢？這個要具體問題具體分析，但繞來繞去無非“無中生有”“以偏概全”“移花接木”之類的，“好處”是簡單粗暴，能讓信的人瞬間血壓拉滿，如“滿地無主手機”，你信不信無所謂，總有人會信的，只要有一個人信了，公知就算沒白忙活。
對公知來說，“小作文”的素材是取之不盡的。中國有14億人，你要是把注意力集中在負面，那你能三百六十五天不帶重樣的，而公知的“小作文”只要一天一個負面，就足以給人到處是負面的印象了。
你說公知造假吧，牠們還真沒造假，牠們的問題在于導向性。在這樣的導向下，你的任何優點都沒有意義，因為他們關注的只有你的缺點。如洛神在曹植筆下算是美到極致了吧，但到了公知筆下照樣一文不值，順著牠們的思路，牠們只會關注洛神有沒有腳氣，有幾根頭發分叉了，你說你會不會倒胃口？
如果只是導向問題，那也不能說就是公知了，內心陰暗，眼睛里沒有光的神經病多了，你總不能說牠們都是公知吧。作為區別，公知是一定會利用負面夾帶私貨的，是一定會或明或暗把矛頭指向中國不行，中國人不行，又或中國文化不行的，這就是公知的“狐貍尾巴”，怎么藏都是藏不住的。
但光說中國不行，對公知來說，還是遠遠不夠的。為了讓“小作文”更有“說服力”，他們還要找個“行”的出來，首選自然是美國，總不能是印度，更不可能是緬甸吧。
在公知的“小作文”里，無論美國有多少“美麗風景線”，都是“歲月靜好”“每個人都長著一張不受欺負的臉”，無論美國侵略了多少國家，都是“和平的使者”“正義的天使”，這是公知給美國“定制”的濾鏡，是專門用來惡心中國，無論如何不能打碎的。
公知的話術看似高明，實則漏洞百出，那就是他們所說的，與我們所看到的，完全不是一回事。如美國援助烏克蘭，公知說美國維護了所謂的“共同價值觀”、“基于規則的國際秩序”，那美國援助以色列呢，也是為了維護所謂的“共同價值觀”、“基于規則的國際秩序”？那我們就不能不懷疑所謂的“共同價值觀”和“基于規則的國際秩序”到底是什么玩意了。
這還算好的，像“滿地無主手機”之類的無中生有才是最讓人頭疼的，人家就一口咬定是聽說的，聽誰說的則無可奉告，你能拿牠們怎么樣？至于“以偏概全”“移花接木”之類的就更是家常便飯了，一個城管打人，牠們能說成全天下的城管都打人了，一個校長是衣冠禽獸，牠們能說成全天下的校長都是衣冠禽獸，至于合不合邏輯，那牠們是無所謂的，反正“就算夸大其詞了，你又損失了什么？”
公知更厲害的是打“時間差”，通常一個負面剛出來，牠們就哭著喊著要“真相”，要“處理”，至于調查真相要不要時間，處理要不要走程序，牠們是不管的。但公知對負面的“熱情”總是很短暫的，這是為什么呢？其實很簡單，時間越久，真相就越清晰，公知能用來渾水摸魚的空間就越小。要是真相大白了，牠們還寫“小作文”，那可就是明目張膽地造謠了，這樣的傻事，大多公知是不會做的，畢竟牠們只是騙子，而不是傻子。
以上大概就是公知“小作文”泛濫的關鍵所在了，沒有任何技術含量，但就是有市場，也是奇了怪了。但我不認為美國會把狗糧浪費在公知身上，首先，公知大多臭大街了，還能被牠們忽悠的要么立場有問題，要么智商有問題，對美國來說意義不大，其次，就算沒有狗糧，公知也會抹黑中國的，牠們就指著“小作文”割韭菜活著呢。
當然，你要說16億的狗糧，公知一點都分不到恐怕也不至于，這就要看公知怎么“爭取”了，但收益越大，風險也越大，群眾的眼睛是雪亮的，有我們盯著，牠們是不敢太放肆的。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
