目前，要說何祚庥是互聯網上一位年齡最大的活躍分子，沒有之一吧。
何很忙、斗爭精神爆棚，喜歡開帽子工廠，棍子作坊，一看某人不合他的意，就給扣上一頂“左人”、“極左”、“左棍”的帽子。
現在，他表現的極右。說他是右棍、右帽子比較合適。
他自己動不動就將反對他觀點的人統統稱為“左人”、“左棍”、極左“。
但是，大家知道他在69年前（1955年）是什么樣子嗎？
可以說也是一名打棍子高手。
只不過，那個時代的他，就是如今他攻擊反對他觀點的“左棍”。
我這里不是編造，也不是聽別人說的。而是，有書證。
在法律上，書證的作用要遠遠大于言證、人證等證據。
人們常說互聯網是有記憶的，其實，過去的傳統媒體“報紙”“雜志等刊物更是有記憶的。白紙黑字，在那里擺著呢，你想抵賴都賴不了。
最近，本人看到作者常征的一篇文章，標題叫《可怕的何祚庥》。
文章的第一句話就是： “他……其他一點沒變，還是習慣于含血噴人，深文周納，搞政治陷害那一套。”
圖片中的這份雜志上的文章，也是作者常征同志，偶然在一份1955年出版的某刊物上，刊登的何祚庥的一篇文章。
經我認真辨認，這篇文章的標題是《梁思成的建筑理論是直接違反總路線的錯誤理論》。
當時只有28歲的何祚庥，還是某部參加工作剛不久的一個小職員，就敢直接給梁思成這位著名的建筑學家，扣上了一頂“反對總路線”的大帽子。其打人的手段可是了得！
他煞有介事地寫道：“我們在上面已經指出了梁思成在建筑的理論問題上、研究方法上等等一系列的錯誤。但我們還應看到的是，梁思成這些錯誤不只是一般的學術問題上的錯誤，并且還是違反總路線、違反實現國家社會主義工業化方針的錯誤。”
當時的背景是：梁思成因為北京一些牌樓的存廢以及舊城改建的問題，與副市長吳晗發生了爭論。他的這些不同意見，充其量是城市發展思路不同的問題，還談不上是反對總路線。
但是，到了這位何祚庥這里，就要上綱上線打棍子了。
將梁思成的建筑理論和研究以及對北京一些牌樓的存廢和舊城改建的問題上的爭論，給扣上“違反總路線、違反實現國家社會主義工業化方針的錯誤。”的大帽子。
這帽子夠大、夠嚇人的吧。
在那個年代，就何祚庥的這一篇文章足可以將一名著名的建筑學家置于死地。
快七十年過去了，何祚庥由28歲的小青年，也已經變成97歲的老人了，雖然他善于打棍子、扣帽子的作風沒有變，但是，卻由原來的“左棍”，變成了一位“右棍”了！
目前，他又將私營經濟的不好，說是司馬南等“左棍”造成的。其手法是否如初?。?/p>
真正的極左，他們是很容易走向極右的。原因是他們自稱是對馬列很懂，其實是片面的理解。
當年的王.明就是典型的代表人物，由井岡山時期的極左路線，到抗日戰爭時期又變成極右主張。此人可以說就是何祚庥的師爺一級的。
現在，何的老本行又操練起來了，這可能是他一輩子的作風，改不了了。
這就像人們常說的：江山易改，本性難移。
雖然，他由極左變成了極右，但是，他手中的棍子始終不舍得扔掉。
畢竟行將就木了，還是好好歇歇吧！耄耋之年，還天天手里握著一根棍子，不累嗎？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
