關于中美同步放水

　　文 洪鈞（20240909）

　　今天是主席忌日，似乎不應該提其他話題。但是，斗爭激烈，容不得我們放松。

　　這是與一位網友的聊天。

　　關于中美貨幣大放水，這位網友使用了“同步”一詞，頗為傳神，頗有點睛之意。

　　“放水”，就是大量發行貨幣的意思。

　　為什么中美在貨幣“放水”方面居然能“同步”？中美是什么關系，居然在貨幣“放水”方面能夠“同步”？是商量好的嗎？還是別的什么原因？

　　我看到被尚書省邀請的幾位經濟學家在討論中國經濟問題，他們最大的問題：

　　一是沒有從貨幣主權的角度談中國經濟問題，沒有意識到，因為相當一部分貨幣主權旁落于外資、買辦金融資本，導致了中國經濟實際上分為主權經濟和買辦經濟兩個組成部分。

　　二是沒有從所有制角度討論問題，沒有意識到，這兩個所有制不同的經濟部分，主權經濟，是維護國家、民族和人民利益，而外資金融資本（特別是美國金融資本）和買辦金融資本，是為了侵占中國人民幣的貨幣權利和權力，是出賣和破壞國家、民族和人民利益。

　　三是沒有意識到，這兩個經濟組成部分，是尖銳斗爭的關系，甚至是你死我活的斗爭。

　　四是未意識到，中國的銀行體系，作為客觀上控制貨幣發行權的體系，買辦性很強，已經不能正常為發展主權經濟而發行貨幣，相反，這個貨幣發行體系，卻在為發展外資和買辦經濟而發行貨幣。

　　五是即使是中國的銀行體系，在貨幣發行方面，也在邊緣化，人民幣的發行，逐漸轉移到控制金融市場的金融資本手中。

　　六是所有經濟學家，只及現象，未及貨幣主權、金融主權、經濟主權這些本質，他們提出的建議，文不對題。

　　七是按照這些經濟學家的建議，中國經濟只會進一步殖民地化，以國有企業和民族企業、個體生產為支柱的主權經濟，會進一步受到打擊。這和“做大做強做優國有企業”“制造業2025”“一帶一路”等重大政策，是相悖的。

　　必須承認，客觀上，這些經濟學家的思維，仍然是買辦思維，不識大體。至于他們主觀上是怎么想的，不便推測。

　　中國財政困難的根本原因在哪里？是稅收不夠嗎？表面上，的確表現為稅收不夠，因為財政的唯一來源是利稅。根本原因，卻是貨幣發行權不在中央政權，不在財政部，而在銀行。而銀行，與政權、財政，是割裂的，甚至是對立的，是不服務于至少是不完全服務于中國財政和經濟的。

　　問一個問題，如果中國的銀行貨幣在掌握在貨幣發行和流通控制權之后，又不服務于中國的財政和主權經濟，而是服務于外資金融資本和買辦金融資本，那么，我們要這種銀行體系做什么呢？

　　中國財政問題的根源，在于中國政權，實質上喪失了大部分貨幣發行權！而美國金融霸權，通過中國的央行制度，和金融開放政策，實質性地掌握了人民幣的發行和流通控制權。

　　為什么美國的美元和人民幣能夠同步“放水”？因為，美元和相當大部分的人民幣的發行權，皆在美國金融資本及其控制之下的中國買辦金融資本手中！

　　美國，已經有35萬億國債了，國家已經破產了。為什么還能“放水”？因為中國的買辦經濟，承接了濫發的美元！一方面，美國金融霸權濫發美元，然后向中國輸出，在中國這叫引進外資、到國際金融市場上融資、優質企業借外債、批準外資在中國設立額度極大的投資和資管機構，這樣，中國就按照匯率發行相應的人民幣，把這些人民幣交給剛剛引進的美國金融資本家及買辦金融資本機構，在中國市場上使用，不交給中國政府、中國企業、中國公民使用，這就是人民幣的“同步”放水。注意，是把“水”放給了美國金融資本和買辦金融資本，并沒有放給中國政府、民族企業和公民。

　　這個環節，中國人一定要清楚下面這一點：既然是美國人來中國投資，是中國的銀行體系把美國的投資兌換成了人民幣（即濫發、放水），那么，這些濫發、放水的人民幣，雖然意味著銀行的流動現金增加了，但是，這增加的人民幣，必然放在美國人在中國的銀行體系的賬戶上！銀行增發的人民幣，必然由美國人無條件、優先使用！這就相當于中國的銀行體系，給美國金融資本“撥款”，不必還本付息！不必質押，不用擔保，也沒有額度限制。但是，中國的企業、中國的政府，是不可以隨便使用這些“放水”的人民幣的！想使用，必須還本付息、必須質押、提供擔保！

　　中國的銀行體系，不可以給中國的企業和政府貸款嗎？按照央行制度、政企分開、黨政分開、貨幣“錨”論、自主經營、自負盈虧，及相關法律特別是銀行法，這是不可以的，或者是很難的。而外資通過國際國內金融市場上，給中國的地方政府和優質企業融資，則是可以的、合法的、鼓勵的，還可以給中國優質企業貸款。說明外資掌握著在中國經濟體制內“放水”的權力。

　　相比之下，中國政府、中國企業、中國居民要得到人民幣，非常難，限制很多，要還本付息、質押、擔保。而外資金融資本、買辦金融資本想得到新“放水”的人民幣，則易如反掌，沒有數量限制。你說，中國經濟在當前貨幣體系之下，是不是越開放越殖民地化？

　　財政部呢？財政部可以向民族企業、個體戶、居民收點稅，還有國有企業上繳些利潤。是的，中國就只有這么一點貨幣主權了！就靠這點貨幣主權過日子了。

　　不難明白，在中國銀行體系買辦化的現實條件下，美元的放水，必然與人民幣放水同步！美元放水，流到中國，就變成了人民幣大放水，而這些水，并不用來滋養中國政府、中國企業、中國居民，而是用來滋養美國金融資本和買辦金融資本，讓其在中國開展采購、并購、投資、開發等經濟行為，以及存貸、支付、結算、匯兌等貨幣行為，還有信托、基金、期貨、股票、債券、保險、再保險、虛擬貨幣等金融行為。所謂人民幣的“放水”，幾乎是美元放水的影子，是美元“放水”的目的所在。

　　我主張由財政部掌握人民幣的發行權，更加重要的是，人民幣只能發行給中國國有企業和民族企業，決不能發行給外資和買辦金融資本，堅決不能引進外部金融資本，堅決金融市場化更不能開放中國金融市場。所謂金融國際化、金融市場化，完全是奉送主權的叛國行為。有人反對，認為如果讓中國政權掌握人民幣發行，會導致人民幣“濫發”，會制造通貨膨脹，會讓政權掠奪中國百姓。那么，讓外資控制人民幣發行權，濫發人民幣，并把濫發的人民幣交給美國人和買辦資本勢力，在中國使用這些人民幣，就不會導致通貨膨脹了嗎？就不會讓外資掠奪中國百姓了嗎？

　　我仍然強調：中美之爭，關鍵在貨幣領域，延伸到金融領域，金融領域的爭奪戰，又必然立即反饋到貨幣領域，立即演變成貨幣發行權的爭奪；焦點就是爭取人民幣發行和流通控制權！這場斗爭，中國方面仍然是被動的，是步步退縮的，而美元霸權則是步步進逼，處處得逞的。

　　在銀行體系買辦化、且貨幣發行和流通控制權向金融市場轉移、而金融市場又更加國際化、市場化、買辦化的條件下，政權，哪里還有獨立自主地“放水”的能力和渠道？

　　美元的放水，決不能讓其“流通”到中國經濟體系內！也不能讓其流通到中國外貿易體系內！

　　關于中國當前的經濟形勢，余永定同志最近發表了幾個新觀點，其中有“貨幣政策：在準通縮狀態下，貨幣政策需要與財政政策相協調，以確保經濟穩定增長。”我最贊成這句話。所謂“貨幣政策要與財政政策相協調”，就是貨幣發行，要聽財政的！不能聽“央行”的，更不能聽什么外資的！銀行是奴才，財政才是主人！央行憑什么有“貨幣發行權”？奴才要像狗一樣聽主人的話！不聽就痛打。

　　貨幣聽財政的，會不會導致中國通貨膨脹？你多慮了。貨幣發行對商品生產、服務提供等經濟發展，有引導作用，甚至一定條件下有主導作用、決定作用，可以大大地刺激生產和服務。所謂調控，如果不掌握貨幣發行和流通，僅僅通過行政手段，其調控效果是極其有限的！貨幣發行，才是宏觀調控的最關鍵的手段。通貨價格，取決于公有制（至少是國有制）工農商業體系，這個體系決定了大宗商品的定價權。所謂通貨膨脹，是資本一邊操控商品生產和服務提供，又一手控制商品流通、濫漲價的結果，目的在于推脫其對貨幣的信用責任，從社會上壓榨勞動人民。既然政權控制下的公有制（至少是國有制）工農商業體系，那么，政權有足夠的能力和辦法決定商品定價，就可以保證大宗商品甚至是部分小宗商品的價格，那么，基本上不存在通貨膨脹問題，誰也沒有能力哄抬物價。

　　人民幣放水，愛怎么放，就怎么放！放開手腳地放水！用于發展國有經濟和民族經濟，用于與外資和買辦金融資本搶奪經濟主導權。只要不放給來華的美國金融資本和買辦資本，就行。這邊，要獨立自主地放水，另一外，要徹底切斷美元流通到中國的渠道！當然，中美之間正常、公平的貿易，還是要保持的，不過，仍然爭取主權人民幣的計價、結算、支付權益，爭取由中國主權金融機構承辦相關業務，避開SWIFT體系——這是斗爭，不那么容易實現。

　　希望余先生的這個觀點，能夠成為政策并落實。

　　鑒于貨幣的循環，是生產循環的決定者，如果要實現內循環，必然要抓住貨幣發行和流通控制權，用貨幣的內循環，控制經濟的內循環。不掌握貨幣發行、流通、回收整個循環過程，則經濟的內循環，也必然是一句空話。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號