對(duì)特朗普而言，總統(tǒng)競(jìng)選已經(jīng)變成了一場(chǎng)生命攸關(guān)的高風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)。2024年9月15日，當(dāng)特朗普在佛羅里達(dá)州高爾夫俱樂部進(jìn)行他最喜愛的運(yùn)動(dòng)時(shí)，一把槍正悄悄地探出高爾夫球場(chǎng)的草叢。所幸的是，這一次美國(guó)特勤局及時(shí)發(fā)現(xiàn)了槍手，槍手在被發(fā)現(xiàn)之后第一時(shí)間駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。

　　很快，槍手的信息就被暴露在公眾面前。白人、老年、男性、狂熱支持烏克蘭和巴勒斯坦；在2016年支持特朗普并在2020年轉(zhuǎn)向民主黨；公開認(rèn)為特朗普是美國(guó)民主的敵人。

　　此事一出，共和黨人自然出離憤怒，畢竟在如此短的時(shí)間內(nèi)發(fā)生第二次暗殺未遂事件顯然不能用偶然解釋。民主黨人則在一如既往地譴責(zé)政治暴力的同時(shí)，撇清其與槍手的關(guān)聯(lián)。至于烏克蘭人，那就更加絕妙了,他們幾乎絕口不提槍手在2022-23年多次前往基輔和國(guó)防部官員會(huì)談的情況。一時(shí)之間陰謀論四起，阿美利加的全民撕逼活動(dòng)呈現(xiàn)出愈演愈烈之勢(shì)。

　　筆者無(wú)意于各種基于意識(shí)形態(tài)的陰謀論，本文將主要圍繞以下三個(gè)問題展開：第一，這究竟是否是帶有明確政治傾向的暗殺？第二，為什么特朗普在如此短的時(shí)間就遭遇了兩次暗殺未遂？第三，二次暗殺未遂究竟會(huì)為美國(guó)帶來什么影響？

　　槍手是鍵政魔怔人，但不是精神病

　　與上一位沉默寡言的槍手不同，這位出生于北卡羅來納州的老兄Ryan Wesley Routh顯然是個(gè)鍵政高手，喜歡在社交媒體上發(fā)表政治言論。這也讓媒體獲得了大量關(guān)于他政治立場(chǎng)的信息。

　　首先被明確的是，他在2016年支持特朗普競(jìng)選總統(tǒng)，在2024年初轉(zhuǎn)向了拜登，并且跟隨拜登的宣傳將特朗普稱之為民主的威脅，認(rèn)為特朗普將奴役全美國(guó)的人民。在美國(guó)媒體瘋傳伊朗有刺殺特朗普計(jì)劃時(shí)，他甚至發(fā)帖鼓勵(lì)伊朗快點(diǎn)動(dòng)手。

　　甚至早在2020年前，他可能就完成了黨派轉(zhuǎn)向，連續(xù)數(shù)年向民主黨的籌款組織Act Blue進(jìn)行小額捐款（這倒是與上一位槍手頗有共同之處）。最后，他是烏克蘭的強(qiáng)烈支持者。2022年俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)之后，他多次訪問烏克蘭，并與烏克蘭國(guó)防部進(jìn)行會(huì)談。他甚至想要招募前阿富汗政府士兵組成國(guó)際縱隊(duì)支持烏克蘭（雖然實(shí)踐結(jié)果不如人意）。

　　甚至對(duì)美國(guó)媒體而言，這位槍手也不是什么陌生人。他多次作為烏克蘭的堅(jiān)定支持者在阿美利加主流媒體發(fā)聲，譴責(zé)拜登政府優(yōu)柔寡斷，沒有為烏克蘭提供急需的資源。除此之外，此兄還是堅(jiān)定的巴勒斯坦和臺(tái)灣愛好者（一種在中文互聯(lián)網(wǎng)下相對(duì)難以理解的選擇）。

　　從槍手的意識(shí)形態(tài)畫像中我們可以承認(rèn)，槍手確實(shí)在2016年投票支持特朗普，但在2020年周期就已經(jīng)發(fā)生了變化，在2024年的競(jìng)選周期則是明顯的民主黨支持者。他的多項(xiàng)關(guān)鍵主張幾乎與民主黨的主要方向保持一致。如果在2024年不認(rèn)為這名槍手具有高度的民主黨黨派取向，那只能說缺乏對(duì)事實(shí)的公正評(píng)價(jià)。這顯然是一次暗殺者帶有明確政治意圖或者黨派傾向的暗殺。

　　民主黨顯然深知其中關(guān)節(jié)。這也是為何在此事發(fā)生之后，民主黨支持者率先提出了一種理論，即槍手根本沒有開槍，所以此事不重要或者槍手并不是想要槍擊特朗普。換言之，他們?cè)噲D從一開始就淡化或者否定可能發(fā)生的事實(shí)。

　　只不過之后的調(diào)查削弱了這一理論的說服力。這讓大部分民主黨支持者迅速轉(zhuǎn)向第二種理論，即槍手是一個(gè)古怪的人。用福柯的理論來說，通過將精神病排除出正常，民主黨將自己非罪化。也就是說，錯(cuò)的是精神病，而不是民主黨本身。

　　客觀而言，這次的槍手確實(shí)存在很多腦洞大開的想法，比如認(rèn)為自己能夠邀請(qǐng)金正恩來美國(guó)斡旋美朝關(guān)系。問題是，絕大多數(shù)例子只能證明此人極度自視過高，用國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境來說屬于鍵政魔怔人，而不是明顯的行為不一致甚至精神病。

　　特朗普必須成為“民主之?dāng)?rdquo;

　　通過上文可以發(fā)現(xiàn)槍手的政治立場(chǎng)轉(zhuǎn)變是一個(gè)符合邏輯的過程，刺殺原因也非常符合民主黨的宣傳口徑，即特朗普是美國(guó)民主的威脅和敵人。槍手的自視甚高更多是強(qiáng)化他的動(dòng)機(jī)，賦予了他超過常人的行動(dòng)積極性（從他支持烏克蘭的具體行動(dòng)中可以看出，他具有極強(qiáng)的主動(dòng)性）。但關(guān)鍵問題是誰(shuí)將動(dòng)機(jī)植入他的心中，并反復(fù)強(qiáng)化？

　　這也轉(zhuǎn)向筆者強(qiáng)調(diào)的第二個(gè)問題，即為何特朗普在短短兩個(gè)月內(nèi)接連遭受暗殺未遂的原因。首先，確實(shí)不能否認(rèn)特朗普本身的性格特征和行為舉止所帶來的影響。他民粹化的夸張表現(xiàn)極易引起民眾的兩極化反應(yīng)。支持者會(huì)狂熱愛戴他，反對(duì)者也會(huì)同樣狂熱地反對(duì)他。這也是為何在2020年坊間流傳民主黨拴條狗選民都會(huì)支持它的笑話。

　　特朗普已經(jīng)成為了一個(gè)符號(hào)，人們?cè)谶@個(gè)符號(hào)上傾瀉自己的愛與恨。換言之，顯然沒有那么多人會(huì)對(duì)麥康奈爾和拜登這樣的建制派人物保有強(qiáng)烈的喜好偏見。特朗普的風(fēng)格也成為了民主黨將特朗普抽象為民主之?dāng)车脑妓夭摹?/p>

　　其次，正如筆者在上次暗殺事件中所指出的那樣，民主黨同樣難辭其咎。正是在民主黨同溫層經(jīng)年累月的塑造中，特朗普與民主的敵人成為直接相關(guān)的意象，以至于任何民主黨支持者都能自動(dòng)將特朗普與民主之?dāng)陈?lián)系在一起。這種擬造的聯(lián)系是典型的廣告手法。通過反復(fù)將兩個(gè)缺乏聯(lián)系的意象聯(lián)系在一起，觀眾會(huì)自發(fā)塑造出兩者之間的聯(lián)系。（然而現(xiàn)在的美國(guó)人還說得清楚他們口中的民主到底是什么東西么）

　　一旦將特朗普與民主之?dāng)陈?lián)系在一起，對(duì)特朗普的任何暴力行為都能在民主黨支持者的心中被正當(dāng)化。正如以色列軍隊(duì)將巴勒斯坦民眾非人化一樣，通過除你人籍的方式，道德同情心和倫理規(guī)范不再適用。民主黨領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)政治暴力的譴責(zé)更多是一種舞臺(tái)表演。可能特朗普為什么沒有死才是民主黨支持者難以言明的心聲。

　　在本次槍擊事件中，這一點(diǎn)表現(xiàn)得更為明顯。除了公式化的譴責(zé)政治暴力外，幾乎所有親民主黨的媒體都試圖淡化或者建議公眾忽視事情的嚴(yán)重性。他們強(qiáng)調(diào)槍手根本沒有開槍，卻忽視槍手準(zhǔn)備好了高倍望遠(yuǎn)鏡以及處于隱蔽位置的槍口。這種態(tài)度也無(wú)怪乎會(huì)引起共和黨支持者針鋒相對(duì)的反應(yīng)。馬斯克更是公開發(fā)帖表示為什么沒有人試圖暗殺拜登和哈里斯。

　　最終，兩次暗殺未遂背后是阿美利加內(nèi)部日益分裂的結(jié)果。在多年政治極化的催化下，兩黨愈發(fā)將對(duì)面視為非人化的存在。用埃德蒙·伯克的話說，政治共同體必須以共同的政治信任為前提。美洲獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的原因在于北美大陸和英國(guó)本土之間的政治信任分崩離析，雙方皆將對(duì)方視為不可信任的對(duì)象，這自然削弱了妥協(xié)和合作的基礎(chǔ)。

　　阻礙內(nèi)戰(zhàn)的還剩什么？

　　現(xiàn)在的問題是，兩黨的政客似乎都無(wú)意或者說無(wú)力阻止這種極化，甚至越來越多的政客開始主動(dòng)參與到極化的進(jìn)程中，推動(dòng)支持者之間的對(duì)立。更為糟糕的是，這種極化甚至在各個(gè)領(lǐng)域都在不斷蔓延。

　　媒體就是一個(gè)典型的例子。從傳統(tǒng)媒體再到社交媒體，除了少數(shù)專業(yè)報(bào)紙外，媒體的同溫層現(xiàn)象已經(jīng)路人皆知。共和黨和民主黨的支持者可能都生活在同一個(gè)地理空間的美國(guó)，但共同點(diǎn)也僅此而已。毫不客氣地說，如果不能扭轉(zhuǎn)非人化的過程，兩黨的支持者將愈發(fā)喪失對(duì)另一派的同理心，阿美利加的未來可能以內(nèi)戰(zhàn)或者分裂告終。這也是二次暗殺未遂為美國(guó)將帶來的長(zhǎng)期可能影響。

　　支持率可以作為一個(gè)政治極化的佐證。對(duì)特朗普而言，自從拜登退選后，哈里斯的激進(jìn)民粹化打法顯然讓他有些不大適應(yīng)。在總統(tǒng)辯論時(shí)，面對(duì)正義的三打一，特朗普也只能勉強(qiáng)維持住局面。不過從事后的民調(diào)看，這場(chǎng)總統(tǒng)辯論與上一場(chǎng)一樣，對(duì)民調(diào)沒有產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。

　　這正如筆者之前提到的那樣，除了肯尼迪那次有心算無(wú)心擊敗尼克松外，總統(tǒng)電視辯論對(duì)民調(diào)的影響不如大多數(shù)想象得大。如果撇開一些日益具有黨派性特征的民調(diào)，我們可以發(fā)現(xiàn)在大多數(shù)高回應(yīng)的大基數(shù)民調(diào)中，特朗普和哈里斯在搖擺州的選情沒有出現(xiàn)明顯變化。正如多份民調(diào)指出的那樣，在今年的美國(guó)大選中，絕大多數(shù)選民已經(jīng)站好自己的位置，并且不打算改變自己的立場(chǎng)。

　　現(xiàn)在則更進(jìn)一步，在特朗普二次暗殺未遂發(fā)生后，美國(guó)總統(tǒng)選舉的民調(diào)依舊沒有明顯的波動(dòng)。

　　這無(wú)疑意味著大多數(shù)選民在自己的內(nèi)心深處對(duì)暗殺特朗普進(jìn)行了政治定性。對(duì)民主黨支持者而言，刺殺一個(gè)民主之?dāng)澈痛虤⑾Ｌ乩找粯泳哂械赖抡?dāng)性；美國(guó)人并沒有自己宣稱的那樣反對(duì)政治暴力。就像現(xiàn)在，想讓特朗普死的，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止哈里斯。

　　對(duì)共和黨支持者而言，二次刺殺顯然是深層政府容不下特朗普的表現(xiàn)。民主黨頭面人物對(duì)政治暴力的譴責(zé)只是一種不真誠(chéng)的表演。

　　兩方都不打算接受對(duì)方的說辭，兩方都毫不遲疑地將油門踩到到底。阻礙他們大膽行動(dòng)的可能是美國(guó)憲政制度的歷史慣性。

　　讓我們拭目以待吧。過去的政治慣性正在消失，未來的秩序尚未建立。脫軌的列車會(huì)駛向何方，可能只能歷史才能告訴我們答案.

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)