在中美戰略斗爭中，資本力量將站在哪一邊

　　——兼談戰略斗爭中的階級斗爭問題

　　張志坤

　　從矛盾觀點出發，戰略斗爭屬于民族矛盾的范疇，譬如中美戰略斗爭，在這樣一種特殊的民族矛盾中，階級矛盾和階級斗爭具有怎樣的地位與作用呢？

　　關于戰略上向背取舍與選邊站隊的問題，人們往往都以國家為一個單元當成所關注的對象，譬如哪個國家同美國站在一起，哪個國家同美國保持距離，哪個國家反對霸權，等等。這樣一來，“國家”就擬人化了，好像是“國家”有決定權、能夠做出決定決策一般。但事實上，“國家”不過是一具政治外殼，這個“外殼”的顏色與動向，關鍵取決于內在的支配力量，什么力量在其中起支配作用，相應地，國家的戰略取向也就隨之而轉、因之而定了。譬如中國就是這樣。在中國，起支配作用的是公有制經濟以及建立在這個經濟基礎上的共產黨，這是絕對的支配力量，在這一力量的支配下，中國的戰略取向當然十分明確，那就是從中國人民的根本利益出發，因而必然要同霸權做堅決的斗爭。假如不是這樣的話，而是親美勢力取得支配地位的話，則中國的戰略取向就將發生轉折性、顛覆性的變化了。

　　但是，在今天的中國，發揮作用與影響的不僅僅是公有制經濟，在公有制經濟之外還存在各種私有經濟。依托這些私有經濟所形成的力量，它們都有自己特定的價值傾向，在戰略上也有相應取舍向背；中美戰略斗爭要對中美關系造成嚴重的沖擊，尤其是中美之間的資本紐帶，這條紐帶是如此巨大而深刻，將無可避免地將中國相關群體、相關階層的人們卷進戰略斗爭的旋渦之中。因此，對中美戰略斗爭采取怎樣的立場與態度，已經成為當代中國各類資本勢力集團一概都面臨的重大政治議題。那么，在中美戰略斗爭中，它們都將站在哪一邊呢？

　　一、國際資本在中美戰略斗爭中的取舍

　　世界經濟總體上被大大小小的跨國集團所壟斷，這些資本寡頭如同大小星系一般構成人類的經濟宇宙，這就是所謂的“國際資本”。這一勢力的大本營在西方世界，但一直在向外擴張，尤其是冷戰后膨脹得更加強勁劇烈。烏克蘭就是一個典型例子。人們往往都矚目于北約在烏克蘭的擴張，好像這就是西方的戰略擴張一般，其實這只是表面想象，更深刻更實質的擴張是西方資本在烏克蘭攻城略地的邢佳棟，各方面的材料顯示，這種所謂國際資本基本上已經統治控制了烏克蘭。

　　包括中國在內的廣大第三國家也是國際資本擴張的對象，冷戰結束以來資本寡頭以空前的力度在這些國家拓展開發，實施了有史以來最大規模的經濟侵略，任何阻遏妨礙他們實施這樣侵略的國家與行為，都一概要成為他們必須鏟除的敵人與對象。

　　從這個意義上看，掌握強大國有資本的中國執政黨從來都是國際資本天然的敵人，國際資本從來不會也不可能站在中國一邊，不管表面上他們同中國怎樣打得火熱，骨子里仍然是敵視的態度。因此，一旦中美戰略斗爭深化激烈化，國際資本將成為封殺制裁中國的先鋒力量，成為霸權集團十分重要的工具手段，其情形就像今天俄羅斯所遭遇的那樣。

　　二、在中國的外資會有怎樣的立場

　　在當代中國新興資本勢力中，外資是其中重要組成部分。之所以將外資看成是中國新興資本勢力，是因為外資在中國生產、經營和運行，必然造就出一大批受其雇傭、為之服務的經理人、雇員以及一線工人。據報道，僅僅今年前4個月，中國實際使用外資就達4786.1億元人民幣，同比增長20.5%。從來源地看，韓國、美國、德國對中國的投資同比呈現大幅增長，三國實際對華投資分別增長76.3%、53.2%、80.4%。從這個數據看出去，足見外資在中國勢力之大。

　　毫無疑問，當代中國是外資的熱土，也是其頂尖的樂土，維護和發展中國這樣一種熱土與樂土地位，是中國政府十分重要的社會與經濟政策，其目標指向是讓外資在中國不斷發展壯大，不斷做大做強。應該說，中國與外資總體上有著十分友好的關系，并且據反映，這一關系并未因中美之間戰略斗爭日益公開化、激烈化而發生改變，上述數據就很說明問題。

　　但是，這樣的狀況能一直持續地發展下去嗎？假如有朝一日中美關系走到今天俄美關系那一步，外資在中國會做怎樣的取舍、會有怎樣的立場呢？

　　此前中美貿易戰激烈的時候，據說已經發生外資從中國大規模撤離和轉移的事態，一部分撤回了本國，另外一部分轉移到印度、越南，一時間，有關印度、越南超過中國成為更好外資熱土樂土的消息紛至沓來，輿論上有了相當程度的渲染，這是一種值得注意的動向。而更醒目的則是當前俄羅斯的事例。據報道，在烏克蘭戰爭爆發美國率領西方對俄羅斯發動經濟戰爭之后，在俄羅斯的外資要么大規模撤離，要么紛紛中止其在俄羅斯的業務，據說因此給俄羅斯造成沉重的打擊，帶來相當嚴重的困難。

　　外資如此這般的立場會不會一朝一日在中國上演呢？

　　筆者以為，中美戰略斗爭達到相當高度、進入特定節點之后，俄羅斯的一幕照樣會在中國上演，這沒有任何疑問。

　　但這并不值得值得大驚小怪。更重要問題的不是外資本身，而是同外資在利益上高度綁架在一起的那些人群階層。我們不能說這些同外資有利益瓜葛的人沒有愛國心，但同時我們也不能否認，在利益關系之下，同外資有利益瓜葛群體階層的態度與立場必然要發生分化裂變，其中的一部分人將無可避免地倒向外資及其背后的勢力，墮落成為中國人民和中華民族的對立面。

　　三、中國私有資本（民營企業）的態度

　　“民營企業”是當代中國最龐大的新興資本，這一資本的基本屬性是“私有”，即通常所謂“非公有制經濟”。筆者一直不愿意使用“民營企業”這個名稱，原因在于總感覺這個名稱好像同“官營企業”相對立，總不免讓人聯想到歷史上的洋務運動，聯想到洋務運動的失敗。因為洋務運動的突出標志就是辦起了一大批“官營企業”，同這些“官營企業”相對應的，就是“民營企業”，接下來要是繼續聯想的話，恐怕要更加不好了。所以，筆者以為，與其稱呼今天中國的非公有制企業為“民營企業”，還不如干脆將其稱之為“私有資本”，屬于新興資本的重要組成部分。

　　建立在私有資本基礎上，當代中國社會發育成長出一個龐大的社會群體，這個群體是新興資本勢力中最為龐大的組成部分，它的成分十分復雜，小到個體工商企業，大到資本金融帝國；從一家獨資到股份合資，各種體量、規模及類型的都有。大小及類別不一的私有資本有的屬于民族性質，有的則具有顯著的買辦性。分析他們的政治傾向，一要聽聽他們的主張，即所謂的聽其言，二要看看他們都做了哪些后備打算與準備，即“觀其行”，這樣就能八九不離十了。

　　正如人們所看到的那樣，在這一群體中，相當一些人強烈主張要搞好同美國的關系，他們認定要發展要進步就離不開美國，這些人主要是這個群體的上層。對這些人而言，美國是不是霸權、是不是在打壓遏制中國，這并不重要，重要的是他們同美國的聯系與紐帶，這是他們發大財最便捷的通道，因而任何理由都不得破壞這條通道。對他們而言，維護好這條通道與紐帶是壓倒一切的任務，這是道理服從利益的典型。這些人很多都還做好了在中美兩國之間擇木而棲的準備，為此他們在身份、金錢、物質等各方面做了大量周密細致的前期準備工作。因此，盡管上述這些人可能也高喊愛國口號，口頭上或者需要表態的時候也表態認同中華民族偉大復興，但其實是腳踏兩只船，對這些人而言，所謂的反霸斗爭根本不存在，這個命題在他們那里根本不能成立。

　　對于中國私人資本的中下層群體而言，個體的命運與民族國運息息相關，因而他們一般都具有明顯的民族性，比較認同與認可中華民族偉大復興，但他們又有著強烈向上爬的欲望，想發展躋身成為資本的上層、要壯大成為金融資本帝國并建立同西方資本主義密切聯系的渴望十分強烈。正是由于這樣一種雙重心理，所以在愛國并痛恨霸權欺壓中國的同時，對于反霸斗爭他們也難免有不夠堅決、間或動搖的現象，因此，面對反霸斗爭這個命題，他們就要發生相應的裂變與分化，大部分人可能會站到中國一邊，小部分人則有可能站到霸權一邊去。

　　當然，上述分析只是粗淺的社會觀察，完全是經驗感知的結論，并沒有相應的數據或調查問卷等材料為佐證支撐。但僅僅就是這樣一些經驗感知，也能夠讓我們就戰略斗爭中的階級問題得出若干粗淺的結論來。

　　第一，戰略矛盾的本質與核心是階級矛盾和社會制度矛盾

　　侵略與擴張是霸權本質屬性的必然反映，原因在于資本逐利的本能，這是霸權對外侵略擴張的核心動力，霸權這樣一種的本質不過是壟斷資本的反映與表達。美國霸權是財閥統治下披著民主外衣的軍事機器，中國同美國的矛盾，是中國人民同霸權壟斷資本的矛盾，其實質仍然是階級矛盾，外在表現為民族矛盾，民族矛盾與階級矛盾在本質屬性上是統一的關系；

　　第二，中美矛盾的實質是中國人民同內外金融寡頭資本之間的矛盾

　　中國人民同美國人民沒有矛盾，而同美國霸權及其操縱霸權的美國資本寡頭階級有著不可調和的矛盾。現如今中美之間所謂的“紐帶”，主要是資本的紐帶，主要栓系著資本的利益，是資本力量的體現與表達。中國人民要擺脫新興資本勢力的羈絆與影響，需要提高自己的認識與覺悟，而美國人民則需要掙脫金融資本寡頭的綁架與裹挾，對帝國主義霸權制度進行徹底的社會革命；

　　第三，正確處理階級斗爭是正確從事戰略斗爭的前提

　　要想有效駕馭資本，必須正確認識階級與階級矛盾。戰略斗爭也是這樣，不能因為民族矛盾與戰略斗爭就忽視階級矛盾與階級斗爭，這樣的矛盾與斗爭始終存在，必須予以正視；只有正視和正確處理階級斗爭與階級斗爭，才能在戰略斗爭中分清敵我，較好地解決依靠誰、反對誰的問題，才能爭取一切可以爭取的力量。國內問題上是這樣，針對美國也是這樣。美國也并不是鐵板一塊，在這個國家內也存在友華力量，中美友好客觀存在，但這種友好元素總體上只存在于部分美國人中間，即美國人民中間。所以，在具體的策略運用中，對美國人民要團結，對美國資產階級要分化，堅持中美友好與堅決進行反霸斗爭二者之間并不矛盾。

　　最后不能不說一說公有制的問題

　　盡人皆知，沒有公有制，共產黨在中國就將失去經濟基礎；而共產黨如果失去對經濟支配能力，結果將無法駕馭中國社會，必將失去執政地位。對于中美關系也是這樣，在中美關系的資本紐帶中公有制資本也應該占主導地位，如果不是這樣的話，中美關系就可能要離開正軌，就可能發生方向性的偏頗。須知，在當代中國，任何事情都需高度防范資本的綁架，中美關系也完全是這樣。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號