毛澤東防止資本主義復(fù)辟的思想與蘇東劇變的教訓(xùn)

周新城

中國人民在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)過長期的革命斗爭，推翻了帝國主義、封建主義、官僚資本主義三座大山，成立了中華人民共和國，取得了政權(quán)。新中國成立以后，我們通過沒收官僚資本和生產(chǎn)資料所有制的社會主義改造，建立了社會主義制度。這是一個(gè)根本性的變革，它為我國生產(chǎn)力的發(fā)展開辟了廣闊的前景。
社會主義制度建立以后，我們面臨著兩項(xiàng)相互聯(lián)系的任務(wù)，一是如何鞏固和發(fā)展社會主義，二是如何防止資本主義復(fù)辟。毛澤東在這兩方面都進(jìn)行了艱苦的探索，這種探索實(shí)際上是把馬克思主義的基本原理運(yùn)用來分析和指導(dǎo)中國社會主義革命和建設(shè)的過程，也就是說是馬克思主義中國化的過程。毛澤東的探索實(shí)現(xiàn)了馬克思主義的新的飛躍，形成了新的理論成果，豐富和發(fā)展了馬克思主義。當(dāng)然，在探索過程中毛澤東也犯過一些錯(cuò)誤。我們的任務(wù)是，對毛澤東上世紀(jì)五十年代以來的在這方面的思想做具體分析：對于其確實(shí)是錯(cuò)誤的思想，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決予以拋棄；對于其經(jīng)過實(shí)踐證明是正確的或基本正確的思想，應(yīng)當(dāng)繼承和發(fā)展；對于一些正確與錯(cuò)誤交織在一起的思想，則應(yīng)當(dāng)仔細(xì)分析，吸收其正確的部分，剔除其錯(cuò)誤的部分。切忌攻其一點(diǎn)，不及其余，完全否定毛澤東的探索。而這一點(diǎn)恰恰是當(dāng)前需要引起注意的一種傾向。
圍繞著如何評價(jià)毛澤東和毛澤東思想，國內(nèi)是有著原則分歧的。由于毛澤東對整個(gè)二十世紀(jì)的中國、甚至今后中國的發(fā)展有著不可估量的影響，如何對待毛澤東以及毛澤東思想，就成為一塊政治試金石。借用英國一位學(xué)者的話來說：“告訴我你如何看待毛澤東，我就可以告訴你，你是一個(gè)什么樣的人。”
關(guān)于毛澤東的社會主義建設(shè)的思想，學(xué)術(shù)界的研究成果很多，黨的十七大也對此作了總的評價(jià)。值得重視的是毛澤東關(guān)于防止資本主義復(fù)辟的思想。由于毛澤東發(fā)動“文化大革命”，犯了帶全局性的錯(cuò)誤，使黨、國家和人民遭到嚴(yán)重的挫折和損失，而發(fā)動“文化大革命”的初衷又是反對修正主義、防止資本主義復(fù)辟，因而有人對毛澤東防止資本主義復(fù)辟的思想，采取全盤否定的態(tài)度。這顯然是不慎重的。我們黨的十一屆六中全會的決議詳細(xì)分析了“文化大革命”的錯(cuò)誤。這些錯(cuò)誤歸結(jié)起來主要是兩條：一是對我國當(dāng)時(shí)的階級斗爭形勢估計(jì)過于嚴(yán)重，認(rèn)為一大批資產(chǎn)階級代表人物、反革命的修正主義分子，已經(jīng)混進(jìn)黨里、政府里、軍隊(duì)里和文化領(lǐng)域的各界里，相當(dāng)大的一個(gè)多數(shù)單位的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)已經(jīng)不在馬克思主義者和人民群眾手里，黨內(nèi)已經(jīng)形成了一個(gè)資產(chǎn)階級司令部；二是在方法上懷疑一切、打倒一切，既脫離了黨的組織，又脫離了廣大群眾，黨的各級組織普遍受到?jīng)_擊并陷于癱瘓、半癱瘓狀態(tài)，各級領(lǐng)導(dǎo)干部普遍受到批判和斗爭，給一些陰謀分子、野心家以可乘之機(jī)，造成了全面內(nèi)戰(zhàn)。
然而這不等于說毛澤東提出的在社會主義國家里必須防止資本主義復(fù)辟的思想是錯(cuò)誤的。恰恰相反，蘇東劇變證明了毛澤東關(guān)于防止資本主義復(fù)辟的思想是具有戰(zhàn)略意義的、富有遠(yuǎn)見的，絕不能因?yàn)椤拔幕蟾锩钡腻e(cuò)誤而予以否定。對這個(gè)問題應(yīng)該作科學(xué)的分析，切忌把臟水同孩子一起潑掉。
薄一波同志曾經(jīng)指出：“防止和平演變和培養(yǎng)革命事業(yè)接班人，是毛主席在五十年代末、六十年代初提出的一個(gè)重要戰(zhàn)略思想。”如果實(shí)事求是地對此進(jìn)行具體分析，“就可以清楚地看到。毛主席當(dāng)時(shí)提出這些問題的出發(fā)點(diǎn)是好的，他的這一戰(zhàn)略思想有不少重要之處，至今仍不失深遠(yuǎn)意義，這是應(yīng)該肯定的；同時(shí)也可以清楚地看到。毛主席對當(dāng)時(shí)形勢的估計(jì)有重大失誤之處，由此帶來的許多做法則是應(yīng)該加以拋棄的。”[1]
應(yīng)該看到，在現(xiàn)實(shí)生活中，社會主義國家里客觀上存在著敵對勢力顛覆無產(chǎn)階級政權(quán)、復(fù)辟資本主義的危險(xiǎn)性。這是因?yàn)椋谝唬谏鐣髁x國家里，即使生產(chǎn)資料所有制社會主義改造完成、基本上消滅了剝削制度以后，階級斗爭仍將在一定范圍內(nèi)長期存在，有時(shí)還會激化，敵對勢力還會利用一切機(jī)會、盡一切努力制造政治動亂，推翻社會主義政權(quán)；第二，更重要的是，由于在歷史發(fā)展的實(shí)際進(jìn)程中，社會主義革命是在一個(gè)或幾個(gè)經(jīng)濟(jì)文化比較落后的國家里首先發(fā)生的，在相當(dāng)長的一段歷史時(shí)期里，世界上出現(xiàn)社會主義與資本主義并存的局面，而且資本主義在經(jīng)濟(jì)上、科技上、政治上、軍事上以至意識形態(tài)上處于優(yōu)勢，社會主義國家則是在被資本主義包圍的狀態(tài)下存在和發(fā)展的。資產(chǎn)階級出于階級本性，總是想推翻社會主義制度，處心積慮地要恢復(fù)資本主義的一統(tǒng)天下。這種態(tài)勢客觀地決定了，社會主義國家在相當(dāng)長一段歷史時(shí)期里存在著資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)。也許只有到了國際上階級斗爭的力量對比發(fā)生根本性的變化，社會主義擁有相對于資本主義的絕對優(yōu)勢，這種危險(xiǎn)才會從根本上消除，
如果說資本主義復(fù)辟在我國還只是一種潛在的危險(xiǎn)性、一種可能，那么蘇聯(lián)東歐原社會主義國家上世紀(jì)八十年代末、九十年代初發(fā)生的政局劇變、制度演變的悲劇，證明了毛澤東關(guān)于社會主義國家必須注意反對修正主義、防止資本主義復(fù)辟的思想是正確的，它具有極大的預(yù)見性。毛澤東最早是在五十年代中期為了批評赫魯曉夫的錯(cuò)誤而主持寫作的《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》和《再論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》中提出這一警告的，蘇東劇變后的1995年，我們黨根據(jù)新的情況，再一次充分肯定了《一論》、《再論》的基本論點(diǎn)，指出《一論》、《再論》發(fā)表距今已近40年了，現(xiàn)在看來，當(dāng)時(shí)寫的一些基本觀點(diǎn)仍然是很好的。今天，東歐發(fā)生了劇變，蘇聯(lián)也解體了，國際共產(chǎn)主義運(yùn)動遭到了空前嚴(yán)重的挫折。回過頭來重讀《一論》、《再論》，我們驚人地發(fā)現(xiàn)，歷史的發(fā)展和國際局勢的變化的基本進(jìn)程和大致趨勢，是《一論》、《再論》早就指出了的，其中預(yù)料的一些問題不幸而言中。
聯(lián)系到蘇東劇變的教訓(xùn)，面對當(dāng)前我國國際國內(nèi)的新的形勢，毛澤東當(dāng)年關(guān)于防止資本主義復(fù)辟的思想，有哪些值得我們永遠(yuǎn)牢記的東西呢？我想，主要有以下幾點(diǎn)。

必須重視意識形態(tài)工作

在社會主義國家里，無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級的斗爭，核心是政權(quán)問題。敵對勢力要實(shí)現(xiàn)資本主義的復(fù)辟，必須奪取政權(quán)，然后才能利用政權(quán)的力量，恢復(fù)資本主義的政治經(jīng)濟(jì)制度。然而要奪取政權(quán)，必須先做意識形態(tài)工作。道理很簡單，在共產(chǎn)黨執(zhí)政的社會主義條件下，如果馬克思主義居于指導(dǎo)地位，黨內(nèi)以及整個(gè)社會有統(tǒng)一的社會主義的理想和信念、統(tǒng)一的社會主義的價(jià)值觀念，那么任何政治勢力都不可能從無產(chǎn)階級手里奪取政權(quán)的。只有把思想搞亂了，整個(gè)社會、尤其是黨內(nèi)沒有了社會主義的信念，那么黨組織也就癱瘓了，喪失了戰(zhàn)斗力，這樣敵對勢力就可以順利地奪取政權(quán)。所以，意識形態(tài)領(lǐng)域是資本主義復(fù)辟的突破口。毛澤東指出，凡是要奪取一個(gè)政權(quán)，總是先制造輿論，做意識形態(tài)工作，革命的階級是這樣，反革命階級也是這樣。這是一個(gè)帶規(guī)律性的現(xiàn)象，蘇東劇變的過程充分證明了這一點(diǎn)。
我國改革開放以來存在一種傾向，即有人往往只重視經(jīng)濟(jì)工作，忽視意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭，仿佛只要把經(jīng)濟(jì)搞上去了，無產(chǎn)階級政權(quán)就自然而然地鞏固了。毫無疑問，經(jīng)濟(jì)工作是十分重要的，只有把經(jīng)濟(jì)搞好了，生活得到改善，人民才會擁護(hù)社會主義，這是社會主義制度得以鞏固的基礎(chǔ)。但是，對于社會主義來說，僅僅把經(jīng)濟(jì)搞上去是不夠的。蘇聯(lián)在社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)中取得了巨大成就，在不到七十年時(shí)間里，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的環(huán)境十分惡劣的條件下，從一個(gè)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)極其落后的國家一躍而成為世界上僅次于美國的兩個(gè)超級大國之一，成績是有目共睹的，然而卻在短短六年時(shí)間里突然崩潰，其中原因值得深思。我們黨中央在總結(jié)蘇聯(lián)演變的教訓(xùn)時(shí)指出，“蘇聯(lián)的亂，實(shí)質(zhì)是先把思想搞亂了”，所以葉利欽一聲令下，解散蘇共，“蘇共就一點(diǎn)抵抗力都沒有”。因此中央多次強(qiáng)調(diào)，經(jīng)濟(jì)工作搞不好要出大問題，意識形態(tài)工作搞不好也會出大問題，在集中精力進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)的同時(shí)，一刻也不能放松意識形態(tài)工作。這是從歷史和現(xiàn)實(shí)中得出的重要結(jié)論。
在蘇聯(lián)的演變過程中，敵對勢力的復(fù)辟資本主義的意識形態(tài)工作可以概括如下：核心是全盤否定黨的歷史和社會主義實(shí)踐，突破口是丑化和誣蔑黨的領(lǐng)袖，方法是把非意識形態(tài)化作為過渡，逐步誘導(dǎo)群眾。我們不來展開說明這一過程。從黨的意識形態(tài)工作角度看，值得重視的是，敵對勢力的反共反社會主義的言論，盡管是違反歷史事實(shí)的謬論，為什么能在蘇聯(lián)社會上蔓延開來，并逐漸地成為主流思想，左右了輿論呢？最根本的原因是，以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎奶K共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)推行人道的民主社會主義路線，不僅不同錯(cuò)誤思潮進(jìn)行斗爭，反而擺出一副“開明”、“寬容”的形象，提出所謂的“民主化”、“公開性”、“多元論”的方針。他主張的民主化，是不分階級、不講專政和集中的民主，這為反共勢力的猖狂進(jìn)攻打開了綠燈；他主張的公開性，是放手讓反共勢力大肆渲染和夸大蘇聯(lián)歷史上和現(xiàn)實(shí)生活中的錯(cuò)誤和消極現(xiàn)象，甚至允許造謠，即所謂的“不留歷史的空白”；他主張的多元論，是允許否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位和馬克思列寧主義的指導(dǎo)作用的言行合法化，聽任資產(chǎn)階級思想自由泛濫。所有這些民主、公開、多元，都是“單行道”，只準(zhǔn)發(fā)表反共反社會主義的言論，不準(zhǔn)有人針鋒相對地進(jìn)行批判；只準(zhǔn)反共勢力毫無阻礙地組織游行、集會、罷工、罷課，卻不準(zhǔn)共產(chǎn)黨進(jìn)行反擊。在這條方針、路線指引下，敵對勢力可以肆無忌憚地進(jìn)行反共反社會主義活動，而共產(chǎn)黨自己的手腳卻被捆住了，只能聽任敵對勢力的攻擊，束手待斃。利加喬夫在回憶錄中曾詳細(xì)敘述了這樣一個(gè)令他迷惑不解的事件：敵對勢力否定和攻擊黨的歷史的文章鋪天蓋地而來，蘇共中央政治局對此熟視無睹，聽之任之，從未提出異議；而安德烈耶娃的主張對黨的歷史進(jìn)行實(shí)事求是分析的文章剛一發(fā)表，蘇共中央政治局卻立即作出反應(yīng)，又是開會討論要求人人表態(tài)，又是組織寫批評文章進(jìn)行反擊，又是查背景力圖揪出后臺。用利加喬夫的話來說，這是思維的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，對反共反社會主義的文章，實(shí)行“意識形態(tài)多元化”；出現(xiàn)捍衛(wèi)社會主義的反駁文章，則進(jìn)行追查，予以圍剿。在這樣的方針指導(dǎo)下，敵對勢力制造的反共、反社會主義輿論當(dāng)然就暢行無阻了。
在目前條件下，社會主義國家里出現(xiàn)反共反社會主義的思想是很難避免的，這是階級斗爭的反映，關(guān)鍵是如何對待這種思潮，是堅(jiān)決制止和斗爭，還是任其泛濫。蘇聯(lián)的教訓(xùn)是當(dāng)敵對勢力散布各種反共反社會主義言論時(shí)，共產(chǎn)黨不僅不與之進(jìn)行斗爭，反而予以鼓勵(lì)，甚至沆瀣一氣，于是黨和社會主義的形象被妖魔化了，群眾對黨失去了信任，對社會主義失去了信心，從而為顛覆無產(chǎn)階級政權(quán)的政治動亂創(chuàng)造了條件。蘇聯(lián)的劇變從反面證明，我們黨強(qiáng)調(diào)全黨要重視意識形態(tài)工作，強(qiáng)調(diào)要用社會主義核心價(jià)值體系來引領(lǐng)各種社會思潮，是其重要性和必要性，怎么估計(jì)都不為過。

要警惕黨的領(lǐng)導(dǎo)層出問題

毛澤東在反對赫魯曉夫錯(cuò)誤的斗爭中，看到了黨內(nèi)、尤其是領(lǐng)導(dǎo)層出修正主義的危險(xiǎn)性。他把警惕黨內(nèi)尤其是領(lǐng)導(dǎo)層走資本主義道路和接受資產(chǎn)階級思想的嚴(yán)重危險(xiǎn)，作為一個(gè)戰(zhàn)略思想，作為一個(gè)重大的理論和實(shí)際問題提出來。1965年8月，他在一次談話中強(qiáng)調(diào)指出：領(lǐng)導(dǎo)人、領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)很重要，許多事情都是這樣，領(lǐng)導(dǎo)人變了，一切都變了，整個(gè)國家會改變顏色。所以，他特別重視培養(yǎng)無產(chǎn)階級革命事業(yè)的接班人問題。他說，赫魯曉夫修正主義集團(tuán)在蘇聯(lián)搞和平演變，是向所有社會主義國家（包括我們中國）、所有共產(chǎn)黨（包括我們中國共產(chǎn)黨）敲響了警鐘。帝國主義對我們第一代、第二代大概沒有指望了，但他們寄希望于第三代、第四代和平演變。因此我們要準(zhǔn)備后事，要培養(yǎng)革命接班人。他還提出了無產(chǎn)階級革命事業(yè)接班人應(yīng)該具備的條件。盡管在培養(yǎng)接班人的實(shí)踐中發(fā)生了各種各樣的問題，但這一思想這不能不說是很有預(yù)見的。
蘇聯(lián)向資本主義演變，問題就出在領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)、尤其是第一把手戈?duì)柊蛦谭蛏砩稀Ｓ捎诟隊(duì)柊蛦谭蚣瘓F(tuán)積極推行人道的民主社會主義路線，與帝國主義以及國內(nèi)的以所謂的民主派為代表的敵對勢力沆瀣一起，把社會主義的蘇聯(lián)搞垮了，造成了亡黨亡國的悲劇。我們不來全面地分析蘇聯(lián)演變的原因，但有一點(diǎn)是可以肯定的，即戈?duì)柊蛦谭蛟谄渲衅鹆藰O其惡劣的、甚至決定性的作用。正如我們黨中央領(lǐng)導(dǎo)同志指出的，“世界上第一個(gè)社會主義國家在戈?duì)柊蛦谭蚴掷锔憧辶恕ＬK聯(lián)的基礎(chǔ)設(shè)施、工業(yè)基礎(chǔ)都比較雄厚，資源豐富，人民的文化素質(zhì)也是高的，但眼看著解體了，搞成今天這個(gè)樣子，最根本的原因就是戈?duì)柊蛦谭虮硹壛笋R克思列寧主義、社會主義的基本原則，包括取消黨的領(lǐng)導(dǎo)、拋棄無產(chǎn)階級專政。這個(gè)教訓(xùn)深刻得很啊！”
在蘇聯(lián)解體后不久，戈?duì)柊蛦谭蜃约壕驼姓J(rèn)，他“生活的目的就是消滅共產(chǎn)主義”，“當(dāng)我親自認(rèn)識了西方，我的決定就成了不可更改的了。”“我的理想是走社會民主黨的道路。”他說，“我只有身居高位，才能為此有最大的作為”，因此他“不懈地努力往上爬”，一直爬到蘇共中央總書記、蘇聯(lián)總統(tǒng)的位子。蘇聯(lián)解體，他離開了蘇聯(lián)總統(tǒng)的職位，“上百的記者以為我會哭泣。我沒有哭，因?yàn)槲疑畹闹饕康囊呀?jīng)達(dá)到：我消滅了蘇聯(lián)和所有歐洲國家的共產(chǎn)主義。” [2]在他這個(gè)蘇共中央總書記的領(lǐng)導(dǎo)下，蘇聯(lián)的社會主義制度迅速瓦解，資本主義迅速復(fù)辟，那就毫不奇怪了。
應(yīng)該指出，在社會主義國家里，出現(xiàn)像戈?duì)柊蛦谭蜻@樣的以消滅共產(chǎn)主義為終身目的的叛徒并不是偶然的，從一定意義上說，也是很難免的。這是因?yàn)椋诋?dāng)前國際國內(nèi)的環(huán)境下，存在著產(chǎn)生反共反社會主義思潮的土壤和條件，而戈?duì)柊蛦谭蛘沁@種思潮的代表人物。列寧說過：“機(jī)會主義不是偶然現(xiàn)象，不是個(gè)別人物的罪孽、過錯(cuò)和叛變，而是整個(gè)歷史時(shí)代的社會產(chǎn)物。” [3] 對于戈?duì)柊蛦谭蚝退摹靶滤季S”也應(yīng)該這樣看待。毛澤東同志曾經(jīng)深刻地指出社會主義國家里產(chǎn)生修正主義的根源。他說，屈服于帝國主義的壓力是修正主義產(chǎn)生的外部條件，資產(chǎn)階級思想的影響是修正主義產(chǎn)生的內(nèi)部條件。這一分析完全適用于以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榇淼姆垂菜汲薄Ｎ覀儾粦?yīng)該把戈?duì)柊蛦谭虻摹靶滤季S”及其帶來的后果僅僅看作是他一個(gè)人的作用，而應(yīng)該把它放到國際國內(nèi)兩個(gè)階級、兩種社會制度激烈斗爭的背景下加以觀察，這樣才能觸及事情的本質(zhì)，才能真正從“戈?duì)柊蛦谭颥F(xiàn)象”中吸取教訓(xùn)。
從蘇聯(lián)向資本主義演變的教訓(xùn)看，防止像戈?duì)柊蛦谭蚰菢拥男拚髁x分子混進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)崗位，保證各級領(lǐng)導(dǎo)、尤其是中央領(lǐng)導(dǎo)牢牢掌握在忠于黨、忠于人民的馬克思主義者手里，是社會主義國家不改變顏色的關(guān)鍵。為了做到這一點(diǎn)，決定性的事情是要培養(yǎng)和選擇接班人。鄧小平強(qiáng)調(diào)指出：“我們一定要認(rèn)識到，認(rèn)真選好接班人，這是一個(gè)戰(zhàn)略問題，是關(guān)系到我們黨和國家長遠(yuǎn)利益的大問題。”“要看到這是個(gè)帶根本性質(zhì)的問題。我們有正確的思想路線，有正確的政治路線，如果組織問題不解決好，正確的政治路線的實(shí)行就無法保證，我們向黨和人民就交不了賬。” [4]他是從中國會不會改變顏色的高度考慮接班人問題的。他說：“帝國主義搞和平演變把希望寄托在我們以后的幾代人身上。”“中國要出問題，還是出在共產(chǎn)黨內(nèi)部。對這個(gè)問題要清醒，要注意培養(yǎng)人，要按照‘革命化、年輕化、知識化、專業(yè)化’的標(biāo)準(zhǔn)，選拔德才兼?zhèn)涞娜诉M(jìn)班子。我們說黨的基本路線要管一百年，要長治久安，就要靠這一條。” [5]選拔、培養(yǎng)接班人的“四化”標(biāo)準(zhǔn)，最重要的是“革命化”，即堅(jiān)持馬克思主義，堅(jiān)持社會主義，有堅(jiān)定正確的政治方向。還是鄧小平同志說的，領(lǐng)導(dǎo)班子“要選馬克思主義者。我們自己培養(yǎng)起來的、政治上好的、有馬列主義修養(yǎng)的人還是有的。” [6]一旦發(fā)現(xiàn)接班人有原則性的政治問題，就必須堅(jiān)決調(diào)整，絕不姑息。上世紀(jì)八十年代中后期，我們黨兩任總書記接連栽跟頭，就是這樣。鄧小平同志指出：“過去兩個(gè)總書記都沒有站住，并不是選的時(shí)候不合格。選的時(shí)候沒有選錯(cuò)，但后來他們在根本問題上，就是在堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則的問題上犯了錯(cuò)誤，栽了跟頭。四個(gè)堅(jiān)持中最核心的是黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義。四個(gè)堅(jiān)持的對立面是資產(chǎn)階級自由化。” [7]后來，他在1992年視察南方的重要談話中，談到培養(yǎng)接班人的教訓(xùn)時(shí)，再一次闡述了這一點(diǎn)。他說：“文化大革命”結(jié)束以后，我們就著手選拔接班人，找好第三代領(lǐng)導(dǎo)集體，以保證黨的基本路線的貫徹執(zhí)行。但找的“兩個(gè)人都失敗了，而且不是在經(jīng)濟(jì)上出問題，都是在反對資產(chǎn)階級自由化的問題上栽跟頭。這就不能讓了。” [8]正是在接班人問題上把堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義道路放在第一位，保證了我國社會主義建設(shè)和改革開放事業(yè)沿著正確的方向健康地發(fā)展。

必須正確地對待社會主義社會的階級斗爭

社會主義社會還有沒有階級斗爭？階級斗爭的狀況怎樣？階級矛盾在社會主義社會這個(gè)矛盾綜合體中處于什么樣的地位？如何對待和處理階級斗爭？這些都是涉及馬克思主義基本原理的重大理論問題，也是社會主義社會的重大實(shí)踐問題。毛澤東在我國生產(chǎn)資料所有制社會主義改造基本完成以后，幾乎把主要精力用來探討這些問題。他在這個(gè)問題的探討過程中，既有重要的貢獻(xiàn)，給我們留下了寶貴的理論財(cái)富，也有嚴(yán)重的失誤，導(dǎo)致人為的階級斗爭，以至發(fā)動“文化大革命”，給國家?guī)頌?zāi)難性后果。這是一個(gè)十分復(fù)雜的問題，我們應(yīng)該采取科學(xué)的態(tài)度冷靜地進(jìn)行分析，既要對其中錯(cuò)誤的東西要引以為戒，又要從中吸收有益的東西。我們不來全面地探討這個(gè)問題，只是想指出一點(diǎn)：蘇聯(lián)演變證明了毛澤東重視社會主義社會的階級斗爭問題是有極大的預(yù)見性的。
回顧一下蘇聯(lián)演變的過程，我們不能不承認(rèn)，這是社會主義條件下一場激烈的階級斗爭，斗爭的核心是政權(quán)問題。蘇聯(lián)演變的實(shí)質(zhì)是敵對勢力（即所謂的“民主派”）在西方帝國主義的支持下，在共產(chǎn)黨內(nèi)的新修正主義分子（即人道的民主社會主義分子）的鼓勵(lì)和縱容下，三者相互配合，向無產(chǎn)階級勞動人民奪取政權(quán)的過程。整個(gè)過程顯示出這樣的“三部曲”：第一步，黨外敵對勢力和黨內(nèi)人道的民主社會主義分子沆瀣一氣，全盤否定和攻擊黨的歷史和社會主義實(shí)踐，制造反共反社會主義的輿論，做反革命的意識形態(tài)工作，搞亂了黨員、干部和廣大人民的思想，動搖了他們的社會主義信念；第二步，敵對勢力在廣大黨員和群眾思想混亂的基礎(chǔ)上，瓦解黨的組織，制造政治動亂，乘亂一步一步奪取政權(quán)，而共產(chǎn)黨在人道的民主社會主義思想指導(dǎo)下，步步退讓，拱手讓權(quán)，最后無產(chǎn)階級政權(quán)被顛覆，并釀成共產(chǎn)黨被解散、蘇聯(lián)被肢解這樣的亡黨亡國的悲慘結(jié)局；第三步，資產(chǎn)階級政治勢力利用奪取到的政權(quán)的力量，推行私有化，恢復(fù)資本主義經(jīng)濟(jì)制度，為資產(chǎn)階級的政治統(tǒng)治奠定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
蘇聯(lián)演變的過程，從政治斗爭的角度看，大體上經(jīng)歷了以下幾個(gè)回合。
第一回合，敵對勢力成立各種“非正式組織”，公開地進(jìn)行反共反社會主義活動，而戈?duì)柊蛦谭蚍堑挥柚浦梗炊枰钥v容和鼓勵(lì)。80年代下半期，蘇聯(lián)社會上各種“非正式組織”如雨后春筍般冒了出來，1987年底，非正式組織就達(dá)3萬多個(gè)，而到1989年2月則發(fā)展為6萬多個(gè)，至1990年8月又陡增到9萬多個(gè)。這些組織絕大多數(shù)宗旨都是反共反社會主義的。敵對勢力的活動由地下轉(zhuǎn)為公開，它們公開組織各種反共反社會主義的政治活動。一時(shí)間為了某種政治目的而舉行的集會、游行、示威、罷工、罷課以至民族沖突接連不斷。據(jù)官方公布，僅1989年一年，全國就舉行了5300次群眾性集會和游行示威，參加者達(dá)1260萬人次，嚴(yán)重地破壞了社會穩(wěn)定。
第二回合，為了在政治舞臺上同共產(chǎn)黨相抗衡，敵對勢力并不滿足于非正式組織的建立和公開活動，而是得寸進(jìn)尺地要求正式成立政黨，實(shí)行多黨制。戈?duì)柊蛦谭騽t認(rèn)為，實(shí)行民主化、多元化，必然“會導(dǎo)致在某一階段建立一些政黨”，“多黨制并不是悲劇”，“不應(yīng)當(dāng)像魔鬼害怕燒香那樣害怕多黨制”，宣布蘇共準(zhǔn)備同新成立的政黨“合作并進(jìn)行對話”，同時(shí)決定修改憲法，取消憲法中有關(guān)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位的條款。這實(shí)際上是共產(chǎn)黨主動從法律上放棄領(lǐng)導(dǎo)地位，允許敵對勢力向共產(chǎn)黨奪權(quán)。
第三回合，在“自由選舉”的旗號下，敵對勢力一步一步地奪取地方政權(quán)，進(jìn)而奪取全國政權(quán)。在取消共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)以后，敵對勢力利用地方權(quán)力機(jī)關(guān)換屆之機(jī)，在選舉中通過報(bào)刊、電臺、電視臺頻頻發(fā)表競選演說，并組織各種群眾集會進(jìn)行聲援，聲勢奪人；而蘇共中央?yún)s不斷向下發(fā)指示：“不準(zhǔn)干預(yù)”選舉，因而共產(chǎn)黨的候選人幾乎毫無聲息。結(jié)果，大批“持不同政見者”、政治反對派以及各種犯罪分子進(jìn)入蘇維埃，并在許多地區(qū)取得了多數(shù)地位。在“8ž19”事件之前，蘇共已在七個(gè)加盟共和國（包括俄羅斯）和一系列重要城市（包括莫斯科、列寧格勒、斯維爾德洛夫斯克等）失去了政權(quán)，淪為在野黨。敵對勢力并不以奪取部分地方政權(quán)為滿足，他們的目標(biāo)是奪取全國的政權(quán)。在政局急劇動蕩的情況下，1991年4月23日舉行了“9＋1”會議。這次會議撇開合法產(chǎn)生的家最高權(quán)力機(jī)關(guān)和政府，以共產(chǎn)黨與反對派“平等對話”的方式，決定有關(guān)國家命運(yùn)的大事，實(shí)際上推翻了現(xiàn)有的中央政權(quán)，成為一場政變。
第四回合，借“8ž19”事件失敗之機(jī)，解散蘇共，肢解蘇聯(lián)。敵對勢力以共產(chǎn)黨在這一事件中“未能站在譴責(zé)和抵制的堅(jiān)決立場上”為由，宣布解散共產(chǎn)黨，沒收蘇共財(cái)產(chǎn)，查封黨的各級機(jī)構(gòu)及其報(bào)刊，停止黨的各級組織和活動。隨后，宣布蘇聯(lián)解體，從此世界上第一個(gè)社會主義國家從世界政治地圖上消失了，資本主義復(fù)辟在蘇聯(lián)疆域內(nèi)成為現(xiàn)實(shí)。
回顧蘇聯(lián)演變的過程，誰都不能否認(rèn)這是一場激烈的階級斗爭。在這場斗爭中，我們可以看到，敵對勢力是多么的猖獗，他們步步進(jìn)逼，咄咄逼人，而蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在民主社會主義思想的指導(dǎo)下，卻是不斷妥協(xié)，直至讓出政權(quán)、自動解散。這一過程真是驚心動魄！
我國生產(chǎn)資料所有制社會主義改造完成、社會主義制度建立后，毛澤東曾經(jīng)明確指出，“階級斗爭并沒有結(jié)束”，“社會主義和資本主義之間誰勝誰負(fù)的問題還沒有真正解決。”“如果對于這種形勢認(rèn)識不足，或者根本不認(rèn)識，那就要犯絕大的錯(cuò)誤，就會忽視必要的思想斗爭。” [9]這一論斷，當(dāng)時(shí)國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中很多人不理解，而改革開放以來，在我國國內(nèi)也曾遭到一些人的非議，然而我國1989年的政治風(fēng)波“給我們上了一堂大課”，[10]而蘇東劇變用資本主義復(fù)辟這一活生生的事實(shí)證明了毛澤東這一論斷是多么正確、多么具有預(yù)見性。
對社會主義社會的階級斗爭問題必須有一個(gè)科學(xué)的、實(shí)事求是地估量。鄧小平指出：“社會主義社會中的階級斗爭是一個(gè)客觀的存在，不應(yīng)該縮小，也不應(yīng)該夸大。實(shí)踐證明，無論縮小或者夸大兩者都要犯嚴(yán)重的錯(cuò)誤。” [11]我們黨總結(jié)了“文化大革命”的教訓(xùn)，指出在剝削階級作為一個(gè)階級消滅以后，階級矛盾已經(jīng)不是社會的主要矛盾，但“由于國內(nèi)的因素和國際的影響，階級斗爭還將在一定范圍內(nèi)長期存在，在某種條件下還可能激化。既要反對把階級斗爭擴(kuò)大化的觀點(diǎn)，又要反對認(rèn)為階級斗爭已經(jīng)熄滅的觀點(diǎn)。” [12]這是科學(xué)的論斷。蘇聯(lián)的悲劇恰恰是忘記了社會主義社會還存在階級斗爭，拋棄了馬克思主義的階級斗爭學(xué)說，用民主社會主義的階級調(diào)和論來處理客觀上存在的激烈的階級斗爭，結(jié)果丟失了政權(quán)，落得個(gè)亡黨亡國的悲慘下場。
還有一個(gè)問題需要明確，即要把以階級斗爭為綱同階級觀點(diǎn)、階級分析方法區(qū)分開來。“綱”是指黨的中心工作。毫無疑問，在生產(chǎn)資料所有制社會主義改造基本完成，社會主義主義制度已經(jīng)建立，大規(guī)模群眾性的階級斗爭已經(jīng)過去的情況下，黨的工作以階級斗爭為綱是錯(cuò)誤的。然而正如上面指出的，由于國內(nèi)的因素和國際的影響，階級斗爭仍將在一定范圍內(nèi)長期存在，在一定條件下還會激化，因此，我們還必須堅(jiān)持馬克思主義的階級斗爭學(xué)說。江澤民曾經(jīng)指出：“我們糾正過去一度發(fā)生的‘以階級斗爭為綱’的錯(cuò)誤是完全正確的。但是這不等于階級斗爭已不存在了，只要階級斗爭還在一定范圍內(nèi)存在，我們就不能丟棄馬克思主義的階級和階級分析的觀點(diǎn)與方法。這種觀點(diǎn)與方法始終是我們觀察社會主義與各種敵對勢力斗爭的復(fù)雜政治現(xiàn)象的一把鑰匙。” [13]我們應(yīng)該理直氣壯地宣傳馬克思主義的階級斗爭學(xué)說，堅(jiān)持用馬克思主義的階級觀點(diǎn)和階級分析方法來觀察和分析有關(guān)的政治生活現(xiàn)象。

警惕帝國主義的和平演變戰(zhàn)略

自從世界上出現(xiàn)社會主義制度以來，帝國主義就一直把消滅社會主義制度作為自己的根本任務(wù)。開始時(shí)主要想用武力來消滅社會主義，結(jié)果不斷遭到失敗，于是他們轉(zhuǎn)而采用和平演變的戰(zhàn)略來實(shí)現(xiàn)這項(xiàng)任務(wù)。最早提出和平演變的是美國國務(wù)卿杜勒斯，他在1953年朝鮮戰(zhàn)爭敗局已定的情況下，要求對美國的國際戰(zhàn)略作重大調(diào)整，明確提出戰(zhàn)勝崛起的社會主義國家和陣營“可以用戰(zhàn)爭以外的方法達(dá)到”，“要摧垮社會主義對自由世界的威脅，必須是而且可能是和平的方法”。他告誡說：“不相信精神的壓力、宣傳的壓力能產(chǎn)生效果的人，就是太無知了。”毛澤東敏銳地覺察到，隨著帝國主義戰(zhàn)略的調(diào)整，社會主義國家面臨著和平演變的危險(xiǎn)。他把杜勒斯三次講話的材料加上自己的批注發(fā)給中央領(lǐng)導(dǎo)同志，指出杜勒斯說的和平轉(zhuǎn)變，就是要轉(zhuǎn)變我們這些國家，搞顛覆活動，美國企圖利用更富有欺騙性的策略來推行它的侵略和擴(kuò)張的野心。就是說它那個(gè)秩序要維持，不要動，要動我們，用和平轉(zhuǎn)變，腐蝕我們。1964年以后，毛澤東把防止和平演變問題正式提上日程，并采取一系列的實(shí)際步驟。他說，帝國主義說，對于我們的第一代、第二代沒有希望，第三代、第四代怎么樣，有希望。帝國主義的話講得靈不靈？我不希望它靈，但也可能靈。
毛澤東防止和平演變的思想在一些社會主義國家里并沒有引起重視，甚至遭到嘲笑。然而過了不到三十年，蘇聯(lián)東歐國家發(fā)生了政局劇變、制度演變的悲劇，毛澤東的預(yù)言不幸而言中了。
蘇聯(lián)演變的原因是多方面的，但其中一個(gè)重要因素就是帝國主義推行的和平演變戰(zhàn)略在蘇聯(lián)產(chǎn)生了效果。這一點(diǎn)，美國自己是直認(rèn)不諱的。美國中央情報(bào)局在蘇聯(lián)解體后曾得意洋洋洋地說，如果看不到美國在蘇聯(lián)演變過程中作用，那等于在一件謀殺案中沒有找到兇手。從一定意義上說，蘇聯(lián)演變就是美國推行和平演變戰(zhàn)略的得手。
美國對蘇聯(lián)推行和平演變戰(zhàn)略的途徑是多種多樣的。概括起來不外是兩種途徑。一是通過施加軍事、政治壓力、加強(qiáng)思想滲透等促使執(zhí)政的共產(chǎn)黨改變性質(zhì)，從而使社會主義國家改變顏色。這是主要的方面。毛澤東同志說過，屈服于帝國主義壓力是修正主義產(chǎn)生的外部條件。在蘇聯(lián)演變過程中起決定作用的以戈?duì)柊蛦谭颉靶滤季S”為代表的人道的民主社會主義之所以能迅速泛濫，是與帝國主義“和平演變”戰(zhàn)略分不開的。正如季諾維也夫指出的：“沒有西方的支持，戈?duì)柊蛦谭蚍肿雍图みM(jìn)分子恐怕連一個(gè)月也堅(jiān)持不了。他們之所以能維持下去，只是因?yàn)樗麄儼凑瘴鞣降囊庵拘惺隆！备隊(duì)柊蛦谭驅(qū)嵸|(zhì)上已經(jīng)成為西方國家利益在蘇聯(lián)的代理人。二是帝國主義通過資金資助、輿論支持以及其它手段，培植社會主義國家內(nèi)部的反共反社會主義勢力，即所謂的“持不同政見者”、“民主派”，使他們的影響和力量壯大起來，以便伺機(jī)奪取政權(quán)。蘇聯(lián)的演變正是敵對勢力在帝國主義支持下，利用戈?duì)柊蛦谭虻摹案母铩彼斐傻乃枷牖靵y、經(jīng)濟(jì)凋敝、政局動蕩的機(jī)會，奪取政權(quán)，全面恢復(fù)資本主義制度。
蘇東劇變以后，中國成為世界上最大的社會主義國家。以美國為首的西方壟斷資產(chǎn)階級把和平演變的矛頭主要指向中國。鄧小平看到了這種形勢，他指出：“可能是一個(gè)冷戰(zhàn)結(jié)束了，另外兩個(gè)冷戰(zhàn)又已經(jīng)開始。一個(gè)是針對南方、第三世界的，另一個(gè)是針對社會主義的。西方國家正在打一場沒有硝煙的第三次世界大戰(zhàn)。所謂沒有硝煙，就是要社會主義國家和平演變。” [14]美國不喜歡中國的社會主義制度，千方百計(jì)要把它搞掉。美國總統(tǒng)奧巴馬在就職宣誓時(shí)再次強(qiáng)調(diào)他反對共產(chǎn)主義的決心，他們是絕不會放棄消滅社會主義制度這項(xiàng)戰(zhàn)略任務(wù)的，只要有機(jī)會就會把這一決心付諸實(shí)施。這類事例比比皆是。我們舉一個(gè)例子吧。我國海外民運(yùn)分子和國內(nèi)自由化分子相互勾結(jié)，炮制出了一份作為顛覆我國人民民主政權(quán)的行動綱領(lǐng)的《零八憲章》，美國不僅在輿論上加以支持，而且提供資金予以資助，鼓勵(lì)這些人繼續(xù)搞下去。以炮制《七七憲章》而成名的哈維爾，竟然提出要給《零八憲章》的簽名者每人發(fā)一筆獎金。事實(shí)充分證明，和平演變的危險(xiǎn)是確實(shí)存在的，毛澤東敲起的防止和平演變的警鐘具有現(xiàn)實(shí)意義。
然而國內(nèi)有人卻在經(jīng)濟(jì)全球化、我國與資本主義國家的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易來往越來越密切的情況下，忘記了西方壟斷資產(chǎn)階級還在推行旨在推翻社會主義制度的和平演變戰(zhàn)略，甚至對提醒和平演變危險(xiǎn)的人進(jìn)行嘲笑。這是一種危險(xiǎn)的傾向。根據(jù)我國面臨的形勢，最近黨中央再一次強(qiáng)調(diào)指出，滲透與反滲透斗爭仍然十分尖銳。各種敵對勢力正加緊對我國進(jìn)行滲透破壞活動，而且組織越來越周密，方式越來越多樣。他們大肆炒作自由、民主、人權(quán)、民族、宗教等議題，利用一些群體性事件、社會熱點(diǎn)、重大活動、重大事件煽風(fēng)點(diǎn)火，大造反華輿論，對我們黨和國家進(jìn)行造謠攻擊，始終把矛頭對準(zhǔn)我們黨的領(lǐng)導(dǎo)和我國社會主義制度。對此我們決不能掉以輕心。
蘇聯(lián)演變是國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中最為慘重的教訓(xùn)，它用血淋淋的事實(shí)證明了毛澤東防止資本主義復(fù)辟思想的正確性。有人指出，蘇聯(lián)是一面鏡子，如果說在五十年代初是我們進(jìn)行社會主義建設(shè)的一面正面的鏡子的話，那么，在八十年代末、九十年代初蘇聯(lián)的演變，則是一面反面的鏡子。殷鑒不遠(yuǎn)，我們必須認(rèn)真總結(jié)蘇聯(lián)演變的教訓(xùn)，清醒地認(rèn)識到社會主義同資本主義“誰勝誰負(fù)”的斗爭遠(yuǎn)未結(jié)束，資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)遠(yuǎn)沒有過去。在這種情況下，重溫毛澤東關(guān)于防止資本主義的思想是具有重大而深遠(yuǎn)意義的。
可以預(yù)料，隨著時(shí)間的推移，毛澤東這些思想將會越來越顯示出它燦爛的真理光芒。

注釋：

[1]薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》下卷，第1137頁，北京，中共中央黨校出版社，1993年版。
[2]捷克《對話》雜志，1999年底146期。
[3]《列寧選集》，第2卷，第494頁，北京，人民出版社，1995年版。
[4]《鄧小平文選》，第2卷，第222、223頁，北京，人民出版社，1994年版。
[5]《鄧小平文選》，第3卷，第380頁，北京，人民出版社，1993年版。
[6]《鄧小平文選》，第3卷，第315頁，北京，人民出版社，1993年版。
[7]《鄧小平文選》，第3卷，第324頁，北京，人民出版社，1993年版。
[8]《鄧小平文選》，第3卷，第380頁，北京，人民出版社，1993年版。
[9]《毛澤東文集》，第7卷，第230頁，北京，人民出版社，1999年版。
[10]《鄧小平文選》，第3卷，第325頁，北京，人民出版社，1993年版。
[11]《鄧小平文選》，第2卷，第182頁，北京，人民出版社，1994年版。
[12]《中國共產(chǎn)黨中央委員會關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，第56頁，北京，人民出版社，1981年版。
[13]江澤民：《論有中國特色社會主義（專題摘編）》，第4頁，北京，中央文獻(xiàn)出版社，2204年版。
[14]《鄧小平文選》，第3卷，第344頁，北京，人民出版社，1993年版。
（《環(huán)球視野》）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號