得民心者得天下、只有社會主義才能振興中華 (五)  

            ------我們的“改革開放”應該如何來進行?( 7)

作者：九月十五（lujun1999）

四 、養老保障問題？

                我們已經知道怎樣教育改革，那我們如何一步一步的實現呢？

第一步、地稅合并到國稅，所有全民學校的教育經費須來自中央財政的撥款。教育經費全部由教育部統一管理。

如果地稅合并到國稅暫時有困難的話，可先把地稅的教育經費直接劃撥到教育部的戶頭上，由教育部統一分配、統一管理。地方出的教育經費禁止直接給地方教育廳、地方教育局。地方學校年年喊沒錢給老師發工資，地方政府年年喊教育經費連年增長，“再窮不能窮教育、再苦不能苦孩子”。錢到哪兒去了？其中有多少貓膩？有多少腐敗？必需要調查清楚。

第二步、把所有政府利用全民資本投資的全民院校的財務權回收到教育部。

中央部門直接管轄的全民院校的財務權回收到衛生部，省里的全民院校、市里的全民院校、縣里的全民院校、（只要是全民資本投資的全民院校）的財務權先回收到省教育廳再逐步回收到教育部。

全體國民作為全民院校的投資方，授權教育部收回所有全民院校的財務權。那些“所謂的主流學者”我不知道他們能以什么理由反對？那些鼓吹醫療產業化、教育產業化的腐敗官僚又能以什么理由反對？那些鼓吹西方“民主、自由、人權”的人又能以什么理由反對？根據中華人民共和國憲法第十二條“社會主義的公共財產神圣不可侵犯”。那些全民學校明顯就是社會主義公共財產，他的產權明顯就是全體國民。那些鼓吹醫療產業化、教育產業化的腐敗官僚有什么理由能夠利用公共財產去謀取個人私利？如果他們離開全民院校，自己去開辦私立學校謀利，我是不反對的。根據中華人民共和國憲法第二條“中華人民共和國的一切權力屬于人民。”人民有權依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理文化事業。全體國民通過全國人民代表大會，授權中央政府教育部收回所有全民院校的財務權，那些鼓吹西方“民主、自由、人權”的人能以什么理由反對？如果反對，豈不是打自己的嘴巴，戳穿自己的謊言。豈不是告訴全國人民，民主是假的！自由是假的！人權是假的！真正的目的恰恰是要剝奪全體國民對全民醫院、全民學校的所有權。

教師的工資、福利全部由教育部制定統一標準發放。教師的工作地點也由教育部、省教育廳統一安排。現在，農村大量興建希望小學，農村缺少大批的教師，教育廳可以統一安排一些城市教師一年有二、三個月去農村工作，提高農村的教育水平。至于跨省的支持那就要教育部統一安排了。財務權上繳還有一個目的，就是把教師的利益與學校的收入完全脫鉤，這樣學校領導亂收學雜費也就失去意義。

當然，我們還應該制定《義務教育法》，禁止學校收取任何費用。如學校違法，家長可直接向地區法院起訴，追究校領導的責任，法院可直接解除學校領導的職務。

第三步、打破地域限制，小孩可以任意選擇戶籍所在地、父母工作所在地、爺爺奶奶居住所在地之一的學校接受義務教育。如果本地學校不愿意接受外來農民工的子女入學，農民工可依靠證據可以向本地縣法院、本地省法院、農民工戶籍所在地縣法院、農民工戶籍所在地省法院提起上訴，由法院判決解除本地學校領導的職務，并作出處罰。

第四步、政府現在完全可以宣布實行12年免費義務教育（小學六年、初中三年、高中三年）。小孩上學不需要出一分錢費用。

第五步、隨著經濟的發展，政府逐步實行大學四年免費義務教育。如果國家急需的專業人才，政府可優先實行免費教育。促使學生優先考慮學習此專業。

第六步、允許私人資本投資開設學校，但是禁止全民銀行向私立學校貸款。私立學校要貸款讓他們向私營銀行、外資銀行貸款。同時禁止全民學校的教師兼職私立學校。

私立學校將會是一面很重要的鏡子，如果私立學校能夠生存，那就說明我們的全民學校還有不完善的地方，還有做得不夠好的地方。我們教育部的工作還需要改進。唐太宗不是說過：“以銅為鏡，可正衣冠。以人為鏡，可明得失”。教育部應該以私立學校為鏡，看出教育部工作的不足。

第七步、徹底鏟除教育不公平的丑陋現象。

現在有很多大學打著“扶弱”之名，行“濟強”之實，口頭上是照顧西藏，照顧少數民族地區實際上照顧的卻是北京、上海等大城市。有數據統計：“恢復高考制度20多年來，清華、北大在湖北省每校每年招生人數不足百人，在北京市則不低于500人，招生人數兩者相差5倍；而湖北省總人口7500萬人，北京市總人口1500萬人，相差5倍。即同等條件下，如果湖北省只有一個招生指標，北京市卻擁有25個指標，湖北省考生上清華、北大的平均分數比北京市考生要高160分！”據中國社科院調查，2002年全社會的各項教育投資是5800多億元，其中用在占總人口不到40%的城市人口上的投資占77%，而占總人口數60%以上的農村人口只獲得23%的教育投資。城市的學生享受著優越的教育資源，卻沒有很好的成績，他們憑什么擠占農村學生的上大學的機會？這也是一種腐敗，地區腐敗。如何鏟除呢？

1、教育部收回下放到各省的高考命題權。高考試題必須由教育部制定，各省無權制定高考試題。高考試題必須全國一致，高考試題難易程度不一樣，實際上是人為的制造學生接受大學教育的不公平。2、取消高招指標的按省分配。3、取消各省制定的錄取分數線。高招指標按省分配、各省錄取分數線不一樣，實際上是剝奪了學生公平接受教育的機會。教育部應該制定全國統一的高考試題，全國統一的錄取分數線，取消高招指標的按省分配。上大學的機會必須留給最努力的學生。誰最努力？中國有一句古話“窮則思變”，我們完全可以得出“家庭經濟最困難的學生往往是最努力的”這個結論，貧困學生的努力往往就是國家前進的根本動力。對于少數民族學生應該是按民族來照顧，而不是按地域來照顧。假如一個少數民族學生在北京、上海參加高考，同樣應該享受到照顧待遇，并不能因為他不在少數民族地區居住就取消他的照顧待遇。政府也可有計劃的把少數民族從貧困地區遷移到相對富裕的地區居住，與漢族人雜居。這樣可促進民族間的相互了解，民族間的相互融合。

        上面所有的步驟走下來，學生上不起學、家長交不起學費的問題將得到徹底根治。如果醫療問題、教育問題得到徹底解決，老百姓再也不用擔心承擔不起醫療費、學費，我個人認為壓在黨中央、國務院身上的“三農問題” 至少是解決了30%。要完全解決“三農問題”，只有把農民增收、節支兩方面的工作都徹底做好才行。有人會反駁，1500元的月收入讓上海、北京大城市的醫生、教師沒有辦法生活。其實這個問題是可以解決的，這就是給醫生、教師計劃免費供應菜、米、油、鹽。如何來免費計劃供應呢？這就需要我們先了解如何正確解決老百姓的養老問題？我們只要知道了如何正確解決老百姓的養老問題。教師、醫生的免費計劃供應問題就可以迎刃而解了。

         我們如何正確解決老百姓的養老問題呢？首先，我們要知道現在實行的養老保險制度其實是有問題的，可以說是錯誤的。為什么這么說呢？我們先來看現在的養老保險是如何運作的。

         就以浙江省的養老保險制度為例來說明吧，《浙江省職工基本養老保險條例》1999年7月25日浙江省第九屆人民代表大會常務委員會第十四次會議通過根據2002年10月31日浙江省第九屆人民代表大會常務委員會第三十九次會議《關于修改〈浙江省職工基本養老保險條例〉的決定》修正）。第三條規定：職工基本養老保險實行社會統籌和個人賬戶相結合，養老保險費用由國家、單位和個人合理負擔。 第九條規定：職工個人每月按照本人上一年度月平均工資（以下簡稱繳費工資）的一定比例繳納基本養老保險費，繳費比例一般為本人繳費工資的百分之八。第十條規定：用人單位每月按照全部職工工資總額的一定比例繳納基本養老保險費，繳費比例一般不得超過百分之二十。第二十四條規定：基本養老保險個人賬戶儲存額按參保人員本人繳費工資百分之十一的數額記入。職工個人賬戶由個人繳費的全部和從用人單位繳費中劃轉的部分組成。第三十二條本條例 2、參保人員繳費年限（包括視同繳費年限）滿十五年的，其基礎養老金月標準為退休時上一年度全省職工月平均工資的百分之二十。第三十三條本條例第三十一條第（二）項規定的參保人員退休后，其每月的基本養老金由基礎養老金和個人賬戶養老金組成，按下列標準計發：（一）基礎養老金月標準為參保人員退休時上一年度全省職工月平均工資的百分之二十；（二）個人賬戶養老金月標準為個人賬戶儲存額的一百二十分之一。

我們再來實際計算一下具體數據：

根據基本養老保險條例，中國人均月收入600元50年不變。就以甲某、男、25歲，2005年參加工作，月薪600元一直工作到退休，其間5年失業，實際工作年限30年。來計算以下養老資金的操作。

甲某交納養老金：

600元  X  8%  X  12個月 X 30年 = 17280 元

企業交納養老金：

600元  X  20%  X  12個月 X 30年 = 43200 元

企業、甲某交納養老金總金額：

甲某交納養老金 + 企業交納養老金 = 17280 元 + 43200 元 = 60480元

甲某個人帳戶總金額：

甲某交納養老金 + 企業交納養老金劃轉部分 = 17280 元 + 600元  X  3%  X  12個月 X 30年 =  17280 元  +  6480元 =  23760 元

甲某社會統籌帳戶總金額：

600元  X  17%  X  12個月 X 30年 = 36720 元

退休后甲某每月基礎養老金：

600元  X  20%   = 120 元

退休后甲某每月個人賬戶養老金：

甲某個人帳戶總金額 /  120 =  23760 元 / 120 =  198 元

甲某每月養老金：

退休后甲某每月基礎養老金 + 退休后甲某每月個人賬戶養老金 = 120元+198元 =318元

養老金與當年人均月收入的比率：

養老金/當年人均月收入 = 328元 / 600元 = 54.6%

甲某一年養老金：

甲某每月養老金 X 12個月 =318元 X 12個月 = 3816元

企業、個人總共交納的養老金能發放多少年：

企業、甲某交納養老金總金額 / 甲某一年養老金 = 60480元 / 3816元 = 15.8年

根據基本養老保險條例，中國人均月收入600元50年不變。就以乙某、男、25歲，2005年參加工作，月薪600元一直工作到退休，其間20年失業，實際工作年限15年。來計算以下養老資金的操作。

乙某交納養老金：

600元  X  8%  X  12個月 X 15年 = 8640 元

企業交納養老金：

600元  X  20%  X  12個月 X 15年 = 21600 元

企業、甲某交納養老金總金額：

乙某交納養老金 + 企業交納養老金 = 8640 元 + 21600 元 = 30240元

乙某個人帳戶總金額：

乙某交納養老金 + 企業交納養老金劃轉部分 = 8640 元 + 600元  X  3%  X  12個月 X 15年 =  8640 元  +  3240元 =  11880 元

乙某社會統籌帳戶總金額：

600元  X  17%  X  12個月 X 15年 = 18360 元

退休后乙某每月基礎養老金：

600元  X  20%   = 120 元

退休后乙某每月個人賬戶養老金：

乙某個人帳戶總金額 /  120 =  11880 元 / 120 =  99 元

乙某每月養老金：

退休后乙某每月基礎養老金 + 退休后乙某每月個人賬戶養老金 = 120 元 + 99元 =219元

養老金與當年人均月收入的比率：

養老金/當年人均月收入 = 219元 / 600元 = 36.5%

乙某一年養老金：

乙某每月養老金 X 12個月 = 219元 X 12個月 = 2628元

企業、個人總共交納的養老金能發放多少年：

企業、乙某交納養老金總金額 / 乙某一年養老金 = 30240元 / 2628元 = 11.5年

        中國人均月收入從600元上升到1200元。就以丙某、男、25歲，2005年參加工作，2005年—2025年（月薪600元），20025年—2040年（月薪1200元）其間5年失業，實際工作年限30年。來計算以下養老資金的操作。

丙某交納養老金：

600元  X  8%  X  12個月 X 15年 +  1200元  X  8%  X  12個月 X 15年  = 8640 元 +  17280元 = 25920元

企業交納養老金：

600元  X  20%  X  12個月 X 15年 +  1200元  X  20%  X  12個月 X 15年 = 21600元 +  43200 元 =  64800元

企業、甲某交納養老金總金額：

丙某交納養老金 + 企業交納養老金 = 25920 元 + 64800 元 =  90720元

丙某個人帳戶總金額：

丙某交納養老金 + 企業交納養老金劃轉部分 = 25920 元 +  64800元 X 3/20 =  25920元 +  9720 元  =  35640 元

丙某社會統籌帳戶總金額：

64800元 X 17/20 = 55080 元

退休后丙某每月基礎養老金：

1200元  X  20%   = 240 元

退休后丙某每月個人賬戶養老金：

丙某個人帳戶總金額 /  120 =  35640 元 / 120 =  297 元

丙某每月養老金：

退休后丙某每月基礎養老金 + 退休后丙某每月個人賬戶養老金 = 240元+297元 =537元

養老金與當年人均月收入的比率：

養老金/當年人均月收入 = 537元 / 1200元 = 44.75%

丙某一年養老金：

丙某每月養老金 X 12個月 =537元 X 12個月 = 6444元

企業、個人總共交納的養老金能發放多少年：

企業、丙某交納養老金總金額 / 丙某一年養老金 = 90720元 / 6444元 = 14年

      中國人均月收入從600元上升到1200元。就以丁某、男、25歲，2005年參加工作，2005年—2025年（月薪600元），20025年—2040年（月薪1200元）其間20年失業，實際工作年限15年。來計算以下養老資金的操作。

丁某交納養老金：

600元  X  8%  X  12個月 X 7.5年 +  1200元  X  8%  X  12個月 X 7.5年  = 4320 元 +  8640元 = 12960元

企業交納養老金：

600元  X  20%  X  12個月 X 7.5年 +  1200元  X  20%  X  12個月 X 7.5年 = 10800元 +  21600 元 =  32400元

企業、丁某交納養老金總金額：

丁某交納養老金 + 企業交納養老金 = 12960 元 + 32400 元 =  45360元

丁某個人帳戶總金額：

丁某交納養老金 + 企業交納養老金劃轉部分 = 12960 元 +  45360元 X 3/20 =  12960元 +  6804 元  =  19764 元

丁某社會統籌帳戶總金額：

32400元 X 17/20 = 27540 元

退休后丁某每月基礎養老金：

1200元  X  20%   = 240 元

退休后丁某每月個人賬戶養老金：

丁某個人帳戶總金額 /  120 =  19764 元 / 120 =  165 元

丁某每月養老金：

退休后丁某每月基礎養老金 + 退休后丁某每月個人賬戶養老金 = 240元+165元 =405元

丁某一年養老金：

丁某每月養老金 X 12個月 =  405元 X 12個月 = 4860元

養老金與當年人均月收入的比率：

養老金/當年人均月收入 = 405元 / 1200元 = 33.75%

企業、個人總共交納的養老金能發放多少年：

企業、丁某交納養老金總金額 / 丁某一年養老金 = 45360元 / 4860元 = 9.3年

     通過以上對甲某、乙某、丙某、丁某四人養老金領用情況的計算，我們就會發現現行的養老保險制度是存在巨大的錯誤的。什么錯誤呢？錢不夠用，入不敷出，養老基金存在巨額虧損。企業、個人交納的養老金總額在最差的情況下（交15年養老保險）只能夠給個人發放9.3年，最好的情況下（交30年養老保險）也只能夠給個人發放15.8年。如果某個人領用養老金的年限超過他的養老金發放年限，養老基金就會破產。我現在終于知道政府為什么要把退休年齡提高了。因為不提高，養老基金就破產了，養老保險制度從理論上來說就是行不通的。中國現在的人均壽命是72歲，我們就以甲某交30年養老保險，能領養老保險金15.8年來看。如果甲某是男同志，55歲退休，那他的養老金只能領到70.8歲，還有1年的虧損。如果甲某是女同志，50歲退休，那他的養老金只能領到65.8歲，就會有6年的虧損。這可還是交了30年的養老保險，最好的情況呀。如果是最差的情況，丁某的情況呢？人均壽命72歲，丁某交15年養老保險，能領養老保險金9.3年。丁某是男同志，55歲退休，那他的養老金只能領到64.3歲，就會又7.7年的虧損。丁某是女同志，50歲退休，那他的養老金只能領到59.3歲，就會有12.7年的虧損。怪不得那些專家要提高退休年齡了。但是，提高退休年齡有用嗎？我認為是沒有用的。解決養老問題的方法是錯誤的，再怎么小修小補都是沒用的。

      那我們再看一看提高了退休年齡的情況吧。如果甲某是男同志，60歲退休，那他的養老金只能領到75.8歲，有3.8年的富余。如果甲某是女同志，55歲退休，那他的養老金能領到70.8歲，就會有1.2年的虧損。男女平衡的情況下，就會有2.6年的富余。問題是事物的發展并不往往是最好情況的，最好情況和最壞情況一般是一樣多的，才能達到中間的平衡。我們再來看最差的情況。最差的情況，丁某的情況。人均壽命72歲，丁某交15年養老保險，能領養老保險金9.3年。丁某是男同志，60歲退休，那他的養老金只能領到69.3歲，就會又2.7年的虧損。丁某是女同志，55歲退休，那他的養老金只能領到64.3歲，就會有7.7年的虧損。男女平衡的情況下，就會有10.4年的虧損。我們再把最好情況和最差情況一綜合，2.6年減10.4年那就是7.8年的虧損。這么一計算，把退休年齡從男55歲、女50歲提高到男60歲、女55歲，還是解決不了養老基金的虧損問題。怪不得有些專家又有新的高招出來了，要把退休年齡提高到男65歲、女60歲。并還找出不少外國的事實依據，什么歐盟的退休年齡是65歲了，美國今年剛把退休年齡由65歲調整到67歲了。我就是想不明白，為什么對老百姓有利的事情（英國、印度的免費醫療，還有其他國家的免費教育），怎么沒看到那些專家向國外學習？而對老百姓不利的事情，那些專家倒是這么熱心的向國外學習，而且學得非常快。那些專家嘴巴上高唱三個代表，行動上卻是處處反對三個代表。提高退休年齡不就是想給退休工人少發幾年退休工資嗎？明目張膽的損害廣大人民的根本利益嗎？按照他們這種提高退休年齡的邏輯，如果30年后中國的人均壽命達到100歲，那恐怕中國的退休年齡恐怕要提高到80歲才行。

下面我就來實際算一下。

根據基本養老保險條例，中國人均月收入600元50年不變。就以甲某、男、25歲，2005年參加工作，月薪600元一直工作到退休，其間5年失業，實際工作年限50年。來計算以下養老資金的操作。

甲某交納養老金：

600元  X  8%  X  12個月 X 50年 = 28800 元

企業交納養老金：

600元  X  20%  X  12個月 X 50年 = 72000 元

企業、甲某交納養老金總金額：

甲某交納養老金 + 企業交納養老金 = 28800 元 + 72000 元 = 100800元

甲某個人帳戶總金額：

甲某交納養老金 + 企業交納養老金劃轉部分 = 28800 元 + 600元  X  3%  X  12個月 X 50年 =  28800 元  +  10800元 =  39600 元

甲某社會統籌帳戶總金額：

600元  X  17%  X  12個月 X 50年 = 61200 元

退休后甲某每月基礎養老金：

600元  X  20%   = 120 元

退休后甲某每月個人賬戶養老金：

甲某個人帳戶總金額 /  120 =  39600 元 / 120 =  330 元

甲某每月養老金：

退休后甲某每月基礎養老金 + 退休后甲某每月個人賬戶養老金 = 120元+330元 =450元

養老金與當年人均月收入的比率：

養老金/當年人均月收入 = 450元 / 600元 = 75%

甲某一年養老金：

甲某每月養老金 X 12個月 =450元 X 12個月 = 5400元

企業、個人總共交納的養老金能發放多少年：

企業、甲某交納養老金總金額 / 甲某一年養老金 = 100800元 / 5400元 = 18.6年

     看到這里，有些朋友恐怕要哈哈大笑了。80歲退休還不行，100歲-18.6歲=81.4歲，81歲多退休才行。這還是最好的情況，如果把最差的情況綜合考慮一下，恐怕要83、84歲退休才行。要不然，養老基金根本就沒有辦法正常運轉。這就是某些專家給我們中央領導出的好主意，設計出來的養老保險制度，根本就是行不通的嗎？簡直是叫人笑掉大牙。還是印證了毛主席的話，專家誤國。

有的人又會說，養老保險制度是青年人交錢養老人，現在的青年人的養老是由下一代人出錢。這種說法，粗看似乎有道理，但仔細一想，卻漏洞百出。為什么呢？我就來詳細的計算一下。我們先來假設：全國人均月收入為A，全國總人口數為B，養老金占人均月收入的比率為C，就業率為D，年輕人與總人口的比率為E，養老人口與總人口的比率為F，青年人與養老人口的比率為G = EB/FB=E/F。

養老金占人均月收入的比率C = (就業年輕人上交的養老金/養老總人數) / 全國人均月收入 = (人均月收入 X 28% X 年輕人總人數 X 就業率/養老總人數) / 全國人均月收入

= (人均月收入 X 28% X 總人口數不X （年輕人與總人口的比率） X 就業率/（總人口數不X （養老人口與總人口的比率）） / 全國人均月收入

= ((0.28A * B * E * D)/ (B*F))/A

= ((0.28A B E D)/ (BF))/A= ((0.28A  E D)/ (F))/A

=((0.28ED)/ (F)) =0.28D(E/F)

=0.28DG

我們通過計算知道養老金占人均月收入的比率是與就業率、青老年比率成正比的，就業率越高、青老年比率越高，養老金就越多，反之養老金就越少。大家看到這里，就會發現專家們用青年人交的錢來養老年人的思路也是錯誤的。具體有幾個錯誤，我就一個個來說。

第一個錯誤：就是專家們設計的養老保險制度與他們設計的計劃生育國策是有沖突的。

企業、個人總共交納的養老金從整體上來說最多只占人均月收入的28%，，如果三個青年人養一個老人，一個老人的每月養老金有人均月收入的84%，還馬馬虎虎。如果一個青年人養一個老人，一個老人的每月養老金只有人均月收入的28%，這個老人豈不是變成了貧困人口，這種養老方式還不如用自己的錢養老。我們上文所計算的甲、乙、丙、丁四人月養老金與人均月收入的比率都分別有54.6%、36.5%、 44.75%、33.75%，比這個28%可都高多了。我這還是按照一對夫妻養2個小孩來計算的。如果按照現在的計劃生育政策只能生一個小孩來計算，到我們這一代人養老的時候，一個青年人要養兩個老人，我們每月養老金豈不是只有人均月收入的14%，比用自己錢養老的最差的丁某33.75%都差多了。按照專家們設計的計劃生育國策，中國的青老年比率是越來越低的，也就是說養老金是越來越少的。專家們設計的養老保險制度與他們設計的計劃生育國策是有矛盾的，是相互沖突的，其中必有一個是錯誤的。其實，兩個都是錯誤的。計劃生育國策先不分析，還是說養老保險制度吧。

第二個錯誤：就是專家們設計的養老保險制度與人的壽命越來越高的自然規律是有沖突的。

因為隨著科技的進步，生活水平的提高，人的壽命也是越來越高的，也就是意味著青老年比率是降低的，也就是養老金占人均月收入的比率C是下降的。社會在進步，養老金占人均月收入的比率越來越低，養老保險越來越付不起，虧損越來越嚴重。豈不是笑話？

所以說，養老保險制度是用青年人交錢養老人這種做法是錯誤的，把工人的部分工資零存整取到60歲后再發放給工人養老也是錯誤的。綜上所敘，養老保險制度整個制度設計上就是錯誤的。這種錯誤制度設計運行的結果下面這則消息就全部泄漏了天機。據全國社會保障基金理事會理事長項懷誠２７日在中央財經大學演講時透露，現在社保基金個人賬戶虧空已達７２００億。由于目前中國人口老齡化速度加快，退休人員逐年上升，導致社會統籌收不抵支，迫不得已占用個人賬戶基金，使得個人賬戶“空賬”運行問題嚴重。上面這則消息告訴我們，現在的退休工資的發放就是借新債還舊債，債務越借越多，實際上就是非法傳銷老鼠會的資金操作手法。難道真的就沒有一個好的養老的方法嗎？我這里就提出一個方法解決養老問題，跟大家探討。

據人民日報海外版報道，目前我國60歲以上老年人口達到1.34億，占總人口的10%以上，而在今后較長時期內，我國60歲以上人口還將繼續以年均約3.2%的較快速度增長。如何來贍養這1.34億老人，如果發退休工資，即使是發最低生活保障的200元，一年也要發放3216億元。我們換一個思路，如果是發放實物來保障退休工人的最低生活標準需要多少錢呢？有人會說，還不是3216億元。我告訴你們，如果把錢分給個人，每人每月200元，讓他們自己去買，當然需要這么多錢。但是把錢集中起來用那又不一樣了。因為我們可以集團采購，可以大幅度的降低成本，或者干脆聘請一些人來生產這些東西，再分給每一個老人，花的錢就會少多了。我們已經知道一個美國農業人口可以養活142個人，中國農業人口的勞動生產率沒有那么高。我只要求一個中國農業人口生產的糧食養活50個中國人，勞動生產率只有美國的35%，經過努力應該是可以達到的。那養活1.34億老人那需要聘請多少中國農民呢？需要花多少錢呢？1.34億除以50等于268萬農業人口。800元 X 12月 X 268萬農業人口 = 257億元。種子、化肥投入是100元X 2 季 X 1.2畝X 1.34億= 321.6億元。工資加種子、化肥投入總共是578.6億元。這個數據計算出來相信會讓大家大吃一驚，維持退休工人的最低生活保障發實物和發現金有這么大的區別。578.6億元除以1.34億再除以12個月等于40元。40元只不過是最低生活保障線200元的五分之一而已。寫到這里，我終于明白了什么是共產主義計劃經濟？共產主義計劃經濟應該是一種按照人民需要，計劃生產，免費供應的經濟形式，簡單的說計劃經濟就是免費經濟。我前面所說的有人擔心醫生、教師1500元的月薪在上海、深圳大城市無法生活，但是如果每人每月扣發40元工資，然后把錢集中起來聘請農民來生產這些生活物質，然后把這些物質分配給醫生、教師，那他們的生活實際上是很舒心的。如果按照這種資金操作辦法，國家每年只要拿出580億元就可以把老年人都養起來。不僅是老年人，還有醫生、教師、學生、軍人、干部、工人、農民，所有13億中國人，國家都有能力養起來呀。

在前文中，我們已經知道從社會主義社會到共產主義社會必然有一個過渡過程。在這個過度過程中，不可能是到某一天突然之間全體國民都進入共產主義社會，必然有一部分人先進入共產主義社會，有一部分人后進入共產主義社會；也不可能是全部商品在某一天突然之間由按勞分配都改成按需分配，必然有一部分商品先進行按需分配，有一部分商品后進行按需分配。免費供應商品的范圍不僅僅是先進入共產主義的那一群人，而是所有全體國民。這個免費供應的商品越來越多，進入共產主義社會的人越來越多實質上就是積聚量變發展到質變的一個過程。我們前面所實行的免費醫療、免費教育實際上就是一種最基本的共產主義經濟，也就是一種按照人民需要，計劃生產，免費供應的免費經濟形式。我們已經知道資本主義萌芽是產生于封建社會的，同樣共產主義的萌芽也是產生于資本主義社會的。英國、印度不都實行了免費醫療、免費教育嗎？我們社會主義制度就是要把誕生于資本主義社會的共產主義萌芽發揚光大。我們不僅僅要提供免費醫療、免費教育還要提供免費吃飯、免費穿衣，免費住房。免費吃飯、免費穿衣，免費住房在資本主義國家可能無法實施，但在社會主義國家卻并不存在障礙。為什么？因為我們的革命先烈流血犧牲為我們爭來了自然資源的平等占有權，我們的土地、礦產及所有的自然資源都是屬于全民所有，我們是公有制國家。而資本主義國家是私有制國家，如果他們想實行免費吃飯但他們沒有地方給他們種糧食，種糧食的土地是屬于私人所有，私人是要靠土地賺錢的。

當然免費吃飯、免費穿衣，免費住房也不是很快都能實行，我們也要一步步來。就先從免費吃飯做起吧。如果免費吃飯做到了，什么養老問題？什么溫飽問題？什么特別貧困問題？都統統不存在了。現在國家采用最低限度的營養標準（食物攝取量）來作為貧困標準，如果免費吃飯做到了，不知道以后又采用什么做為貧困標準？難道是家里沒有冰箱、沒有彩電就算貧困人口？還是家庭人均住房面積少于30平米或者50平米就是貧困人口呢？不想這個了，還是先談談如何解決免費吃飯問題吧？

我們已經知道如果采用免費供應食品的方式，政府只要每人每月提供40元，就可以給人民供應充足的食品，解決老百姓的吃飯問題。40元 X 12月 X 13億人 = 6240億元。而現在讓老百姓自己從市場上買這些食品，最少最少每月恐怕也要花150元 X 12月 X 13億人 = 23400億元。這樣一計算，可以讓老百姓少支出17160億元，約為2092億美元，中國改革開放十多年總共也才利用外資5000億美元。如果從90年開始算起，到現在總共15年，都采用計劃經濟免費供應食品的形式，15年總共可節約3萬億美元，是利用外資的6倍還多。什么是社會主義制度巨大無比的優越性？這就是社會主義制度巨大無比的優越性。我記得還在讀初中的時候，政治老師就教育我們，社會主義國家由于人民是國家的主人，社會主義制度具有巨大無比的優越性。但建國五十多年了，我們一直不知道如何發揮社會主義制度巨大無比的優越性，我們是抱著金飯碗守著金礦山四處討飯啊！討了五十多年啊，還差一點把剝削階級又重新請回來，把富裕的希望寄托在剝削階級資本家身上，好危險啊。

2003年，全體國民在醫療方面的支出是6584億元，教育方面的支出是5480億元，食品方面支出 23400億元，總共支出35464億元。如果采用免費醫療、免費教育、免費吃飯的計劃經濟模式，全體國民只需要支出（20元（醫療） + 40元（教育） +40元（食品）） X 12月 X 13億人 = 15600億元。全體國民可節約支出：35464億元-15600億元 =19864億元 = 2400億美元。某些人告訴我們，中國人窮，沒有錢，所以要引進外資才能搞經濟建設。現在，我知道了，這些不過是騙人的鬼話。中國人雖然窮，但并不是沒有錢搞建設。只不過是他們不知道如何來管理國家發展經濟而已。如果采用計劃經濟的免費供應模式，僅僅醫療、教育、食品三個方面節約的開支2400億美元，就是每年利用外資500億美元的4.8倍。中國完全不需要利用一分錢的外資也可以搞社會主義建設，實現共產主義的。當然有外資利用也是一件好事，但外資只能起到很小的輔助作用，起關鍵作用的還是如何發揮我們社會主義制度巨大無比的優越性。我這還僅僅是從資金方面來論證的。免費醫療、免費教育、免費吃飯對人精神方面的影響有多大？對人勞動積極性的影響有多大？對整個社會的影響有多大？我還沒有一個準確的估計，但是我知道這個影響肯定比資金的影響還要大。至少有一點我可以肯定，貪污的現象會大幅減少。為什么呢？貪官們貪污金錢的目的無非是想給自己或者家人一個可靠的保障、長久的保障而已。如果我們的社會制度已經給我們全體國民一個可靠的保障、長久的保障，那貪官們貪污金錢實際上是失去意義，得不償失的。免費醫療、免費教育、免費吃飯實行以后，接下來就是免費穿衣，免費住房了，再下來就是免費小汽車了。幸福的生活在向我們招手呢，天堂般的生活離我們只有一步之遙。。。。。。

有人會說，你要實行免費醫療、免費教育，又要實行免費吃飯，總共需要1.56萬億元，而政府2004年的財政收入才2.6萬億元。政府到哪里去弄這些錢呢？首先，你們要弄明白的事，除了免費教育是真正意義上的免費外，免費醫療、免費教育并不是真正意義上的免費。這些錢還是要老百姓出的，政府只不過是每人每月收取40元，然后再給老百姓每人每月足夠的食品而已。如果先收錢有困難的話，政府可向銀行貸款40元 X 12月 X 13億人 = 6240億元，然后發放食品的時候再多收10%（40元 X 110% = 44元，44元 X 12月 X 13億人 = 6864億元）作為銀行的利息，年終的時候再向銀行還本付息。這樣一來，老百姓、銀行、政府都得到了利益。銀行穩穩的得到了624億元的利息，老百姓每人每月少支出了106元。政府解決了老百姓的吃飯問題，溫飽問題，再下去就是如何解決老百姓的富裕問題了。皆大歡喜的事情，又有誰有理由反對呢？有人會問，那什么時候實行真正的免費吃飯呢？當我們的農產品打敗美國的農產品，每年出口農產品賺的錢超過6240億元的時候，全體國民不需要出一分錢農業工人也有錢發工資，那就是真正的免費吃飯了。說到這里，我有想起市場經濟一個永遠也走不出去的怪圈。什么怪圈呢？由于勞動生產力的提高，生產的產品太多，生產的產品太多又導致價格的下跌，價格的下跌又導致工廠利潤下降，工廠利潤下降又導致工廠無力發給工人工資，工人沒有工資又導致工人生活貧困。這里面就有一個錯誤的因果邏輯，工人生產的產品越多，創造的財富越多，反而會使自己陷入貧困。是什么原因造成這種錯誤的因果邏輯呢？其實這就是因為生產資料私人所有制造成的。如果在生產資料公有制的國家，采用計劃免費供應的經濟形式就不會出現這種情況。就拿上面的糧食生產來說吧。3000萬農業工人的勞動生產力越高，生產的糧食就越多，全體國民分配到的糧食也就越多，全體國民的生活水平也就會越來越高，全體國民實際上也就包含了3000萬農業工人。生產的糧食讓全體國民怎么也吃不完的時候，國家就可以把儲存起來，3000萬農業工人的工資還是照發的，一分錢也不會少。國家的糧食儲備夠了，那就出口跟那些第三世界國家換取我們需要的自然資源。所以在社會主義國家勞動生產力是越高越好，不會造成工人的貧困。那為什么谷賤傷農的事情一再在中國重演呢？那是因為我們并沒有發揮我們社會主義公有制的優越性，也沒有實行真正意義上的計劃免費經濟，改革開放后則完全是市場經濟，谷賤傷農事情出現那是肯定的。如果我們給農民發工資，生產的糧食再計劃免費供應給全體國民，那谷賤傷農事情就不會再出現了。馬克思早就說過，社會主義國家跟資本主義國家是完全不同的，意義深遠啊。。。。。。

當然還有一個很嚴重的問題，種田只要三千萬人就足夠了，會有三億青壯年勞動力向其他行業轉移。政府如何管理好這三億吃飽了飯沒事做的人也是一個問題？有幾件事情他們是可以干的。1、維修水庫。現在的水庫還是改革開放前修的，二十多年沒有維修了。一下雨，就出問題。黑龍江又淹死了99個學生，還不是水庫維修跟不上。2、農田修整。南方的農田都是小豆腐塊，并不適于機械化耕種，要把小田合并成大田。這個恐怕也只能依靠農民的鋤頭去刨了。3、植樹造林。現在，一下雨就洪災，不下雨就旱災，還不是深林砍伐過量，沒有樹怎么蓄得住水呢？雨一下下來就流走了，當然就有水災。4、修路。把自己村通縣城的路修寬點，修好點為什么不行呢？

我記得資本主義制度建立的時候，50年創造的物質財富比封建社會200年創造的物質財富還多。社會主義制度建立的時候，50年創造的物質財富是否比資本主義社會200年創造的物質財富還多呢？有這種可能嗎？我認為是有的。只要把社會主義生產關系弄清楚，只要把真正的社會主義制度建立起來，只要把我們社會主義制度巨大無比的優越性發揮出來，50年創造的物質財富比資本主義社會200年創造的物質財富還多是完全可以實現的。我可以說：“共產主義的實現并不遙遠，本世紀內，中國就可以實現共產主義”。對這一點，我是堅信不疑的！
                                lujun1999
2005-6-20

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號