厲以寧如此“造謠惑眾”，是否應(yīng)當(dāng)追究法律責(zé)任？
耐不住寂寞的厲以寧又一次跳出來聲討“殺富濟貧”了。12月25日，在北京大學(xué)第七屆“光華新年論壇”上，“主流經(jīng)濟學(xué)家”厲以寧又一次提出，不能簡單地利用稅收“殺富濟貧”，靠實行高稅率把富人降為中產(chǎn)者很不足取，必須堅決摒棄。此話一出，在全國各大網(wǎng)站和媒體上再次讓厲以寧的“主流”聲音響徹神州大地。人們大都記得，厲先生如此聳人聽聞地提出有人要“殺富濟貧”已經(jīng)不止一次了，而且每次都產(chǎn)生了全國性的轟動效應(yīng)。與一般網(wǎng)民和普通百姓的發(fā)言不同，厲以寧作為一個具有重要政治身份的公眾人物，不會不知道發(fā)表這種言論將會在國內(nèi)所產(chǎn)生的社會影響。這些言論僅僅是厲以寧的有意嘩眾取寵還是故意造謠惑眾？筆者以為，有必要向厲以寧提出以下幾個問題。
1、厲以寧一再針對所謂的“殺富濟貧”論提出批評，請問，究竟是誰或者是哪個媒體、哪篇文章提出了要“殺富濟貧”這一觀點？能否將被批評者的言論先公布出來，以便公眾鑒別？如果并無實據(jù)，你是否在造謠？
2、國家采取一定的政策措施，通過二次分配來調(diào)節(jié)貧富差距過大，這樣做是否就是厲先生所稱的“殺富濟貧”？
3、實行“高稅率”就能夠“把富人降為中產(chǎn)者”嗎？國家實行的稅率究竟要達到何種水平，才能“殺富”？請厲以寧舉例說明。
4、在中央倡導(dǎo)構(gòu)建一個“和諧社會”之際，你一再將中國古代所謂的“劫富濟貧”表述為“殺富濟貧”，究竟是何居心？你究竟在煸動一種什么樣的社會情緒？
5、在當(dāng)今中國社會究竟是“為富不仁”、“分配不公”和“貧富差距過大”為主要傾向，還是“殺富濟貧”是主要傾向？
厲以寧先生作為主流經(jīng)濟學(xué)家，實在有必要對上述問題作出回答。否則，你作為一個黨員和政要人物，如此一再無根據(jù)地渲染什么有人要“殺富濟貧”，一再反對國家采取措施調(diào)節(jié)二次分配，縮小貧富差距，難道不是在“造謠惑眾”，是否應(yīng)該追究你違法亂紀(jì)的法律責(zé)任？
2004/12/28
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
